Мятеж на «Эльсиноре». Морской Волк

С одной стороны это весьма увлекательная история - жизнь совершенно разных людей на замкнутом пространстве. Но, на мой взгляд, само действие несколько затянуто, многовато мелких событий, особенно размышлений главного героя. Особенно его "петушиные" восхваления себя и уничижительное отношение к большинству окружающих (и женщинам (причем единственная женщина на корабле в 100 раз умнее и душевно сильнее его), и к команде). Хотя размышления героя все-таки иллюстрируют путь его развития... Видимо я давно не читала Джека Лондона, так как ожидала несколько другого. По сравнению с другими историями "Мятеж...." сильно проигрывает, даже не сильно мною любимый "Мартин Иден" более эмоциональный и сильный.
Ну и слащавенький финал тоже не радует. Как-то совсем не вписываются в мои воспоминания о Лондоне эти поцелуйчики и рассуждения героев снижают даже не самое восторженное отношение к книге.

• А мы все-таки будем целоваться, - сказала она.

• Ах, эти скучные, скучные месяцы, - жалобно затянул я.

• Глупый, глупый ты мальчик! Неужели ты не понимаешь?..
• Я понимаю только, что от Вальпарайзо до Ситтля тысячи миль.
• Ты хочешь сказать?.. - пролепетал я, не смея верить.
• Вот именно, - подтвердила она.
• Так наш медовый месяц мы проведем на "Эльсиноре", в пути из Вальпарайзо в Ситтль? - воскликнул я, не помня себя от радости.

  Но, стоит быть честной, все равно эта книга остается увлекательной. Да, это не восторг, но вполне качественное приключенческое произведение, в котором чувствуется морская атмосфера, присутствуют яркие и оригинальные (пусть и второстепенные) герои... Потраченного на ее чтение времени она стоит, хотя перечитывать не буду.

Джек Лондон во многих своих произведениях показывает сильных, почти идеальных людей. Его герои - мужественные героические мужчины и терпеливые, нежные, но сильные женщины.
Вот и одного из героев этого романа можно было бы назвать идеалом мужественного, сильного, красивого и мужчины, если бы он не оказался антигероем. Потому что капитан промысловой шхуны Волк Ларсон - человек жестокий и беспощадный. Герой, от лица которого идет повествование - Хэмфри ВанВейден, оказался практически пленником на этом корабле, почти рабом капитана. Хэмфри писатель и критик, человек, далекий от всякого физического труда и жестокости, окунается в среду, где требуется выживать из-за тяжелых погодных условий и компании ожесточившихся мужчин, которыми руководит не ведающий сострадания капитан.
Волк Ларсон очень яркий персонаж. По словам автора, он совершенен во всем, начиная с его силы, ловкости, физической мужской красоты, заканчивая его жаждой к знаниям. Он практически самоучка - сам в детстве научился читать, читает философские книги и все время сопоставляет суждения авторов со своими убеждениями. Но люди для капитана - всего лишь объекты для наблюдения, не лучше муравья. Он ни во что не ставит чужую человеческую жизнь, ненавидит даже собственного брата и часто безжалостен просто по своей прихоти. Однако в противовес этому бывает и обходительным, и интересным рассудительным собеседником.
Хэмфри ВанВейдена он презирает за его сибаритский образ жизни, за то, что тот по его мнению ничего не производит, живет за счет чужих денег, не приносит никакой пользы, слаб и труслив. Потому он и задержал Хэмфри на своем корабле, что хотел понаблюдать, как будет загибаться этот изнеженный человек в нечеловеческих условиях. Однако Хэмфри не раз удивил своего противника, потому что эти условия его закалили не только физически. И мы наблюдаем за их противостоянием, которое еще и усугубилось с появлением на корабле женщины.

На самом деле сложно дать оценку книге, потому что книга интересная! Но в ней столько жестокости…..

Хэмфри плывет на корабле, который терпит крушение. Подбирает главного героя шхуна «Призрак». Вроде радоваться надо – спасен, жив! Но.. Не всё так просто.. Капитан – козёл ещё тот (хотя тут уместно более веское слово) – жёсткий (не в плане дисциплины), для него лишить человека жизни – ничего не стоит! Ведь по его словам жизнь – это самое дешевое, что есть в мире! А Хэмфри, по мнению капитана, нужно поучить жизни, ведь тот жил как джентльмен, на всем готовом: еду приносили/уносили, кровать – и ту разбирали/убирали! Пускай на шхуне САМ поживет, САМ всё поделает, и себя защищать и отстаивать тоже будет САМ!

Как избивал людей капитан, да с помощниками – это ужас…. Если выжил после – ну, живи, нет, так и хрен с тобой, ещё найдутся люди. Кто-то сбегал, но не всех Волк отпускал – за кем-то пускался в вдогонку, ну а дальше играя убивал… И вот «Призрак» подбирает девушку, которая тоже потерпела крушение. Тут мои глаза закрылись, представляя, чему подвергнется она на этой полной зла шхуне.

Не буду вдаваться в подробности… Поделюсь не понятным!

Книга вызывает массу эмоций, разных! И во время чтения, и после…

Если бы меня спросили, какую книгу я бы взяла на необитаемый остров, то ответила бы- повести и рассказы Джека Лондона.

Вот и прочитано еще одно его произведение, которое меня впечатлило. На каждой странице абсолютно любого диалога или события задавала себе вопрос:  А я бы так смогла? А что бы сделала я в подобной ситуации?

Эта книга о трансформации человека из богатой семьи Хэмфри Ван Вейдена , не прилагавшего силы для заработка и пропитания, добровольно запертый  в четырех стенах, общавшийся только с книгами и иногда писавший, который превратился в сильного мужчину, способного рисковать, бороться с обстоятельствами, преодолевать трудности и обнаружившим в себе, что способен любить. И я бы не сказала, что именно он является главным героем. Роль главного героя отведена капитану зверобойного судна "Призрак" Волку Ларсену. Это полный антипод Хэмпфри: грубый, жестокий, беспощадный. Но в нем есть одна изюминка- он начитанный, стремится к знаниям, что то изобретал, но не мог свой потенциал проявить в полной мере из за отсутствия образования и контрастного образа жизни и деятельности. Именно в Хэмпфри он увидел для себя достойного собеседника и слушателя своего видения уклада жизни. Именно по Волку можно увидеть насколько важно "зерну попасть в благодатную почву". Волк Ларсен не попал, но в повести ярко выражена его тяга к знаниям , наукам, его интеллектуальный голод , где не с кем поговорить о более высоком, чем о чистке цепей и палубы. Волк Ларсен человек волевой, властный, без капли эмпатиии, в современном мире его назвали бы психопатом. Волк Ларсен прожил короткую, полную опасностей и жестокостей жизнь. Источником жестокостей был и он сам. Но главная заслуга его в том, что Волк открыл дверь для совершенно другой новой жизни Хэмпфри.

Стоило только изменить привычный маршрут, привычные занятия, убрать комфорт,  как начинают оголяться настоящие желания. За новыми желаниями строятся новые маршруты, а значит идут изменения , которых бывает так нам не хватает. Так произошло с Хемпфри, хоть против его воли, но то что он обрел в конце путешествия, думаю, за это он благодарен судьбе и Волку.

Никогда не считала себя поклонницей морских романов. Настолько не считала, что избегала их чтения напропалую. Нет, сами вчитайтесь в эти слова:

Если вы что-то поняли - браво. Я же только осознала свою никчемность и неприспособленность к пониманию морского жаргона.

Но, к счастью, "Морской волк" оказался не только об оснастке парусных суден и о том, как с этой оснасткой справляться, но в большей мере о людях. Или о человеке? Нет, все же о людях. О Волке Ларсене, о Хэмпе и о Мод. А еще Джонсоне и Линте. И о коке Маргридже. И каждый из них стоит того, чтобы упомянуть о нем хотя бы в двух словах.

Волк Ларсен. Эдакий антигерой, ставший главным злом, но и главной движущей силой в жизнях (а иногда и смертях) других героев. Человек, считающий силу своего характера сутью мироздания, верящий, что он имеет право менять мир так, как ему хочется, потому что он сильнее. Не знаю, можно ли считать болезнь, поразившую его, эдаким Deus ex machina. Наверное, скорее да, чем нет. И это мне не очень понравилось.

Хэмп. О да! Это человек, которому пришлось изменить и сломать в себе все, чтобы восторжествовать. И все бы ничего, даже его размазнистость в начале книги, если бы не эти рассуждения о том, что мужик с хорошими доходами в возрасте под сорок никогда не интересовался физической стороной любви. Ха! И еще два раза ха! Ну ведь бред же? Но вообще парень молодец! Столько всего напреодолевал, что ого-го.

Мод. О! Тут гораздо более цельный образ. Почти всем хороший для такой по сути приключенческой литературы для юношества, если бы не эта ее хрупкость. Блин! Меня просто рвало от этой хрупкости! Человек, занятый физическим трудом, очень быстро крепчает. Я знаю - я хожу в спортзал и работаю со свободными весами. Ни о какой хрупкости довольно скоро не было бы и речи, но она все так же хрупка и ранима с все так же развевающимися на ветру нежными каштановыми локонами! А-а-а-а-а-а! Ненавижу!

Джонсон и Линт. Бунтовщики, бунтующие не власти ради, но против попрания собственного достоинства. Прекрасны. Выведены из игры неинтересно.

Маргридж. Вкуснейший образ подлого злодея. Наглый, когда считает, что имеет на это право. Подлиза, когда думает, что это выгодно. Помнящий обиды. Мстящий за себя своими же руками, но исподтишка. Прелестно.

Вообще же очень увлекательно и насыщенно. Понравилось. Несмотря на некоторую угловатость части образов. Все таки, как уже писала выше, литература для юношества. Но морские термины... Нет. Это не для меня. Надеюсь, следующая книга о море настигнет меня не скоро.

Видела мнение, что вторая часть книги - начиная с с появления на корабле девушки - интереснее первой. Так вот для меня - наоборот. Корабль, матросы, кок, капитан, вначале изнеженный, позже разительно меняющийся Хэмфри Ван-Вейден - до появления Мод мне все нравилось. А Мод показалась мне уж слишком ненатуральной, слишком идеальной подругой для главного героя. Это подпортило впечатление от книги, как и вся любовная линия. Зато Волк Ларсен хорош! Запоминающийся образ, гораздо ярче, чем положительный Хэмфри.
А любовь побеждает все - я тоже идеалист.
И море, не забыть про море.

«Морской волк», который поначалу мне понравился и даже увлёк так, что было решено посвятить весь выходной чтению, к концу книги вызвал некое недоумение.
Но обо всём по порядку.

Повествование в романе ведётся от лица главного героя – Хэмфри Ван-Вейдена, тридцатипятилетнего критика от мира литературы – который плывёт на пассажирском судне к другу. Судно терпит крушение, Хэмфри попадает в ледяные воды Тихого океана, и течение относит его от основной группы. И когда кажется, что это конец для потерпевшего, того замечают со шхуны «Призрак», что направляется бить морских котиков, добывать их шкуры.
Жизнь интеллектуала спасена, и, казалось бы, его можно передать на другой корабль, идущий на берег, но у капитана Ларсена, только что потерявшего члена команды, другие планы. Он оставляет Ван-Вейдена у себя, делая того юнгой, вопреки его желанию.
А, как известно:

И будет шторм, будут бунты, будет охота и множество других испытаний, в которые бы Хэмфри никогда не попал бы, если бы не воля Волка «поставить его на ноги». Ну и восполнить недобор людей на шхуне, конечно же.

На протяжении всего романа Джек Лондон знакомит читателей с командой «Призрака», уделяя внимание практически всем, от неряшливого кока Магриджа и вспыльчивого, желающего справедливости матроса Лича, до жестоких и прямолинейных охотников, что забивают морских обитателей. Но наибольший интерес вызывает, безусловно, капитан «Призрака», у которого было и реальное воплощение, прообраз: обладатель дурной славы и легендарный пират XIX века – Александр Маклейн.

Итак, Волк Ларсен. Обладатель воистину капитанской воли. Крепкий телом и духом, начитанный и последовательный, тот является антагонистом.
И дело не только в том, что этот материалист (а ещё, как впоследствии восклицает Хэмфри, «индивидуалист... и гедонист») живёт, веруя в законы силы:

Сколько в том, что тот не ценит жизнь:

И, если говорить точнее, то не ценит он жизнь членов собственной команды настолько, что некоторых губит сам, не желая разбираться в их мотивах, ведомый собственными, подчас звериными реакциями и жестокостью.
Команда, набранная не иначе, как чудом (кто перепил и подписал документы, кому больше нечего терять) в большинстве своём боится капитана и ненавидит его, чем делится с новоявленным юнгой Ван-Вейденом буквально с самого начала его пребывания на шхуне.

Коллектив негодует от ярких проявлений индивидуализма и беспощадных методов Ларсена относительно происходящего на шхуне.
Но Хэмфри не только пугает бесчеловечность и жестокость Волка, его ещё и восхищает цепкость и простота его ума, как и то, что Ларсен добился всего в жизни только благодаря себе одному, не имея никакой поддержки.
Узнав же, что Ван-Вейден является литературным критиком, капитан начинает вести с ним беседы о прочитанных книгах. И личность капитана, столь часто терзающегося стоически переносимыми физическими болями, раскрывается не только посредством неспокойного моря и негодующей команды, но и посредством диалогов с Хэмфри, который называет вслух и мысленно Ларсена то Калибаном, то Люцифером:

И ведь как интересно в ключе этой цитаты начинает звучать название самой шхуны.

Сам же Хэмфри Ван-Вейден учится сначала выживать на шхуне, а после – жить в путешествии. Верный своим принципам, он становится «глазами» читателя во всём, что происходит на «Призраке», не боясь говорить о собственных страхах, боли и разочарованиях. Время идёт, испытания закаляют героя как физически, так и с точки зрения духа.

И появляется она.
Мод Брустер. Смелая, образованная и позитивная Мод Брустер, создавшая своим появлением подобие геометрической любовной фигуры о трёх вершинах, ставшая катализатором для решительных действий Хэмфри Ван-Вейдена:

Мод в чём-то разбавила, а в чём-то обострила повествование, полное противоборства двух жизненных кредо.
И кто знает, каким бы без её появления был исход этого противоборства?

Как итог, «Морской волк» понравился мне атмосферой, описанием моря, шторма и некоторыми персонажами. Вовсе не перегруженный излишними деталями морского быта, тот прочёлся легко: в поисковик за уточнениями (в целом необязательными) довелось забираться всего несколько раз.
Последними пятнадцатью-двадцатью строками этот отличный приключенческий роман был столь щедро «подслащен», что мне показалось даже поначалу, что будет ещё одна глава. Заключение. Но нет. Всё так, как оно есть после всего этого накала. А хорошо оно или «слишком» - решать только читателю.

Одну из экранизаций (а их свыше десятка) произведения я в ближайшее время всё же посмотрю.
И хотя занятно, что в немой экранизации 1913 года Хобарта Босворта одного из матросов сыграл сам Джек Лондон, ознакомлюсь с небезызвестной версией 1990 года Игоря Апасяна.
Ведь сам по себе «Морской волк» вдохновил вновь «окунуться» в «морское».

Начав своё знакомство с Джеком Лондоном с «Мартена Идена», я все никак не могу остановиться в этом прекрасном путешествии по закоулкам человеческой души, которое представляет этот автор почти в каждой своей книге. Особенно в «Морском волке».
Изнеженный аристократ, ни разу в жизни не бравший в руки ничего тяжелее пера для своих журналистических проб, 35-летний Хэмфри Ван-Вейден по нелепой, но роковой игре судьбы после кораблекрушения маленького парома в Сан-Франциско оказывается на гране гибели в бурном океане. Но его (опять же по нелепой, но роковой игре судьбы) подбирает и спасает от гибели китобойное судно «Призрак» с эксцентричным и страшным капитаном Ларсеном во главе. Вместо радушного приема и последующего отправления на берег, капитан решает взять балованного писателя с собой в море, возможно, из своей сиюминутной прихоти, возможно, из каких-то так и не раскрытых планов. Хэмфри предстоит пройти немало испытаний на борту этого корабля и стать другим человеком.
Однако для меня не вызывает сомнений, что Джек Лондон авторским замыслом ставил на первое место не мистера Ван-Вейдена, а именно капитана «Призрака», Волка Ларсена, как его все зовут на судне (настоящее имя нам так не раскрывается). Автор любуется своим персонажем: из бедной северной семьи, вырос на море, рано познал жизнь, красив, хорошо сложен, силён, умён, выучится грамоте только благодаря собственным стремлениям, но в то же время жесток, груб, вне всяких сомнений - закоренелый эгоист, тяжёлый характер. Создаётся впечатление, что Лондон рассматривает своего героя, как в микроскоп, и выдаёт нам результаты своих исследований.
Отличительная черта Волка Ларсена - его индивидуалистическое мировоззрение, иными, более заумными словами: научно-популярное краткое собрание идей социал-дарвинизма. То есть, прав тот, кто сильнее, выживает сильнейший и так далее... Ну все же читали учебник по биологии в 9-ом классе?
Очень интересна в этой случае позиция Джека Лондона: он, несомненно, писал этот роман исключительно в опровержение всех тех слов, которые за время повествованиям успевает произнести Волк Ларсен, а скажет он немало - чуть более первой половины Книги несчастный Хэмфри и Капитан только и будут делать, что спорить о вечном, этаких диспут идеалиста и материалиста.
В этой книге меня заворожило то мастерство и почти спортивный интерес, с которыми автор играет с судьбой Волка Ларсена. Очевидно, автор любит своего персонажа, сочувствует ему, как мать больному ребёнку, недаром же роман назван именно так, то есть в честь этого литературного образа. И в конце мы видим очевидный победный аргумент в их непрекращающимся споре, которой вводит нам Лондон, чтобы высказать свою позицию по этому вопросу. Конечно, книги пишутся, чтоб рассуждать и тем, кто их пишет, и тем, кто их читает, так что мнения по поводу спора идеалиста и материалиста могут быть различными, но для себя я все-таки выведу, что я на стороне мистера Лондона.
Что немного не понравилось: сюжетная линия с новой знакомой мистера Ван-Вейдера, с Мод Брустер. Лично мне она показалась немного лишней. Думаю, без неё можно было бы обойти, хотя, конечно, не мне судить - я же не Джек Лондон. Но под конец бесконечные восклицания главного героя по поводу красоты и прелести волос/глаз/стана/рук мисс Брустер уже было тяжело читать.
«Морской волк» мне понравился, это красивая и по-своему поэтичная история о силе человечьего духа, в которой так верил этот автор. Слышала мнения, что произведение чересчур жесткое, но мне показалось при прочтении, что это лишь преувеличение: да, неприятные моменты с насилием есть, но их не так много, что можно отказаться прочтения этого прекрасного и нестареющего романа.

"Морской волк" понравился гораздо больше чем "Маленькая хозяйка", сюжет захватывает с первых глав. Очень ярко описана корабельная жизнь, правдиво и печально. Даже не верится, что есть такая реальность, и что люди настолько могут приспособиться к любым условиям.
Было очень интересно наблюдать за персонажами, узнать, как закончится история (хоть и заранее можно догадаться). Можно, конечно сказать, что персонажи здесь либо откровенно хороши со всех сторон, или же отвратительны и внешне и душой, но здесь мне это абсолютно не помешало. Очень красивый язык, много интересных подробностей жизни на корабле, которых современному обывателю вряд ли удастся испытать на себе, привлекательный рассказчик, за которым хочется наблюдать. В общем всё есть в этом романе для читательского сердца. Понравилось.

Абсолютно не понравилась книга, Джек Лондон впервые меня так разочаровал. Даже удивительно, вспоминая его "Белый клык", "Зов предков", "Мартина Идена" и бесподобные рассказы. "Морской волк" показался мне какой-то совершенно детско-подростковой сказкой, причем для самой младшей возрастной категории, которая еще не имеет самых элементарных понятий о жизни и логических навыков, которая не сообразит, что подобный сюжет - это не просто фантастика и сказка, а курам на смех какой рояль в кустах. Чего стоят эти путешествия через океан на шлюпках, эта уютная жизнь на необитаемом острове, эти успешные убийства морских котиков, от которых вообще-то щуплый главгерой убегал сверкая пятками, потому что физически не мог их побороть - а потом просто раз, этот неловкий момент процесса убиения скромно опустили и новая глава начинается уже с того, что наши персонажи прекрасненько себе свежуют уже десятую по счету шкурку и делают из нее крышу на свой соломенный вигвам. Я молчу уже о том, как наш герой сумел научиться морскому искусству без всяких там обучений и почти без практики - подумаешь тоже задача, легко! Люди годами учатся, плавают, чтобы их хоть немного допустили дальше кубрика, а он сумел и прекрасно управлял всеми этими ютами-форштевнями. В общем, скажу честно: я читала и плевалась, от возмущения и удивления, это что еще за Стивенсон/Майн Рид, я же Лондона читать хотела! До сих пор не верится, что это был он.