Мятеж на «Эльсиноре». Морской Волк

Морской волк это одно из моих любимых произведений Джека Лондона.
Главная линия романа это противостояние литературного критика Хэмфри Ван-Вейдена (который в результате кораблекрушения попадает на борт шхуны "Призрак") и капитана Волка Ларсена, превращение Ван-Вейдена в сильную, закаленную личность, настоящего матроса который может за себя постоять и при необходимости заменить капитана шхуны.
Через борьбу идеологий Ларсена и Ван-Вейдена автором затронута вечная проблема борьбы разных человеческих мировоззрений и отношений к себе и окружающему миру (идеализм и материализм). Вместе с тем, описано к чему приводят человека эти идеологии, как помогают в преодолении трудностей, как в разных граничных жизненных обстоятельствах влияют на принятие личных решений.
Основную идею произведения подано на фоне морских приключений и передряг команды шхуны "Призрак", жестокой тирании капитана Волка Ларсена по отношению к команде и мужских отношений между членами команды в разных жизненных ситуациях.
Роман понравился! Считаю нужно прочитать каждому!

История эта конечно интересная, но очень уж много второстепенных персонажей что можно запутаться, кто они такие особо не написано, описания внешности тоже минимум, так что можно перепутать, например Тома-негра-самоубийцу с каким-то нормальным англичанином)) Мне интересными и занимательными показались только рассуждения главного героя. А сюжет то не очень, на троечку. Не знаю как вы, а я то не разуверилась что абсолютно все моряки буть-то простой юнга или капитан, люди экслюзивные и уникальные, с очень интересным жизненным путём, и с необыкновенной судьбой. А эта книга только хочет доказать обратное, но это автору таки не удалось и вера моя так и не пошатнулась. Если честно то книга читается довольно так плохо, я её дочитала только из уважения к Джеку Лондону, как писателю.

"Джек Лондон" - подростковый писатель" - это еще один стереотип, который я для себя развенчала. Мне сложно писать рецензию на эту книгу, потому что она слишком многогранна.

Как любая женщина я поддалась обаянию Волка Ларсена. Морского капитана, жесткость которого граничит с жестокостью. Это сильный, смелый и независимый человек, стремящийся к самообучению. Он избирает простую корабельную жизнь, чувствуя свое превосходство над матросами и охотниками. После крушения пассажирского парохода к нему на борт случайно попадет известный в узких кругах литературный критик, всю жизнь проведший в стенах кабинетов, заставленных книгами. Его жизнь проста и понятна, финансовые вопросы его не заботят, любовная лирика вызывает непонимание. По прихоти капитана, его задерживают на судне. Это легко объяснить, сознавая свое превосходство над необразованной командой, ему не с кем поговорить, обсудить прочитанные книги и вопросы мироздания, в то же время пытливому уму самоучки требуется учитель, способный открыть новые знания, новые границы. Ван Вейден становится заложником Ларсена, но тот предоставляет ему такую школу жизни, о которой "книжный червь" не имел никакого представления, где любые вопросы решаются только силой и жестокостью.

Я была удивлена тем, что поступки капитана не вызывают во мне неприятия. У Джека Лондона получился цельный, органичный персонаж. Парадокс в том, что его принимаешь именно таким, какой он есть. Несомненно, на протяжении книги виден физический и духовный рост Ван Вейдена, но по сравнению с образом Волка Ларсена он явно проигрывает.

Морская романтика прельщает, но на мой взгляд, книга несколько тяжеловата, а некоторые повороты сюжета кажутся слишком притянутыми. Но в любом случае, удовольствие от романа я получила.

Книга прочитана в рамках флэшмоба "Дайте две!". Спасибо организаторам!

«Снова я с удивлением отметил,
что в его лице нет ничего злобного или порочного.
…это было лицо человека вовсе лишенного совести»
(с) «Морской волк»

~ Я всегда боялась романов Джека Лондона. Боялась за жестокость в отношении животных, трагичность сцен, которые являются неизменными спутниками всех его произведений. Мне тяжело даются такие книги. Но, Боже мой, как же здорово он прописывает психологизм ситуации, действия людей в те или иные минуты, их мотивы, поступки и устремления – ничего не остаётся без его внимания!
~ Роман «Морской волк» Джек Лондон написал в 1904 году. Действие в нём разворачивается в 1893 году, и вращается вокруг молодого литературного критика Хэмфри Ван-Вейдена - интеллигентного мужчины высокого происхождения, не знавшего физического труда, «книжный червь», как он сам себя называет в тексте. Хэмфри не повезло оказаться не в том месте не в то время: череда злоключений приводит его на борт промысловой шхуны «Призрак», прямо в руки жестокого и беспринципного капитана по имени Волк Ларсен.
~ Сам капитан предстает перед нами красивым мужчиной, с точёными чертами лица, ясными серыми глазами и поистине божественным телосложением с необычайной физической силой, практически на грани человеческих возможностей. «В вас заложено всё, чтобы творить добро». Однако нравственная сторона капитана оставляет желать лучшего. Жизнь он воспринимает как процесс брожения, что-то, что не достойно особого внимания. Вся жизнь для него – это удовлетворения своих желаний, сиюминутных прихотей. «Поработитель и мучитель, Цирцея в мужском облике».
~ Автор показывает нам какие нравы царят там, где людям приходится выживать, где во главу угла ставится грубая физическая сила, а не мораль. И как наш герой, являясь глубоко нравственным человеком, старается не потерять человеческий облик, не поддаться тому хаосу, который его окружает. Чем он и привлекает внимание капитана Волка Ларсена.
~ На протяжении всего романа мы наблюдаем за противостояние двух стихий: первобытной силы, для которой жизнь окружающих не стоит ровном счетом ничего, и высокой морали, где жизнь сама по себе имеет высшую ценность, и любое злодеяние, учинённое над ней, не имеет оправдания.
~ Чтение этой книги принесло мне как удовольствие, так и горечь – тяжело наблюдать за сценами насилия, которые не в силах никто предотвратить и которые остаются безнаказанными. Тем не менее, роман «Морской волк» является наглядным пособием того, что человеком нужно оставаться при любых условиях, что защита своей жизни и жизни других людей от посягательств со стороны является правильным и необходимым, «заложенным в костях», даже для высоконравственного человека.

Не представляю, как такая книга могла толкать подростков в море. Такой гнетущей атмосфере позавидуют многие современные триллеры. Все, правда, испортится с появлением женщины...
Главный герой всего лишь тень человека на фоне Вольфа Ларсена. Зверь в человеческом обличье, признающий только силу. Играющий с судьбой и людьми. Но так как, во главу всего он ставит в первую очередь физическое превосходство и волю, предательство тела для него равносильно концу. На таких людей хорошо смотреть со стороны, но рядом с ними не выжить.
Нас ждет эволюция Хэмфри, гибель морского волка, и путешествие "Призрака". И я надеюсь такие путешествия остались только в книгах...

Волк Ларсен и Море - две Стихии.
По сути, одна Стихия - Силы, Неудержимости, Буйства, Радости.
Левиафан - нет столь отважного, который осмелился бы потревожить его.

Всё другое идёт ко дну - разговоры, смерть Ларсена, возмужавший Ван-Вейден.
Как на Титаннике - на форштевне...

Над седой равниной моря ветер тучи собирает.
Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит,
и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей,- стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут,- им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.

Интеллектуально победил Лондон.
Эмоционально победил Ницше.
Лернейской гидре отрубили пару голов. Битва продолжается...

Что бы вы почувствовали, если бы потерпели кораблекрушение, оказавшись на волосок от смерти?
А что если бы вас вынудили остаться на спасшей вас промысловой шхуне на полгода без возможности вернуться домой?
Буря чувств и эмоций поглотят любого человека, тем более того, кто прежде вел тихую размеренную жизнь, как он поступит? Совладает ли с собой? Постарается ли подстроиться к не простой жизни моряка?
Перед героем встаёт множество проблем, которые так хочется узнать, но самый главный интерес для меня как читателя - это отношения в команде в таких дальних плаваниях.
И здесь эти отношения - проблемные, опасные, противоречивые - показаны в полной красе.
Книга погружает вас в неизведанный мир морских приключений, которые в реалиях этого произведения оказываются не такими простыми, как кажется на первый взгляд.
Противоречивые взгляды на жизнь двух главных героев, держат в напряжении всю книгу.
Не всем это произведение придется по душе, стиль повествования иногда тяжел для человека, не разбирающегося в морском деле, но, преодолев себя и дочитав книгу, можно почерпнуть для себя что-нибудь важное, для каждого это будет что-то свое.

Первое знакомство с автором - это всегда волнующе и многообещающе. Увы, как много бывает разочарований, несбывшихся грез и предчувствий, но... Джек Лондон явно не в числе эти не оправдавших моих надежд авторов.
"Морской волк" произвел на меня сильное впечатление. Характеры, суровая корабельная жизнь, грубость, жестокие нравы. Это не приторно-наивная история о пиратах, не загруженная терминами и географическими названиями повесть о моряках, а гениальное и притягательное произведение. Реализм и романтика, достоверность, вызывающая глубокие эмоции.
Волк Ларсен поразил меня до глубины души. Его характер выписан потрясающе. Немного гиперболически, на мой взгляд, но это только усиливает эффект. Необузданная страсть, пренебрежение к людям, но не из простой злобы. Несмотря на все выходки Ларсена, я очень переживала за него. Он шокировал, но я не могла его не полюбить. Злой - этим словом нельзя его описать. Он не злой. Он просто не такой как все. Материалист, для которого люди и людские жизни не ценны, но при этом страдающая душа, мечущаяся, не знающая покоя. Нет, я не оправдываю его поступки. Конечно, он зверь, психически не совсем нормальный, не уравновешенный, страдающий от своей болезни. Его мучают головные боли и приступы бешенства, но все эти пугающие порывы глубоко завораживают...
Главный герой книги Хэмпфри Ван Вейден мне сначала понравился. Все в этом молодом человеке внушало симпатию - нелегкое положение, в которое он попал, то, как он отстаивал свои идеи в разговорах с Ларсеном, его человеколюбие... Но, чем дальше я читала, тем сильнее образ Ван Вейдена мерк по сравнению с Волком Ларсеном. Со всех сторон хороший человек, Хэмп оказался просто тюфяком. Он не проявлял особой храбрости и силы духа, плывя по течению, борясь с обстоятельствами, но не делал более того, чего требовали эти самые обстоятельства. Отстаивая свои идеи, он никак не подтверждал их делом, предпочитая только болтать. Да, он решился на побег, но это было актом отчаяния, а не проявлением силы духа. Конечно, автор вкладывал не этот смысл, который поняла я, но от Хэмпа у меня возникло именно такое не самое хорошее ощущение.
Мод Брустер - такой же "глубоко" положительный образ, противопоставленный Волку Ларсену. Но из-за этой положительности он тускнел и стирался перед неистовством Ларсена. Правильность и сладость ее характера мне быстро наскучили, а любовная история Мод и Хэмпфри ничуть не тронула. Больше тронула смерть Волка. Он не сдался до самого конца и был верен себе, какими бы плохими ни были его поступки.
Вот не главные герои истории выписаны великолепно. Что ни герои, то харизма и индивидуальность.
Что мне не совсем понравилось в этой книге — это четкое разделение на «хороших» и «плохих» героев. Волк Ларсен - «плохой», ему противопоставлены образы Хэмпфри и Мод, и всячески это разделение подчеркнуто. Я люблю, когда в хорошем герое есть какая-то червоточина, а в плохом — намек на благородство. Тогда читать гораздо интереснее и образы раскрываются в полной мере.
Вот такие впечатления остались у меня после прочтения "Морского Волка". Я открыла для себя нового интересного писателя, о произведениях которого можно размышлять на досуге, а не просто прочитать и забыть, и я очень хочу продолжить знакомство с его творчеством.

Успешно доплыв до окончания этого приключения, я могу сказать, что это было что-то удивительное! Нечто невесомое подхватило меня на первых страницах и понесло вглубь этого водоворота событий, и в конце концов я с головой окунулась в эту авантюрную атмосферу. Я, честно сказать, не фанат приключенческих романов, но "Морской волк" — это что-то из ряда вон выходящее, что-то не похожее на всё то, что я видела раньше.
После прочтения "Странник по звёздам" я загорелась желанием прочесть и другие книги Джека Лондона, и продолжила знакомство с автором я именно с приключений на море.
Интересно было наблюдать, как быстро ломается нравственная система человека. Как рушатся его идеалы, меняется мировоззрение, как неустойчив всё-таки человеческий эталон совершенства. Ведь как просто изменить человека так, чтобы он сам этого не осознал, не прочувствовал, не понял того, что он творит! Сразу припомнился эксперимент "Третья волна" (расписывать его в рецензии нет никакого смысла, так что этот момент я опускаю).

Как разоряет уже мысль о том, что человек меняется в угоду условий жизни. Чего тогда стоят весь гуманизм, описанный за историю человечества, если под влиянием и этого у нас не останется? Перемены это в какой-то мере страшная вещь.
От рассуждений я перейду к минусам романа, без которых, к сожалению, не обойтись.
Сложно читать книгу, когда не понимаешь и половины этой морской терминологии. Благо, многие слова мне растолковали знакомые, учащиеся по специальностям, и теперь я без зазрения совести могу щеголять такими словами как "кливер", "фордевинд" или "бакштаг". Спасибо мистеру Чейни за обогащение моего словарного запаса.
Сюжет становится куда более очевидным с появлением на борту девушки. Да и само её появление можно считать донельзя прозрачным обстоятельством. И конечно главный герой косвенно знаком с этой девушкой, и в конце концов у них всё хорошо и все счастливы. Ну, разумеется, кроме капитана корабля.
Кстати, отойдя от минусов, я хотела бы сказать кое что и о Ларсене. Лондон описал совершенно необыкновенного по своему складу человека — упорного до мозга костей, да к тому же и отличающегося сильным умом. Только дочитав до конца я понимаю, что в этом романе этот персонаж для меня останется любимым. Тонкий ум в сочетании с жестокостью может наделать небывалых бед, может восторжествовать над всем светом, покорить себе всё и всех. Но вместо этого данный человек бороздит морские просторы, думая, как бы потуже набить кошелёк. Возможно, что действительно его "в начале пути иссушило солнце", этого мы уже наверняка не узнаем. Но какую силу духа надо иметь, чтобы понимать всё происходящее вокруг и всё равно продолжать, никогда не останавливаясь. Мне вообще польстила его мысль сделать из нюни главного героя настоящего моряка — разве было это неправильным решением? И, уже когда Хэмфри перещеголял его в "закваске", капитан отчасти успокоился: ведь что-то хорошее он всё-таки смог в своей жизни совершить.

Ну наконец-то! Я ее домучила. Не знаю, чем обусловлено это несовпадение с книгой. Тема - морские приключения- мне нравится, против Д. Лондона ничего не имею, не скажу, что это мой любимый писатель, но "Мартин Иден" мне нравится, рассказы не особенно, но не вызывают отвращения. "Морской волк" - это ужасно. Отвратительные герои, философские потуги главного злодея, вымученный сюжет. Бывает же, что не вызывает симпатий ни один из героев.
Волк Ларсен- "злодейский злодей", как будто взят из классицизма, полный негодяй, не обладающий ни одной положительной чертой. Да ладно, еще бы он не видел себя сверхчеловеком, подводя философскую базу под свой мизантропский характер.
Хэмфри Ван-Вейден - неженка, "положительный" персонаж, набил оскомину своей якобы порядочностью и благородством. Ненавидящий Волка Ларсена, тем не менее бегающий по каждому поводу ему жаловаться на обидчиков. А после, уже "возмужавший", на пару с главной героиней развлекался тем, что, хихикая, прятался от слепого Волка на корабле.
Мод- кукла- морализатор, достойная пара Ван-Вейдену.
Сюжет банальный, исполнение на редкость скучное, финал предсказуем: "Наши победили".