Мятеж на «Эльсиноре». Морской Волк

На время всего чтения я погрузилась в мир моря. Моря спокойного и бурного, притягивающего и пугающего, нежного и мрачного.
В холодное мартовское утро человек и щенок ждут пароход - пароход, который доставит их на прекрасное парусное судно "Эльсинора", которое на долгие месяцы станет их домом. И вот человек и щенок поднимаются на борт "Эльсиноры". С этого момента их жизнь изменяется.

Первая половина романа раскрывает мир и реалии морской жизни, которая полна противоречий: прекрасная романтика морских приключений, смелость и сплоченность сплетаются с суровой реальностью грозящих опасностей, ожесточенностью и очерствением на море. Вторая половина - насыщенный приключенский сюжет.
Произведение полно философских мыслей рассказчика, рассуждений о социальном неравенстве. Есть высшие, есть низшие. Есть пешки, а есть фигуры, иначе и быть не может.

Есть здесь и искреннее восхищение моряками - повелителями моря, которые чувствуют море каждой клеткой своего тела. Есть и жалость, неприязнь и отвращение к искалеченному, преступному сброду матросов. Не обошлось и без очарования женщины - хранительницы судового "очага".

Я бы не назвала книгу невероятно захватывающей, но она определенно стоит прочтения.
Внутри у меня замирало, когда я читала прекрасные красочные описания умиротворяющих морских видов и бушующих стихий.
Я стояла на борту и мысленно погружалась в голубо-розовое небо, сверкающую воду и грозные штормы.

В 2024 году роман "Морской волк" отпразднует свой 110 день рождения. Главный герой приключенческого романа - Гэмфри ван Вейден - литературный критик, изнеженный аристократ. В результате кораблекрушения он попадает на  промысловый корабль, капитан которого - Волк Ларсен, исповедующий социальный дарвинизм. Во время морского путешествия Гэмфри встречает любовь, превращается из неженки и книжного червя в самостоятельного и храброго парня. Есть, правда, один момент, который очень претит мне - когда главные герои безбожно уничтожают морских котиков. А сейчас северные морские котики занесены в красную книгу... Очень напоминает историю, которую я слушала в краеведческом музее Петропавловска о первопроходцах. Грустно.
Поэтому, с одной стороны - роман будет интересен любителям путешествий, с другой - любители животных будут явно не в восторге.

Одно из интересных последствий регулярного чтения книг состоит в том, что начинаешь относиться к литературным персонажам, как к живым людям. Такое отношение очень заметно по отзывам на прочитанное. В литературных блогах тут и там проскакивают фразочки типа "как он мог", "да разве так себя ведут". Или вот ещё один перл эмоциональной оценки: "бесячий персонаж". Это о том, кто раздражает своим поведением, логикой действий, репликами. И всё это - о выдуманных персонажах, которые созданы воображением писателя и оживают благодаря воображению читателей. Но становятся живыми настолько, что их поведение начинают критиковать, совсем как у настоящих людей. Вплоть до того, что читатель заявляет: "с таким бы я не стал дружить" или "такому бы я руки не подал". Так вот, Волк Ларсен в романе Джека Лондона - это не просто эмоциональный раздражитель. Он - средоточие идеи, которая сплелась в единый негативный образ, до того выпукло прописанный, что в какой-то момент грань между выдумкой и реальностью почти исчезает. И вот тогда - глядя на этот яркий портрет персонажа, опирающегося в своем поведении на выработанную им же философию - не просто оперируешь словами, выражающими симпатию или антипатию, а начинаешь испытывать чувства. Вплоть до ненависти, что называется, "всеми фибрами души". Но почему? мало ли в литературе было описано мерзавцев и злодеев, которым место в паноптикуме нелюдей? Только ведь те, "опереточные злодеи", не имели в запасе своей собственной философии; они были такими, потому что их такими выдумал автор для достижения какой-либо сюжетной цели. Здесь, у Джека Лондона, тоже есть сюжет, который развивается по определенным правилам. И мы видим, как в сопоставлении, зеркальном отражении, чередовании определенных эпизодов, всё четче вырисовывается авторская идея. Как, стремясь убедить читателя, что уж его-то история самая правдоподобная, Джек Лондон по всех подробностях описывает морское путешествие или с презрением говорит о приключенческих романах с прекрасными пленницами на пиратских шхунах. А между тем идея, философия "жизненных дрожжей" существует, и она-то самая настоящая, и в антураже выдуманной, но выдаваемой за реальную, истории, показано логичное завершение такого образа мысли, изначально смоделированное сюжетом, но от этого не менее правдивое.

Эта книга не является обычным выбором для меня.Если бы не заданная тема, то я вряд ли бы вообще узнала о ее существовании. Но видимо провидение позаботилось обо мне. Книга мне понравилась. Она легко читается, захватывает. И даже несмотря на то, что я в жизни не разберусь в морской терминологии, здесь все равно все понятно и легко. Зато жизнь главного героя легкой не назовешь.

Хэмфри Ван-Вейдена мы впервые видим на пароме, который буквально через несколько минут потерпит крушение. Он нацепляет на себя спасательный жилет, а оказавшись в воде практически сразу теряет сознание. И его относит в море. По счастливой случайности его замечают с охотничьей шхуны и поднимают на борт. Счастливое спасение, скажете вы? "Призраком" управляет Волк Ларсен - жестокий, не признающий поражений и ненавидящий слабость дьявол. Он решает оказать Хэмфри услугу, и поставить его на ноги. И именно с этого мгновения начинается превращение нежного, изысканного, тонкого литературного критика Хэмфри в юнгу, а затем и помощника капитана Хэмпа, мистера Ван-Вейдена. Порой мне кажется, что каждому из нас нужна такая принудительная терапия, хотя от рукоприкладства я все же отказалась бы.

Страсти закручиваются. Сказывается тут и природные условия, и ограниченность этого маленького мирка, но главным двигателем является поразительно жестокий характер Волка Ларсена. Кто-то его просто ненавидит, кто-то его ненавидит до безумия, а кто-то мечтает и даже пытается убить. Но маятник качается, а бумеранг всегда возвращается, и все вернется, судьба настигнет всех провинившихся.

Очень рада, что прочитала эту книгу

Люблю творчество Джека Лондона. Это очень многогранный писатель, который умеет удивлять. "Морской волк" очень напоминает Жюля Верна. Это морские приключения. Интеллигент попадает на шхуну охотников на котиков. И в центре внимания автора и рассказчика оказывается ее капитан - Волк Ларсен.

Волк, конечно же, прозвище. Никто уже не помнит его настоящего имени. Это суровый человек, много повидавший, никого не жалеющий. Он играет судьбами. Такой игрушкой становится для него и наш рассказчик, привыкший откликаться на кличку Сутулый. И если у Жюля Верна на первом плане приключения, то Джеку Лондону важно рассмотреть под лупой характеры главных персонажей, столкнуть их лбами, поставить в непривычные условия и посмотреть, как те будут себя вести.

И вроде бы всё в книге идеально: и герои, и сюжет, и слог, и вообще всё, как я люблю, даже любовная линия есть немного. Но вот как будто чего-то мне не хватило. Возможно, я уже просто придираюсь, потому что так и не смогла для себя сформулировать чего. Поэтому просто ставлю свои субъективные 9 баллов из 10.

Действительно, о чем говорит прозвище "морской волк"? При этих словах перед нами встает матерый, просоленный морскими и жизненными бурями моряк, обдаваемый солеными брызгами и идущий против ветра свой раскачивающейся походкой, хрипло и зычно подбадривающий матросов и подпускающий соленую шутку.

Но это первое видение, а за всем этим - и своя жизненная философия, со своими представлениями, порой чуждыми цивилизованному обществу, прямой наводкой из этого самого общества свалившийся на его голову Хэмфри ван Вейден, джентльмен и литератор, собственно, и знакомящий нас с человеком, с которым свела его судьба.

А уж ван Вейден, типичный представитель образованного слоя общества, хотя и прощелыгой его не назовешь, но он так далек и от такого, как Волк Ларсен. Так почему, казалось, когда он сам не питает симпатии к этому суровому и грубому человеку, но мы вдруг проникаемся симпатией к нему? Почему Ларсен вызывает такой глубокий и живой интерес, если не более. Своей могучей, и в прямом, и в переносном смысле, фигурой целиком заслоняет он того, кто и является рассказчиком пережитых морских приключений.

Выдвигается вперед тот, кто на своей шкуре испытал доброту общества, жизненность своих убеждений и их правоту, на своем горбу вынес некоторые из условий, с которыми он предлагает мириться другим.

Джек Лондон сам знал все это не понаслышке и очень хорошо знал, о чем пишет, и потому таким живым, может, даже колоритным, и да, жестким и непробиваемым, предстает перед нами Ларссен. И наверное, на контрасте между такими разными представителями тогдашнего общества, для наглядности предстают и их разные устремления, и разное изначальное происхождение, и мы опять возвращаемся к социальному неравенству. Или нет?

Но язык Джека Лондона - сочный, притягивающий, красивый и живой - дает нам и яркие впечатления, и почву для размышлений, а уж какую эмоционально сильную отдачу!

Море-море. Это очень интересная книга, почему-то напомнившая немного некоторые книги Жюля Верна. Здесь и приключения, и взаимоотношения, и опасности, и жестокость - нечто, составляющее потрясающую комбинацию. И читать было очень интересно!
Капитан, тот самый морской волк, - человек сильный, своевольный, с очень необычным характером. Он отстаивает свое мнение, свои взгляды, и наш герой, попавший в кораблекрушение, пришедший из абсолютно другого мира светских идеалов, оказывается, можно сказать, во власти Ларсена. И им есть чему друг у друга поучиться, что самое интересное. Особый шарм придает и само морское путешествие, некую атмосферность, которой очень часто не хватает книгам. И все же не хватило какой-то некой изюминки, может быть, из-за характеров.

Сюжет сводится к тому, что пресыщенный жизнью весьма обеспеченный молодой человек отправляется на паруснике вокруг мыса Горн. Молодой человек сей считал себя философом, но плаванье несколько изменило его убеждения.

Собственно мятеж начинается уже в последней четверти книги. До этого идет достаточно размеренное повествование о плавании, причем очень много времени уделяется жесткостям команды. Команда сплошь состоит из висельников-убийц-преступников и сумасшедших, так что вообще удивительно, как там оказался такой честный-умелый-богатый-сильный капитан и его дочь (конечно, а иначе откуда взяться любовной линии)))

Впрочем, читать было не скучно. Мне понравилось, как описаны будни плавания, борьба со штормами, тропические закаты и тому подобное.

Книга явно не лучшая у Джека Лондона. Чувствуются некоторые параллели с "Морским волком", да и вообще возникает ощущение какой-то вторичности.

Тем не менее, эта книга все равно на порядок лучше огромного количества современных книг, так что потраченного времени мне вовсе не жалко.

Ублюдки, поднять паруса! Мне плевать на ваши замёрзшие тушки, и совсем не интересна ваша душа. Жизнь здесь ничего не стоит, ни других, ни ваша. Поняли, свиньи?

Я - Волк Ларсен. Я капитан "Призрака". И если вам что-то не нравится, то приготовьтесь страдать и мучаться. А этого хлюпика-автора с изнеженными ручками, что мы спасли сегодня утром, высаживать не будем.

Нет, пусть этот джентльментик вкусит настоящую жизнь. Попробует встать на свои ноги в такую страшную качку. Пусть хлебнет воды из океана. И посмотрим, как быстро падут его устои. Хе-хе.

Вместе с хлюпиком (имя которого я благополучно уже забыла) оказалась на "Призраке" и я. Это был самый ужасный корабль, что я встречала на своём пути. Всё человеское умерло в экипаже. Оскалившиеся, дикие звери... Готовые разорвать друг друга при любом удобном случае.

Брр...океанский ветер пронизывал до костей. Холод сердца капитана (если оно и было в нем) обрушивался на меня хлестко и больно. Жаль Волка. С его то мозгами, да в нормальном обществе, он мог добиться многого. Но капитан был воспитан большой водой, а она та ещё жестокая и бесчувственная стерва, порождающая подобных среди смертных.

Не впечатлил и хлюпик - нравственные качели иногда слишком лихо меняли настроение. Вначале было интересно - падут ли его моральные устои или выдержат все испытания. Но хоть рост героя был заметен по ходу книги, некоторые детали не вызывали моих симпатий.

Например, перепалка по поводу охоты на котиков. Понятно, что вынужденная мера. Понятно, что для выживания. Но этот момент тянулся так долго со всеми подробностями да ещё с причитаниями, что мне хотелось схватить дубину и наподдавать  всем для ускорения действия.

В итоге, я симпатизировала больше капитану. У него была своя тактика и он придерживался ей до конца. А вот хлюпик, как парус, поддавался ветру. Испытания его закалили, конечно. Но внутренний мир только на пороге становления. Хотя в 35 лет - это уже поздновато для того времени.

А так, увлекательное приключение получилось. Жуткое, холодное...бррр! Лондон подробно описал управление короблем и "традиции" моряков. Чувствуется, что он знал, о чем пишет. И как приятно вернуться в реальность, согреться вкусным чайчиком, да забраться под плед. Большего и не надо для счастья.