Рецензия на книгу
Полное собрание сочинений. Том 16. Морской волк
Джек Лондон
Alexandra222225 июля 2019 г.Вечный спор идеалиста и материалиста
Начав своё знакомство с Джеком Лондоном с «Мартена Идена», я все никак не могу остановиться в этом прекрасном путешествии по закоулкам человеческой души, которое представляет этот автор почти в каждой своей книге. Особенно в «Морском волке».
Изнеженный аристократ, ни разу в жизни не бравший в руки ничего тяжелее пера для своих журналистических проб, 35-летний Хэмфри Ван-Вейден по нелепой, но роковой игре судьбы после кораблекрушения маленького парома в Сан-Франциско оказывается на гране гибели в бурном океане. Но его (опять же по нелепой, но роковой игре судьбы) подбирает и спасает от гибели китобойное судно «Призрак» с эксцентричным и страшным капитаном Ларсеном во главе. Вместо радушного приема и последующего отправления на берег, капитан решает взять балованного писателя с собой в море, возможно, из своей сиюминутной прихоти, возможно, из каких-то так и не раскрытых планов. Хэмфри предстоит пройти немало испытаний на борту этого корабля и стать другим человеком.
Однако для меня не вызывает сомнений, что Джек Лондон авторским замыслом ставил на первое место не мистера Ван-Вейдена, а именно капитана «Призрака», Волка Ларсена, как его все зовут на судне (настоящее имя нам так не раскрывается). Автор любуется своим персонажем: из бедной северной семьи, вырос на море, рано познал жизнь, красив, хорошо сложен, силён, умён, выучится грамоте только благодаря собственным стремлениям, но в то же время жесток, груб, вне всяких сомнений - закоренелый эгоист, тяжёлый характер. Создаётся впечатление, что Лондон рассматривает своего героя, как в микроскоп, и выдаёт нам результаты своих исследований.
Отличительная черта Волка Ларсена - его индивидуалистическое мировоззрение, иными, более заумными словами: научно-популярное краткое собрание идей социал-дарвинизма. То есть, прав тот, кто сильнее, выживает сильнейший и так далее... Ну все же читали учебник по биологии в 9-ом классе?
Очень интересна в этой случае позиция Джека Лондона: он, несомненно, писал этот роман исключительно в опровержение всех тех слов, которые за время повествованиям успевает произнести Волк Ларсен, а скажет он немало - чуть более первой половины Книги несчастный Хэмфри и Капитан только и будут делать, что спорить о вечном, этаких диспут идеалиста и материалиста.
В этой книге меня заворожило то мастерство и почти спортивный интерес, с которыми автор играет с судьбой Волка Ларсена. Очевидно, автор любит своего персонажа, сочувствует ему, как мать больному ребёнку, недаром же роман назван именно так, то есть в честь этого литературного образа. И в конце мы видим очевидный победный аргумент в их непрекращающимся споре, которой вводит нам Лондон, чтобы высказать свою позицию по этому вопросу. Конечно, книги пишутся, чтоб рассуждать и тем, кто их пишет, и тем, кто их читает, так что мнения по поводу спора идеалиста и материалиста могут быть различными, но для себя я все-таки выведу, что я на стороне мистера Лондона.
Что немного не понравилось: сюжетная линия с новой знакомой мистера Ван-Вейдера, с Мод Брустер. Лично мне она показалась немного лишней. Думаю, без неё можно было бы обойти, хотя, конечно, не мне судить - я же не Джек Лондон. Но под конец бесконечные восклицания главного героя по поводу красоты и прелести волос/глаз/стана/рук мисс Брустер уже было тяжело читать.
«Морской волк» мне понравился, это красивая и по-своему поэтичная история о силе человечьего духа, в которой так верил этот автор. Слышала мнения, что произведение чересчур жесткое, но мне показалось при прочтении, что это лишь преувеличение: да, неприятные моменты с насилием есть, но их не так много, что можно отказаться прочтения этого прекрасного и нестареющего романа.211,7K