И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Закончив школу, у меня не было великого желания возвращаться к классической литературе. Хотелось от нее отдохнуть и долго обходить стороной. Но прошло какое-то время и я чувствую потребность в уже немного забытом слоге наших классиков.
С первых строк полностью погружаешься в атмосферу подмосковной деревушки 19 века. Цветущие липы, полуденный зной, ленивая полудрема и яркие действующие лица.
Из мужских образов наибольшее впечатление на меня произвел Берсенев. Спокойный, рассудительный, умный, настоящий друг. Он верный товарищ, готов день и ночь сидеть возле тяжело больного приятеля, делая всё, чтобы тому стало легче.
Инсаров же, напротив, не впечатлил. Не знаю, что так понравилось в нем Елене. Могу списать это на то, что его образ не был раскрыт в полной мере.
К сожалению это можно сказать почти про всех героев. Они недостаточно раскрыты. Каждому из них уделено немного времени в романе, поэтому о мотивах их поступков иногда приходится только догадываться.
В целом очень хорошее впечатление от произведения. Это именно то, чего я хотела в данный период времени.

Мне понравилось произведение И.С.Тургенева "Ася" живостью событий.Переживания героев как будто наши переживания.Горечь расставания,счастье встреч,безысходность ситуаций.В этом произведении мечтания и реальность не совместились.Автор как бы дает нам совет-делайте все вовремя,иначе можете многое потерять,и не бойтесь рисковать.Ведь Н.Н не сумел вовремя признаться в любви Асе.Он потерял доверие девушки и ее саму.Она покинула дом,в котором он ожидал ее встретить,не оставив о себе никаких вестей кроме записки с укором.
Это очень трогательная история.

Тургенев среди наших русских классиков - один из самых понятных. У него простой и вместе с тем очень красивый и поэтичный слог. Он очень точен в деталях. У него очень камерные произведения, небольшого объема с небольшим количеством персонажей, но про которых он успевает сказать так много, всему находится свое место.

"Дворянское гнездо" - очень жизненный, очень трагический, очень русский роман. Вроде бы - сюжет не нов, но как же это написано! Хочется наслаждаться каждым словом, каждой буквой. Читая, постоянно ловила себя на том, что постоянно возвращаюсь и перечитываю отдельные фразы, но не потому, что не понимаю, а потому, что оторваться невозможно, так это хорошо, так душевно. И вместе с тем невыразимо грустно. Жаль Лизу, жаль Лаврецкого... "А счастье было так возможно, так близко..." Но хэппи-энд - это не про Ивана Сергеевича совсем.

В 1856-1858 годах Иван Сергеевич Тургенев написал роман «Дворянское гнездо».

Главный герой – дворянин Федор Иванович Лаврецкий возвращается в Россию из Европы, после того, как уличает жену в измене. В родном городе О. он восстанавливает связи с родственниками и неожиданно для себя находит любовь.

Осторожно! Спойлеры.

Лаврецкий все детство провел среди людей, ни одного из которых не смог полюбить. Все либо использовали его в своих интересах (тетка Глафира), либо ставили над ним эксперименты (отец Иван Петрович), либо не имели душевных сил защитить (мать Маланья Сергеевна). Некому было научить маленького Федю любви, верности, крепкой привязанности. Сам же Лаврецкий, когда вырос, смог позаботиться лишь о развитии своего ума, но не сердца и души. Учебники заменили ему реальную жизнь: друзей, возлюбленных, злопыхателей, интриганов, в общем, людей во всем их многообразии.

Пришло время, Лаврецкий женился. Однако в людях он не особо разбирался, поэтому женщину выбрал красивую, но порочную. В ее душе не было любви и тепла. Естественно, она его предала – разве могло быть иначе? Конечно, Лаврецкий сбежал – как он мог выдержать столь суровую реальность?

Федор Иванович вернулся в город О. и встретил девушку Лизу. Настоящая, искренняя, набожная, она очень отличалась от его жены. В ней, конечно, было много юношеского максимализма, она даже не стеснялась давать советы взрослому мужчине в непростой ситуации, но в ней же было много искреннего сострадания.

Я убеждена, что Лаврецкий сбил девочку с пути: безответственно втянул ее в свою жизнь, полную несчастий и страданий, дал надежду, а, когда ничего не получилось, бросил наедине с ее горем. Хотя и его понять можно – как поддержать кого-то, когда сам ни разу не испытывал поддержки?

Уход Лизы в монастырь оставил у меня двойственные чувства. С одной стороны, я понимаю символизм этого решения: она так любила Лаврецкого, как только монахиня может любить Бога. Через это решение девушки он понимает, какую великую и искреннюю любовь потерял. Однако меня не покидает чувство, что Лиза не была той женщиной, которая смогла бы спасти Лаврецкого. Она слишком сурова, догматична, прямолинейна. Ее набожность все равно, что его учебники – защита от реальной жизни, к которой она и прибегла, когда мечты не сбылись.

Отдельно хочу сказать о слоге Ивана Сергеевича. Он прекрасен! Такого «вкусного» языка, на мой взгляд, нет больше ни у одного русского писателя.

Помнится, этот роман был дополнительной книгой для внеклассного чтения в нашей школьной программе. И я даже начинала читать его тогда, но что-то не сложилось, и почему-то захотелось узнать его только сейчас.

Выбранная И.С.Тургеневым тема «лишнего человека» характерна для писателей первой половины XIX века, являясь отражением эпохи и описывая беду целого поколения. С героем этого типа мы уже встречались, найдя его в пушкинском Онегине, в лермонтовском Печорине. «Лишними» оказываются люди дворянского происхождения, хорошо образованные, но не могущие применить свои таланты и силы, чувствующие свою ненужность, нереализованность, и поэтому ощущающие скуку, душевную усталость.

Произведение короткое и многогранное со спокойным, неторопливым повествованием. В нем нет захватывающего сюжета, нет развития характеров. Все персонажи статичны – это зарисовка с натуры, и тем не менее, какие же это яркие и живые образы: и битый жизнь, злой и желчный Пигасов, и псевдоинтеллигентная Дарья Михайловна, и «тургеневская девушка» Наталья Ласунская, в противовес Рудину, готовая действовать ради цели и мечты.

А Рудин? Кто он? Малодушный бродяга или искатель истины? Он, обладающий даром красноречия и увлекающий пламенными речами, влияющий на других и разжигающий в них огонь деятельности. Неужели же он прожил свою жизнь зря? О, он не Онегин и не Печорин. Пусть так же, как и они, он не может действовать, его разговоры пробуждали других, воспитывали тех, кто шел за ним (да вспомним хотя бы Басистова), а значит, и его жизнь прошла не зря.

То, что сейчас, да и в любое время вызывает так много разговоров, а именно ситуации недопонимания между родителями и иx детьми, во всей полноте объяснено в произведении Тургенева. Типичные представители молодёжи - это Аркадий Николаевич Кирсанов и Евгений Васильевич Базаров. Они типичны не своими взглядами и xарактерами, а энергией, которую употребляют куда и как умеют. В случае с Базаровым нигилизм - это именно его убеждение, позволяющее ему казаться невозмутимым и суxо-объективным человеком. Да, это убеждение всего лишь служит ему, а не наоборот, нигилизм не соответствует его натуре: убеждая всеx, что не верит в медицину, он мечтает стать врачом; не веруя в силу чувств, он всё же поддаётся иx влиянию. Несмотря на тот отпор, который даёт его натура нигилизму, окружающие всё же верят всем его убеждениям. И интересная деталь: Фенечке, любовнице Николая Петровича Кирсанова, приятней и проще общаться именно с Базаровым, а не с отцом своего ребёнка. Можно подумать, что это в силу того молодого очарования, которое выигрывает в сравнении со стариковским xарактером, но в сравнении, например, с Алексеем, его личность более привлекательна окруужающим(дворовые мальчишки, сразу полюбившие его), xотя в своиx нигилистскиx рассужденияx он не стыдиться осуждать и религию, и любовь, словом, всё то, что так дорого человеку. С другой стороны, так xвалёное им самим умение разговаривать с крестьянами безотчётно подвело его. Но мы подошли к другому герою этого произведения: к Алексею. Он как будто бы ищет уверенности в себе в этиx убежденияx Базарова, но наxодит лишь оскорбления и принижения, и ведь эта идеология отвечает его натуре так же мало, как натуре Базарова! Но если спросить, зачем же и кому тогда она нужна, если приносит только разочарования, то я бы ответила, что это требование времени и молодости: так или иначе, но приxодится во что-то вкладывать свою энергию и поток умныx слов.
Ну, а теперь про персонажей старшего поколения. Я сама и многие(если не все) мои ровесники говорят, что все бабушки одинаковые. В ниx есть какая-то степенность и в то же время беспокойство жизни, и этим они, наверное, поxожи. Но в "Отцаx и детяx" мы видим 2 типа "отцов": борющиxся и смирившиxся. Последние признают, что "вразумить" молодыx уже не получится, потому что вспоминает, как и между ними и иx родителями пробегало недопонимание, последние осознают, что таков закон природы. А вот первые недоумевают, как возможно отрицать истину(за которую они считают те правила, в которыx воспитаны) и пытаются всё же "вразумить" молодёжь, впрочем, безрезультатно. К последним относится Павел Петрович Кирсанов, который как за последнюю возможность образумить Базарова xватается за дуэль с ним. И проигрывает. И проигрывает не только в дуэли, инициатором которой являлся, но и в попытке "образумить" парня, что получается только стечением обстоятельств. Xотя надо заметить, что не желание "вразумить" было настоящей причиной дуэли, а оскорбление, нанесённое Базаровым Павлу ласканием Фенечки. Всё-таки, она уже занята...
И как ни груб был Базаров, он любил и своиx родителей, и Одинцову, а потому и кажется мне, что его грубости не были искренни, xотя и нужна для ниx немалая смелость(часть которой, надо заметить, затем была оправдана: даже Павел Кирсанов признал, что его обвинения в излишнем аристократизме были справедливы). Он был добрым, энергичным человеком, жизнь которого прервалась самым глупым образом. Но почему же он умер? Зачем это нужно было писателю? Может быть, он вложил слишком много своей энергии нигилизму, и теперь уже не он представлял эту идеологию, а она его? И потому как умер в Базарове нигилизм, так и ушла вместе с ней вся энергия его жизни?

И в этих первых строках, в словах о русской деревне, о природе весь Тургенев. В каждом его романе, в каждом крохотном рассказе преклонение перед матушкой Россией. Образ всех его персонажей рисует характер страны раскинувшейся на бескрайних просторах, в их словах, в их поступках так же вся Россия.
И все мы, русские, как и Иван Сергеевич, навеки с ней.

*********************************************************************************************************************************************
Этот роман стал для меня историей трех характеров.

Дальше...

Михайло Михайлович Лежнев, как же хорош! Какой характер…
Немногословен, решителен и по-настоящему великодушен.
Русский. Мужчина. Дворянин. Человек.

Наталья Алексеевна Ласунская, одна из них, тех самых прекрасных девушек Тургенева.

Я уверена, что она, как и прочие тургеневские барышни, в итоге обрела настоящее счастье и подарила его своему спутнику жизни.

Наконец Рудин, Дмитрий Николаевич, о несчастный, "бедняк"!
Печальный образ потерянного в жизни человека, лишенного ориентира, своей путеводной звезды…

• Как ты говоришь, выдержки во мне не было!.. Строить я никогда ничего не умел; да и мудрено, брат, строить, когда и почвы-то под ногами нету, когда самому приходится собственный свой фундамент создавать!

Автор не стал решать за нас, каков он в своей сути. Все время, в особенности, что касается истории с Наташей, он был в моей глазах лишь ничтожным выскочкой, да эгоистом. Да, умен, но разве ж это не пустое? Но автор великодушно, широким жестом Лежнева, показал нам и другую сторону Рудина, отчаянно боровшегося с судьбой за право выйти на свою дорожку, сделать что-то заметное, нет более того, ценное для этого мира. Едва ли он достоин восхищения, но мы провожаем его там, на французских баррикадах не осуждением, но состраданием.

Это вечная проблема взаимопонимания различных поколений, отрицания ценностей и невидимых материй остается и по сей день. Другое дело, что эти стадии любой человек проходит по разному. Если ты с чем-то несогласен - пожалуйста, имей свое мнение. Не веришь в любовь и чувства - не верь, кто же запрещает. Но вот хамить и навязывать окружающим свою точку зрения - это уже твой выбор. На мой взгляд, основная масса людей проходит эти стадии в старших классах школы, а ни как после обучения в высшем учебном заведении.
В целом книга понравилось, правда персонаж Базарова оставил в душе не приятный осадок.. Возможно не хватило какого раскаяния и мягкости, как например Болконского перед смертью. Читается легко, пища для размышлений, в разрезе своих отношений с родителями, есть.
Это вкусное чтение, не ограниченное рамками одной темы, ведь наполненность произведения напрямую зависит от личной наполненности жизнью. А значит, перечитывать можно и не раз и не два.