И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Очень мне нравится погружаться в летние любовные дворянские истории, приправленные гордостью и предубеждениями.

Лето. Дача. Жара...

Слишком умная и красивая девушка дышит свежим воздухом в принудительном порядке – и конечно же скучает. И вроде парни какие-то заглядывают – но все не то. Сразу видно – начиталась книжек))

И лето вяло течет мимо, пока не появляется новый сосед горячих южных кровей. Ну как тут начитанной приличной девушке устоять? По своему опыту знаю – тут уже назад дороги нет. Мой загорелый высокий бородач испанского типа в соседней комнате тому подтверждение.

И дальше все в лучших русских традициях – нежеланный союз, все сложно, вдвоем против всего мира... И эти встречи в беседках под дождем – думаю, понятно, куда они бедных интеллектуалок заводят. Если бы в поместьях строили поменьше таких беседок – определенно родителям было бы спокойнее жить. Но родословная стала бы слишком скучной и никому не интересной. Свежая кровь всегда кстати)

И вся эта летняя нега, стрекотание за окном, ночи без сна в ожидании и визиты под присмотром – очень люблю такое книжное настроение.

Отличная сочная драма, еще и Венецию заглянуть получится в самом натуральном виде – с романтическими прогулками, палаццо, гондолами и непременной оперой.

О концовке можно догадаться – много художественных подсказок вторым планом идет. С середины произведения стала догадываться, но не смирилась.
Я бы конечно Ивана Сергеевича как следует расспросила и еще поспорила.

В паре Елены и Дмитрия сплелись перемены и освобождение. И после издания роман встретил много неприятной критики. В светских кругах о романе шутили так: «Это «Накануне», которое никогда не будет иметь своего завтра». Интересно, что они думали потом?)

А прообразом романа стала рукопись-автобиография соседа Тургенева - Василия Каратеева, которой он поделился с писателей перед отъездом на службу в Крым. Удивительная история – Тургенев даже попробовал опубликовать эту рукопись, но сильная история была слабо описана помещиком. Позже Тургенев переписал ее, закончив в Лондоне и на курорте Виши.

Прекрасный роман Ивана Тургенева повествует о "лишнем человеке". Рудин и смешон, и жалок. Он полон возвышенных стремлений и чувств, он красиво говорит и всех располагает к себе. Влюбляет в себя героиню. Но когда дело доходит до дела, он оказывается робким, неумным, неумелым и неопытным.

Он ничего не может довести до конца, в любой профессии оказывается непригодным. Окружающие смеются над ним, героиня разочаровывается. Встает вопрос, так ли он смешон? и тут резонеры автора находят неожиданные слова для него, и герой становится уже не так уж и смешон! Чтобы узнать, что именно сказал Тургенев о Рудине, читайте книгу))

Пишу сейчас рецензию на тургеневское "Дворянское гнездо" и слушаю "Metallica". Тут бы уж выбирать, что любить: или то, или другое. Но можно всё вместе. В принципе, и Тургенев, и "Metallica" - классика. Но речь не о том.
А о романе. Начав читать, не могла поверить глазам, Тургенев так язвительно троллит своих персонажей на страницах, что нынешние остряки могут только позавидовать его двойной глубине сарказма. Герои, сюжет, идея, посыл - всё в корне отличается от тех же "Отцы и дети". Но это только плюс гению писателя.
Читала на одном дыхании. В жизни бывает всякое, в книгах - тем более. Вот только после таких произведений хочется оглядеться вокруг и найти хоть искру разума, добра, человечности в сплошном мраке действительности, созданном в погоне за деньгами, удовольствиями, властью, статусом, дорогими игрушками и дешевой славой.

Как сложно читать такую литературу в школе, когда тебе безоговорочно впихивают в голову расшифровку действий персонажей и то, что ты обязан понимать в этой книге. Я очень хорошо помню, что даже малейшая и видимая свобода вопроса все равно подводила к определенному ответу. Сейчас мне наоборот очень интересно узнавать как раз об историческом контексте книги, знакомиться с критикой, но уж ответы я буду давать исключительно свои.
⠀
Самое первое, что нужно сказать об этой книге – это то, что она написана абсолютно поэтичным языком, Тургенев словно обрамляет повседневность героев в описание природы. И помимо того, что его текст сам по себе несет определенную мелодику, он еще и устами героев акцентирует внимание на том, как прекрасен окружающий их мир.
⠀
Благодаря тому, что роман красиво написан и что многие темы, поднятые в книге, не фиксированы на историческом контексте, роман становится вневременным и легко и с огромным удовольствием читается сейчас.
⠀
Образ Одинцовой великолепен. Женщина, жаждущая любви, но благодаря своей выдержке и стремлению сохранить окружающий ее покой, ведущая себя иррационально из-за борьбы с инстинктами. Достаточно увидеть, как она приманивает Базарова, затем мгновенно проявляет защитную реакцию на его опаляющее чувство, потом томно пытается приблизить к себе Аркадия, а дальше исподволь, уже какой-то женской интуицией ощущает нарастание чувств между Аркадием и Екатериной и делает все, чтобы их разъединить.
⠀
Опять же смерть Базарова в критике представлена некой высшей карой за его посягательство и отрицание всех основ этого мира. Мне же кажется, что Евгений, будучи неплохим врачом, бессознательно допустил эту фатальную ошибку. Уйти для него было единственным решением в свете того, что чувства оказались сильнее его принципов.

Даже то, что я пишу выше относительно героев, уже говорит о том, что каждый для себя может открыть в книге что-то свое, совершенно не обращая внимания, в какое время она была написана. Да, имеет место подготовка к крестьянской реформе и то, что Тургенев ввел в понятие русской литературы достаточно характерный образ нигилиста. И дополнил цепочку «лишний человек-маленький человек-новый человек».
⠀
Но в итоге книга о любви. О счастливой, о несчастной, о неразделенной, о стыдливой, о родительской, о братской. В итоге все, что сдвигается с места в героях, происходит благодаря любви. И вот тут я согласна с критикой, что любовная коллизия является частью сложного конфликта в романах Тургенева, но при желании вы можете считать только этот слой и ничего не потеряете, а только приобретете прекрасную историю в свой читательский багаж.
⠀

Признаюсь честно, я не читала школьную программу. Принципиально. Конфликтовала с преподавателем. Сейчас понимаю, что зря. Я себя ущемила, а не её. Ну да ладно, теперь пытаюсь наверстать.
Когда начала читать "Отцы и дети", не поняла, зачем эта книга вообще в школьной программе? А в итоге я согласилась с составителями программы. Эта книга нужна, оооочень нужна нашим детям в школе. Но не факт, что поймут, конечно. Потому что ты начинаешь понимать, как дороги родители, как они были правы во многом только с возрастом, а тем более когда сам становишься родителем. А до этого что? Я все смогу, я все сумею, и никто мне запретить ничего не может, и все по своему сделаю. Так и Базаров думал только о себе. И называется эта временная болячка юношеский максимализм, а не нигилизм. Радует, что Базаров под конец немного изменился, стал романтиком. Чуть раньше бы это произошло, гляди и жизнь по другому бы сложилась.  Конец очень грустный. Жалко стариков. Они в своём сыне души не чаяли. Впрочем, как и каждый родитель в своём чаде.

Это тот случай, когда о книге совершенно нечего сказать, потому все затронутое ею слишком личное. Трижды за время чтения у меня были слезы на глазах, а в конце еле себя сдержала. Думаю, все помнят, чем заканчивается это произведение. И мне все так же, как и в школьные годы, безумно жаль этих бедных старичков. Пока мое мнение о том, что худшее в жизни - потерять ребенка, похоронить свое дитя, не изменилось. Произведение просто пронизано печалью и грустью. И как же хорошо, что его проходят в школе, после него всегда по-другому смотришь на своих родителей. Казалось бы, двадцать первый век, сейчас на тех, кто живет с родителями презрительно говорят "маменькин ребенок", будто это достойно презрения и жалости. А мне думается, это достойно уважения, если не приводит к тому, что человек жалеет себя и деградирует.

Здравствуй, Евгений Васильевич, здравствуй, любезный друг. Давно не виделись. Сколько лет прошло с нашей прошлой встречи? Лет пятнадцать, наверное, уже минуло. Ты все тот же, а я тогда была младше тебя, а теперь вот – старше, старше даже Анны Сергеевны, а она то тогда называла вас «старыми».

Вообще, в первую нашу встречу многое сказанное тобой казалось мне правильным, нигилизм твой поддерживала. Я думала, ведь так и надо, разве понимают старики, у нас все по-другому будет. А оказалось, ошибался ты. Крути – не крути: итог один, молодые бунтуют, старики вспоминают. Вот и ты тогда попался Анне Сергеевне под башмачок, может и выплыл бы, а может, как Павел Петрович, на всю свою жизнь остался бы с занозой в сердце.

Говорил ты верно, и про мужика, и про аристократов в деревне, я сейчас даже соглашаюсь с твоими словами про баб, сам помнишь какими. Но ведь это у тебя не нигилизм был, а цинизм, к которому склонны все доктора и студенты медики. Но вот как ты с родителями общался – этого я тебе простить не могу. Не заслужили они такого обращения.

И самолюбование твое кажется мне смешным, «не богам горшки обжигать», да кто ты такой, чтоб богом или великаном себя считать? Молод еще слишком. Конечно, умен, людей насквозь видишь, так это не от тебя одного, это от родителей тебе досталось.

Евгений Васильевич, горе твое от ума, суета сует и томленье духа. Сам знаешь, скажи она тогда да, разве остался бы ты тем махровым бобылем? Забегал бы, как Аркадий Сергеевич, на задних лапках перед зазнобой своей.

А помнишь, отец твой кричал «Возропщу» и спрашивал про справедливость. Может в том и есть справедливость, что не дали тебе больше пожить. Может, наломал бы ты дров, за сто лет не вывезти. А так, тишь да гладь. Революция задержалась более, чем на 50 лет.

Одно чувство к тебе осталось неизменным – жалость, ты уж прости меня. Знаю, не любишь ты этого, но против себя не пойдешь, против глупого женского сердца, из-за родителей жалко, из-за неразделенного твоего чувства.

Ну что же, Евгений Васильевич, пора прощаться, надеюсь не последняя наша встреча. Ты подумай, может еще какие тузы у тебя в рукаве спрятались, а я постараюсь понять, хоть нам, бабам это и не просто дается:)

Уважаемый господин Базаров, приветствую Вас. Не буду томить и скажу сразу, зачем пишу. Понимаю, что Ваши слова «природа - не храм, а мастерская, и человек в ней работник», обсуждённые вдоль и поперек, описывают в целом мнение о мире, если понимать под «миром» нашу необъятную планету. И также осознаю, насколько критически Вы настроены в данной ситуации, но всё-таки у меня имеется желание высказаться на этот счёт именно Вам.

Я прекрасно помню, что Вы отрицаете искусство, в том числе поэзию и живопись, посему отказываюсь писать о красоте натуры как об объекте воздыхания литераторов и художников. Ведь деревья – это исключительно растение со всеми его физическими свойствами! Как, наверняка, думаете Вы. Вас насмешит моё следующее высказывание, но, представьте себе, что даже такая мелочь, как опавший листик с макушки дуба, может послужить катализатором мысли для человека. Например, стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова «Листок»: «Дубовый листок оторвался от ветки родимой. И в степь укатился, жестокою бурей гонимый». Ах да, я же не собиралась писать об этом! Простите, Евгений Васильевич!

Также, думаю, стоит промолчать о человеческом здоровье, которое портится посредством работ в данной «мастерской». Вероятно, не поймете, насколько потрясающе выходить на улицу и дышать чистым воздухом. Да-да, чистым! В нашем двадцать первом веке, к сожалению, очень мало мест, где можно насладиться самыми привычными для Вас глотками свежего ветерка. Не поймёте, ибо привыкли к этому. Люди никогда не обращают внимания на красоту местности, пока она не сменится на что-то грязное и неэстетическое. Вы же будущий врач! Подумайте о том, как ухудшится состояние людей из-за детериорации окружающей среды. Хотя куда Вам! Вы ведь нигилист, следовательно, размышлять над проблемами каких-то людишек – не Ваше занятие. И я снова не сдержалась и написала всё! Представляете, как трудно скрываться под маской серьёзной личности, будучи при этом человеком душевным и до безумия склонным к творчеству? Думаю, да.

Вы скажете, моё письмо к Вам слишком противоречивое, и я полностью поддержу это высказывание. Ведь я человек, и мне свойственно размышлять на различные темы. Разве не в этом смысл существования? Ведь все мы, то есть люди, часть природы. Если учесть этот факт, то Ваше высказывание совершенно потеряет смысл, ибо как можно быть работником там, где ты являешься кусочком цельной картины. Натура рисует нам невероятные пейзажи, и единственное, что мы можем сделать в знак благодарности, поддерживать порядок на Земле. До свидания, Евгений Васильевич. Надеюсь, мои слова подтолкнут Вас на определенную мысль. А если нет, то заранее извиняюсь и одновременно благодарю за потраченное на прочтение этого текста время.