И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Классика из цикла школьной литературы нуждается в перепрочтении во взрослом возрасте. Кто бы сомневался, да? Поэтому да, я иногда возвращаюсь к классике и пречитываю. Передумываю. Что-то да, идет по новому, где-то приходиться обращаться к истории, литературоведению, а что-то проходит мимо и не увлекает... не твое. Да.
с Тургеневым все сложно. Да сейчас я начинаю заново оценивать его слог, в чем-то восхищаться, где-то вздыхать от сложности фраз. Но вкус той литературы, вечной классики он конечно особенный.
По новому ты смотришь и на сюжет и на героев. Кому в юности не нравился Базаров? Нет, я уверена что и такие есть, но большинство молодых людей были от него в восторге. Ну как же: такой весь нитакой! Дерзко отвечает старшим, умный, красивый!
НО! Повзрослев ты понимаешь что он, не то что бы "продукт" своей эпохи... Он ожидаемо воспитался таким на фоне всего происходящего в стране. Вспомни 90е и направления молодежи, которые шли против течения. Ага, вот и нигилизм лез не на пустом месте. Отмена крепостного права, новые уклады в обществе, страхи, опасения... Общество менялось, молодежь нащупывала новый путь. Старики молча курили и надеялись, что рухнет хотя бы не все. Скрепы то останутся?
Базаров и Кирсановы - классические образы представители двух поколений. Нового - пробного, возможно неприживущегося, но на его основе будут еще и еще и рано или поздно появятся те, кто будет именно менять общество. Старого - которое волей или не волей дает базу для старта нового. Оно отмирает в нюансах, но незыблимо в основе своей.
Да это все уже было, и не раз будет, но книга Тургенева это срез похожей ситуации именно той эпохи. И после того как ты был подростком, был представителем молодежи, а потом стал взрослым - ты понимаешь уже на своем опыте как все эти отношения выстроились. Можно сказать что книга - рефлексия на чужом опыте своих представлений.

Вообще я Тургенева люблю. Не то что бы с большим восторгом, но мне нравится его язык, противопоставления, образы, то, как он с любовью описывает жизнь в деревне, не смотря на всю его любовь к Европам.

Последним, что я у него читала - "Отцы и дети" и мне понравилось. Хотя разница поколений, актуальные не меняющиеся проблемы, конфликты, недопонимания, консерватизм против неотечений, на мой взгляд, лучше показаны у Голсуорси в "Саге о Форсайтах".

Но вот этот роман я не поняла. Не могу сказать, что он не понравился. И что понравился, тоже сказать не могу. Написан прекрасно, но вот смысловая составляющая вызывает вопросы. Видимо я уже переросла тот возраст, когда меня цепляла вот такая вот глупая бессмысленная страдальческая любовь, с абсолютно бессмысленной развязкой. Как-то последнее время, мои взгляды стали сильно меняться в консервативную сторону (старею) и вот такие истории вызывают только скорее возмущение, чем понимание. Глупо здесь все. И можно простить главному герою его молодость, опрометчивость с его ранним браком, все бывает.... Но вот зрелую бесхарактерность и какую-то наивную страдательную страсть, а не любовь - я понять не могу.

Главная героиня ушла не далеко. И нет ничего плохого в ее набожности (наверное), но мне не нравится, когда наш собственный выбор, наши собственные поступки приписывают Богу. Удобно так переложить с себя всю ответственность и потом заниматься самобичеванием. Удобно, но не умно.

Единственная, ярко выраженная мораль, которая здесь есть - ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ!!! И пока вы не разобрались с последствием ВАШИХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ВЫБОРОВ юности - не ломайте судьбы другим.

Все таки знакомство с русской классикой в жизни современного россиянина происходит преступно рано. Это я поняла, перечитав “Отцов и детей” Тургенева на 36-м году жизни. Нет, с одной стороны, полезно бывает сравнить свое школьное восприятие и впечатления зрелого возраста. С другой стороны, поскольку в школе нет ни жизненного опыта ни достаточно развитого сознания, чтобы освоить эти глубокие темы, то классика ассоциируется исключительно со скукой, а потому перечитывать ее впоследствии берутся немногие - вот так и возникают незаполненные лакуны. А ведь почти на все получается взглянуть совсем в другом ракурсе. Хотя бы даже отрывок из вступления…

… начинает выглядеть куда более свежо и остро, если наложить уже состоявшееся знакомство с субкультурами на тот факт, что действие романа происходит в 1859 году.

А если говорить в глобальном смысле, то в школе “Отцы и дети” репрезентовались нам как роман об эпохе, а теперь я воспринимаю его как роман о жизни, ее вечных ценностях и смене поколений. Школьная программа много внимания уделяла нигилизму, человеку новой формации и важности отмены крепостного права в российской истории. Сейчас же для меня на первый план тут выходит детско-родительская тема. Базаров из человека, ломающего Систему, превращается в переростка-забияку, объявившего всему миру глупую войну и пренебрегающего любовью собственных родителей за “думами о великом”. Никогда бы не подумала, но сцены в семейном доме Базаровых у меня периодически вызывали слезы на глазах. Вот, например, когда Базаров объявляет отцу о скором отъезде (и это после того, как не видел родителей три года и заехал к ним всего на несколько дней):

Силу этой сцены, конечно, не понять в 13 лет. Зато она хорошо понятна два десятка лет спустя, когда, намотавшись по городам и весям, узнав о жизни и людях гораздо больше, чем тебе самому хотелось бы, ты начинаешь понимать, что есть только двое людей, которые всегда тебе рады, всегда тебя ждут и любят тебя не за то что ты нигилист/пацифист/анархист/прочий-ист, а за то, что ты просто есть. Эта любовь закончится вместе с ними, ты не сможешь ее найти и обрести повторно, это редкий, невозобновимый, драгоценный ресурс.

Впрочем, наверное, для всего, действительно, свое время. И, если допустить, что Базаров не погиб в результате медицинской оплошности, а достиг бы своих зрелых лет, то я не удивилась бы, если б из нигилиста он превратился в того самого завзятого консерватора, над которыми потешался в юности. Как поется в одной популярной песне - “нас просто меняют местами, таков закон Сансары”.

Произведения этого автора я не помню со школы от слова совсем. Поэтому, будем считать, что это знакомство.

Слог автора мне понравился, читается очень легко, хоть и не так быстро. Очень понравилось описание природы, русских домов, характеров героев. А вот их диалоги и поступки, порой я не понимала и осуждала. К главным героям я особо не прониклась, была у каждого персонажа такая черта, которая отталкивала.

Эта книга затрагивает вечный вопрос отношений между отцами и детьми. И заставляет о многом задуматься, ведь эти ситуации актуальны до сих пор. До того, как я стала родителем, я не задумывалась над многими вещами, но с годами понимаешь все действия наших родных и чаще всего становится стыдно. Поэтому, я считаю, что эту книгу нужно читать в более взрослом возрасте.

Это произведение Тургенева самое запоминающееся из его творчества. По крайней мере, для среднестатистического человека, который хотя бы что-то читал из школьной программы. Да и вопрос отцов и детей, пожалуй, вечный и с каждым поколением не теряет актуальности.
Толстой вот, например, не имеет себе равных в описании семейной жизни, счастливой и не очень. А Тургенев, конечно, в описаниях внутренних противоречий своих героев. И даром что события развиваются в 19 веке, читаешь – и все то же самое. Вспоминаешь себя в пубертате, смотришь на окружающих подростков и молодых людей… Ничто не вечно под луной. Каждому поколению кажется, что родители еще Брежнева помнят, и каждому хочется все сломать и новый мир построить. Все порядочно кидаются из крайности в крайность, пока внутренний компас не укажет верный путь, а это может и в преклонном возрасте случиться, а может и никогда.
Вопрос отцов и детей животрепещущ, но ответ на него, боюсь, недостижим. Остается читать бессмертную классику и пытаться найти собственный ответ. И не ждать, что это будет легко, ведь и произведение легким не назовешь. Не отпускное, и не самолетное чтиво. Я вот прочитала его целиком впервые со школьной скамьи, так сказать, наверстала. И только сейчас более менее поняла истинную подоплеку, в 16 лет это было недоступно.

Любое произведение, а особенно классическое может нести в себе очень много смыслов и параллелей, которые каждый может раскрыть и увидеть по-своему.
Уже после прочтения, я увидела такое понятие как категория «лишних людей », к которой и был отнесен Рудин.

Какое же странное и приятное чувство перечитывать классику! Читала «Отцы и дети» несколько раз и каждый раз новое ощущение от книги. Первый раз читала в классе 7, и тогда книга не произвела на меня впечатления никакого, я все поняла, как понимает ребенок (книга не понравилась от слова совсем). Второй раз, готовясь к ЕГЭ по литературе перечитывала и поняла уже гораздо больше, но все равно как-то по-своему. Сейчас перечитываю спустя почти 10 лет как закончила школу. И вот сейчас я в восторге. Каково было мое удивление, что слова старшего поколения до боли знакомы (мама многие фразы тоже повторяет). Понятное дело, что разные поколения всегда находятся в неком конфликте и когда-то я тоже буду говорить эти слова. Но как можно было больше чем 150 лет назад написать слова, которые и сейчас старшее поколение часто повторяет в конфликтах, я искренне не понимаю. По истине вечной произведение!!

Как часто вы перечитываете книги? Я практически никогда, но в этом году я стала делать это намного чаще. Так я решилась перечитать школьную классику "Отцы и дети" Ивана Тургенева в рамках «Игра в классиков».

Произведение Тургенева я прочла ещё в школе, но к настоящему времени оказалось, что я абсолютно ничего не помню. Можно сказать, что я прочла историю практически впервые.

Думаю, что многие из вас уже хорошо знакомы с главными героями этой истории и не стоит рассказывать подробно про них. Возможно дело в возрасте и изменивших взглядах, но в этот раз мне в душу запали родители главных героев. Николай Петрович и Павел Петрович Кирсановы, а также родители Евгения Базарова. По мере прочтения, чаще всего я разделяла именно их мнение. Особенно сильно меня зацепил момент, где Аркадий Кирсанов сказал своему отцу, что Пушкина читать уже не можно и принес немецкого автора. Ух, сколько мне хотелось высказать Аркадию. Про Евгения Базарова было тоже не много хороших мыслей, но в конце его смерть меня сильно тронула и я даже забыла о своем "гневе". Книга оставляет после прочтения много мыслей и тем для обсуждения. Это была хорошая идея прочесть ещё раз это произведение и вновь его переосмыслить, ведь многие моменты все ещё остаются актуальными даже сейчас.

Не могу однозначно объяснить, почему так вышло, но спустя долгие годы после окончания школы, этот роман полностью выветрился из моих воспоминаний и я прочитала его, словно впервые. Что всего лишь я могу сказать о литературном произведении, о котором писали Толстой и  Достоевский? По крайней мере, постараюсь передать свои эмоции….

Как я уже упоминала ранее, было ощущение, что я читаю "Отцы и дети" будто в первый раз. Изначально я не рассчитывала на то, что эта книга вызовет у меня такой массив эмоций - ни смеха, ни слез. Но вызвала, и какие! Роман наглядно показывает, как противостояние идей двух поколений приводит к многочисленным конфликтам и непониманию. Однако, несмотря на все проблемы, "Отцы и дети" оставляет место для надежды и примирения. Тургенев демонстрирует, что идеи героев не имеют абсолютной истины, а конфликт поколений - это неизбежный процесс развития общества. Это произведение дает возможность читателю задуматься о своей роли в этой борьбе и поискать гармонию в диалоге и взаимопонимании. Оно показывает, что истина и ценности объективны, и осознание этого является важным шагом на пути к гармонии внутри себя и в обществе.