И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Классика русской литературы - это классика русской литературы, о всеми прочитанных книгах писать сложнее. Конечно, такие книги дают пищу размышлениям и радуют красивым языком повествования. Но конкретно от этой книги я ожидала иного направления сюжета. Исходя из названия, мне думалось, что книга о взаимоотношениях внутри семьи и разногласиях между младшим и старшим поколением. Но по факту я вижу историю не об отцах и детях, а о промежуточном поколении людей, которые мучаются кризисом 30 лет и от этого все им скучно, ничего они не признают, зачерствели и уже не способны на действительно настоящие сильные чувства. Это я конечно о Базарове и Одинцовой. Базаров фигура, я бы сказала, зловещая. Он весь - не реализованная способность, подающий надежды, но бесполезный. Он - предтеча авангардизма в русской культуре, в 20 веке он был бы одним из тех, кто грозился свергнуть старые авторитеты в виде Пушкина или Лермонтова с корабля современности, кто попрал все старое, но так и не создал ничего стоящего.
Тандем Базарова и Аркадия Кирсанова напомнил мне двух англичан той же временной эпохи, а именно - Дэвида Клпперфилда и его старшего друга Стирфорта. И судьбы Базарова и Стирфорта весьма похожи, так что от Базарова я только и ждала когда же он попытается соблазнить честную девицу. Во мне такие персонажи особо отклика не находят, хотя мне часто нравятся персонажи с большими недостатками.
Пожалуй, позже нужно будет прочитать "Дворянское гнездо" и продолжить знакомство с Тургеневым.

Пока не уехала и не растеряла все мысли.
Несбывшиеся чувства часто в наших мечтах представляются нам идеальными, невысказанные мысли и слова - самыми значимыми. Потому что здесь всегда можно себе что-нибудь додумать, представить разные варианты и придерживаться понравившегося.
Вот именно поэтому, когда на старости лет, мерно покачиваясь в кресле-качалке с серо-черной кошкой на коленях (конечно же, на веранде!), ты осмысливаешь все свои чувства, то безусловно выделяться будут те люди, с которыми в силу разных обстоятельств что-то могло выйти, но не вышло.
Для меня эта повесть именно об этом. Н.Н., мне кажется, и не любил Асю, он только спустя годы придумал себе эти чувства. Придумал, чтобы оправдать свою холостяцкую жизнь и предыдущие отношения; придумал, чтобы не чувствовать эту безысходность и пустоту внутри. Раз там такая любовь, как же так он не нашел её? Ну не миллионы же русских с фамилией Гагин жили в то время в Лондоне. Смешно же! А так всё очень даже удобно - вроде как что-то предпринимал, но, видимо, не судьба. Эх, теперь сижу страдаю.
А Ася, конечно, странный персонаж, но хотя бы всё объяснимо её позорным для того времени происхождением. Если черты этой героини входят в образ «тургеневской девушки», то я всю жизнь в силу банального незнания очень сильно ошибалась, употребляя это словосочетание.
Слог Тургенева прекрасен, мне кажется, что Бунин многое взял от него, добавив эротики (эротика – это громко сказано, но для первой половины двадцатого века я думаю это была ещё какая эротика). Утверждать не берусь, но прочитав произведения этих авторов одно за другим меня не покидает ощущение, что Иван Алексеевич был по крайней мере вдохновлён творчеством Тургенева.

Роман превзошел все мои ожидания!
Неторопливое, плавное повествование о любви и о людях- настоящая семейная сага, только объем- меньше,чем можно ожидать от семейной саги. Не сказать, что я поверила в такую любовь, (до сих пор не могу понять и принять отречение Лизы от мира и от любви Лаврецкого), но характеры- на высшем уровне! Да, такие люди, как Паншин, Варвара Петровна и Марья Тимофеевна, есть и среди нас! Вот только я скорее бы согласилась встретиться с последней, чем с первыми двумя.
А главное- это сам дух русский, который присутствует в такой литературе.
За настоящий русский роман- 5 звезд, хотя лично я поставила бы 100.

Я где-то читала: если не раскроешь что-то новое для людей в рецензии, хочешь написать одни банальности, так лучше не пиши. Сейчас сижу, думаю над книгой и понимаю - не согласна. Есть вещи, которые все давно знают, но знать - не значит понимать и чувствовать.
Книжка для меня пришлась в самую пору: я как раз приехала после полугода отсутствия в родительский дом. Скучно. И стыдно за эту скуку. Какая-то гордыня, тщеславие, самоуверенность: "Я счастлива, а вы нет. Не значит ли это, что я правее вас?" Что-то во мне говорит: "Значит.", а что-то - "Нет, нет, нет".
Читала книгу, узнавала себя. Стыдно, неловко. Узнавала своих родителей, бабушку. Это желание уберечь, позаботиться, накормить, продержать близко подольше... Неужто и я такая буду? И кто-то (мои дети) будет также смотреть немного свысока и говорить: "Нет, мне нужно уехать, к сожалению, работа... Да..." Родителям дети почему-то нужнее, чем родители детям... Почему? Это тебе не муж с женой, где вы нуждаетесь друг в друге поровну. И это так стеснительно.
А еще эта дурацкая разница поколений (с родителями я такого не чувствую, скорее с бабушкой). Не-по-ни-ма-ние. И не достучаться. "Я старше, у меня опыт, значит, я прав." - "Я младше, но я счастлив и уверен в себе, значит, я прав." И все. Как можно начать искать хотя бы частицу истины в словах собеседника?
Только что заходил папа, спросил, что я делаю. Я ответила, что пишу рецензию на "Отцы и дети" Тургенева. Он мне задал странный вопрос: "Зачем?". "Просто для себя. К тому же "Отцы и дети" - это ведь про нас".
"Отцы и дети" - это книга про нас. Приятного чтения!

P.S. Надо сказать, что это только небольшая часть книги. Там еще много интересных мыслей, но может быть, я до них еще не доросла, или просто не время, но они не так въелись в мою голову...
Такая путаница в размышлениях... Кто бы очень умный, которому бы я сразу поверила, разъяснил мне, что и как правильно, да почему. Но кажется, и сам Тургенев не может ответить мне.

Ключевые слова:
супружеская измена
богомольность
бездушность
байбак
институтский французский
"И я сжег все, чему поклонялся, // Поклонился всему, что сжигал"

Имена:
Лаврецкий Федор Иваныч
Калитина Лиза
Марья Дмитриевна
Варвара Петровна
Паншин
Марфа Тимофеевна
немец Лемм

Все как по нотам - точнее, по лекции от 16 февраля. Схема тургеневского романа у Тургенева просматривается (тургеневская девушка есть, претенденты на ее руку есть, выбирает она нужного Тургеневу героя, но препятствия, без которых не обойтись, тоже имеются; о развязке здесь говорить не принято).
Можно найти и высмеянные в довольно жестокой карикатуре Достоевского детали, помните, в "Бесах" о Кармазинове?

Так вот, в "Дворянском гнезде", правда, не дрок, а совсем даже желтофиоли (Erysimum cheiri, вид декоративных садовых растений рода Желтушник семейства Крестоцветные, если вам это о чем-то говорит):

Но цветы, конечно, не главное. Главное - особое, присущее тургеневским романам тягостное чувство тоски по несбывшимся надеждам и напрасно прожитой жизни. И все это - на фоне просторов полей, ветхих от времени изб и помещичьих домов и неба - пускай и "какого-нибудь фиолетового оттенка".

Восхищаюсь повестями Ивана Тургенева, ведь только гениальный автор может так много сказать на таком небольшом объеме страниц! Повесть “Ася” на поверхности о несложившейся любви. Уже знакомый мне праздный Н. (он был примерно тем же в “Вешних водах”) проводит время в Германии, гуляет, ему, по большому счету, ничего не интересно. Он периодически волочится за какими-то несвободными женщинами, но по большей части он бездельничает. В один прекрасный день в городке на берегу Рейна он встречает двух соотечественников: Гагина и его... сестру Асю. Да, именно так, с заминкой, Ася ведет себя непонятно: то она бесшабашно забирается на стену развалин замка, чтобы полить цветы, то усердно вышивает в уголке, то с отчаянием читает французский роман, ведь больше и читать нечего, то вдруг раскрывается, спрашивая, а как это любовь может дать человеку крылья. И наш герой, Н., незаметно для себя влюбляется в неё. Гагин, такой же, в общем-то бездельник, как и наш герой, они много рассуждают о сути творчества, о работе художника, но сами особо ничего сотворить не могут, у них всё сыро и недоделано, и то если доходит до дела.

И вот внезапно Ася признается нашему герою в любви, а он малодушно сбегает от неё, потому что это рано, это поспешно, это надо прямо сейчас решить, что да, он тоже любит и нужно, получается, жениться, а у него еще как будто бы столько планов.

И конечно, она уезжает, а он лишь тогда понимает, что он упустил момент, и что нужно было сказать. Но как-то вот читатель понимает, что герою нравится само мечтание о любви, о том, как всё было бы чудесно, а может быть, и не было бы. Это как стоять у пустого мольберта и представлять, что ты написал картину, и она многим понравилась, но нашелся, конечно, и критик, и вот уже ты мысленно ругаешься с этим критиком, защищаешь своё творение... Хотя всё это время на мольберте ничего нет.

Так и наш герой. Он никогда и ни на что не решится, он так и говорит, что остался бобылём. Более того, нисколько не удивлюсь, если он и в Россию так и не вернулся, а так и продолжал мечтать о ней издалека, любить её запах и так далее, попивая пиво на берегу Рейна.

Тургенев, видимо, в своих современниках видел вот это витание в облаках, отступание перед решительным действием. Слышится в повести какое-то отчаяние, расстройство и печаль по этому поводу. Хотя, возможно, Тургенев хотел именно отсутствием назидательности и вот какого-то брюзжания в духе “Эх, молодежь” кого-то на что-то сподвигнуть.

Классика всегда привлекательна, поскольку выдержала испытание временем. Вот и роман «Накануне» был прочитан с неослабным вниманием, хотя в нем нет залихватских поворотов сюжета, тайн из семейных шкафов и мистических ужасов. На первый взгляд совершенно унылая история из жизни московской семьи с приличным уровнем доходов. Папаша, Николай Артемьевич, отставил военную службу и женился из-за денег, время проводит, посещая клубы и вдову-немку. Мамаша, Анна Васильевна – маленькая и худенькая женщина с тонкими чертами лица, склонная к волнению и грусти. Единственная дочь, Елена, которой уже 20 лет, по тем временам чуть ли не перестарок. Хотя потенциальных женихов предостаточно, так и вьются кругом. С описания двоих молодых людей и начинается роман. Шубин Павел Яковлевич – белокурый молодой человек, со сладкими карими глазами, красивыми выпуклыми губками и белыми ручками. Уже в представлении Тургенева сквозит несерьезность. Ведь обладая определенным талантом к скульптуре, работает Шубин от случая к случаю. Товарищ его, Андрей Петрович Берсенев, серьезный и мыслящий человек, мечтает стать профессором истории или философии, прилагает все усилия к достижению поставленной цели и, несомненно, ее добьется. Папенька предлагает свою креатуру - Курнатовский Егор Андреевич, 33 года, обер-секретарь в сенате, коллежский советник. Женихов полно, только выбирай, но Елена холодна и неприступна.
И вот появляется будущий избранник, судя по сюжету романа – идеальный человек. Инсаров – болгарин, его родители трагически погибли, а родная страна стонет по турецким игом. Тургенев рисует его как авторитета болгарской диаспоры, выше всего ставящего любовь к своей родине, а вот любви к русской женщине ему не нужно. Дополняет образ щепетильность в денежных делах, то, что он никогда не меняет своих решений и всегда выполняет обещанное. А уж как он бросил в пруд пьяного немца, обеспокоившего дам на прогулке, делает его неотразимым.
Елена – девушка очень решительная, и своего добивается вопреки всем отговоркам Инсарова, не спрашивая согласия папеньки и маменьки - ведь они его точно не дадут. Объяснилась в любви, тайно обвенчалась с возлюбленным и отправляется с ним на борьбу. Жаль, что борец с угнетателями весьма плох здоровьем и даже до места назначения не добирается. Елене бы вернуться в Россию, к родителям, но ее восторженная натура не приемлет таких простых решений.
Роман Тургенева закончен в 1859 году, а в 1863 году появляется роман Чернышевского «Что делать?» с практически аналогичным персонажем Рахметовым. Значит, подобные Инсарову не исключение, и Тургенев, как истинный гений, подметил тенденцию своего времени. Только вот куда девать такого героя, не придумал. Увы, Инсаров отправился туда же, куда и Базаров из следующего романа классика.
Спустя полтора века трудно по достоинству оценить персонажей романа, поэтому решила прочесть мнение современника, Дмитрия Ивановича Писарева, литературного критика и автора статьи «Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова». Какое восхитительное чтение, апофеоз ясного мышления! Само осознание критического отношения к наследию великих писателей уже поражает. Так ведь для Писарева Тургенев был не классиком, а современником, вот он его и костерит и за идеального Инсарова, и за экзальтированную мечтательницу Елену. А вот неподражаемым Уваром Ивановичем критик восхищается, и вполне заслуженно.
Сколько читаешь классиков – столько и поражаешься их мастерству, умению показать героев близкими и понятными. А природу Тургенев рисует так, что кажется, сам идешь в тенистом саду или по тропинке между хлебных полей. Великие писатели, великий и могучий, правдивый и свободный русский язык, данный великому народу!

Как же я люблю творчество Тургенева. Приятный, мягкий слог создаёт чувство причастности к истории, предложенной автором. Это произведение я перечитываю в четвёртый раз, причём впервые я его читала в школе ещё до того как мы проходили его по программе. Все персонажи уже знакомые, почти родные, весь сюжет давно и прочно поселился в памяти, и каждое перечитывание доставляет искреннюю радость.

Главной темой произведения, разумеется, считается конфликт между двумя поколениями, и приводится он в самом начале. Со временем, молодое поколение усмиряет свой протест, начинает видеть больше и понимать своих старших. Они становятся старше и мудрее, учатся прислушиваться к чужому мнению. Тогда и старшее поколение начинает прислушиваться к ним. Так Аркадий женится одновременно со своим отцом в знак равенства и примирения двух поколений. А Базаров, не способный воспринимать чьё-либо мнение кроме своего собственного, умирает, и почему? Потому, что пренебрёг мерами безопасности, ибо они навязаны авторитетом врачей старших поколений, а он ничьих авторитетов не признаёт. Из этого, полагаю, мы можем судить о мнении самого писателя.

Анна Сергеевна Одинцова моя самая любимая героиня во всей русской классике. Её рассудительность, здравомыслие и способность позаботиться не только о себе, но и о своей сестре, во времена, когда женщина без мужчины не могла ровным счётом ничего, вызывает искреннее восхищение.

Тургенев любит своих персонажей и дарит им то, что считает самой большой ценностью в жизни — семью и искреннюю любовь. Поэтому произведение такое светлое, приятное и к нему хочется возвращаться снова и снова.