И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Вот и дочитала. Целое лето заставляла себя. Начну и отложу. А сейчас уже почти конец октября и только сегодня я завершила этот процесс.
Не было интересно. Затянуто слишком. Что еще сказать? Не знаю. Надеюсь, любовь к чтению вернется.
В этом произведении я не понимаю вообще, что могло бы зацепить. Бесконечные праздные разговоры? Или желчность Пигасова? Пребывание Рудина у Ласунских и природа их отношений это что такое?
Одна Наталья показалась цельной личностью, которая приняла верное решение.

Когда-то читала "Первая любовь" данного автора, так мне очень понравилось.

Не трогал Тургенева со школьной скамьи, так как не только не проникся к нему особенной любовью, но и люто возненавидел главного героя романа «Рудин». Наконец решил, что пришло время перечитать его и вполне справился получить от текста удовольствие.

Конечно же в школе мои симпатии были строго на стороне Базарова. Я воспринимал его человеком действия и со всем возможным юношеским максимализмом презирал застой и манерность Кирсановых (особенно Павла Петровича). Мне была близка идея отрицания устоев и движения к новому, любовную линию я в целом «пролистал» и в конце личная трагедия Базарова заслонила для меня трагедию его родителей.

Прошло много лет, я женился, воспитал дочь, обзавёлся внушительным грузом житейских и литературных познаний, и теперь прочитал этот роман совсем иначе. Оказавшись по ту сторону баррикад, я прекрасно понял старших Кирсановых, с интересом следил за тем, как любовные линии Кирсанова-младшего и Базарова отражают их отношение к жизни, и в конце тяжело прочувствовал трагедию стариков, потерявших сына. Позиция Базарова и его взаимоотношение с миром и людьми с высоты жизненного опыта показалась мне слишком радикальной, местами даже нелепой, но главное – очень болезненной для окружающих. Возможно, именно такой эффект автор и закладывал в свой роман.

Тургеневу удалось не только создать моментальный слепок эпохи и показать, чем жила общественно-политическая мысль России в то время, но и структурировать более глубокие, системные расхождения, заложенные в видения мира и убеждения двух следующих друг за другом поколений. Уже в то время это была сложная и актуальная тема, а с тех пор разрыв между системами ценностей соседних поколений только увеличился.

Язык романа приятный, изобилующий прекрасными, фактурными описаниями природы, которые частенько выстраивают атмосферу предстоящей сцены, а также прелестями дворянского быта и форм общения. Всё-же мы много потеряли от того, что такая форма общения прекратила своё существование:

— Анна Сергеевна просят вас пожаловать к ним через полчаса, — доложил дворецкий. — Не будет ли от вас покамест никаких приказаний?

— Никаких приказаний не будет, почтеннейший, — ответил Базаров, — разве рюмку водочки соблаговолите поднести.

Ну и нельзя не процитировать великолепную концовку романа, которая всё расставляет по местам и выводит читателя за скобки романа:

Этот роман явно стоит прочтения если вам интересна проблема взаимоотношений между поколениями и/или то, чем жила Россия в середине 19 века. Ну и конечно если вы любите красивый слог и атмосферу российского дворянства того времени.

Ещё в том году поняла, что современная литература — это здорово и увлекательно, но чтение классики — удовольствие особое. Вернее, так: проза XXI века мне ужасно нравится, но может случиться и так, что с книгой я «не совпаду». С Толстым, Достоевским и Пушкиным таких ситуаций возникнуть, скорее всего, не может.

Иван Сергеевич мне нравился всегда. С удовольствием читала в школе его «Отцов и детей» (ох уж этот Базаров!) и короткие повести. Когда была на Всероссийской Олимпиаде по литературе — осталась под впечатлением от его орловского поместья. А потом почти десять лет не читала Тургенева.

И вот взяла в руки «Асю». Хорошая, чудесная повесть, написанная удивительным языком. Тургенев вообще кажется мне одним из самых «чистых» в плане слога автором. Как красиво он пишет! Никакой неряшливости, никаких нагромождений из лишних слов. Уже за одно это — большой поклон автору.

Теперь о сюжете и атмосфере произведения. Я влюблена! Нет, за 70 страниц герои не стали мне родными, но, Боже мой, история, произошедшая два века назад — да ещё и в воображении автора — встала передо мной, словно она случилась вчера и с кем-то из близких мне людей. Середина XIX века, берег Рейна... Или время тут замерло и не имеет никакого значения? Пожалуй, имеет — всё-таки сейчас персонажи бы меньше переживали по поводу своего происхождения. Да, пожалуй, в 2021 книга несколько потеряла свою актуальность, но, тем не менее, читать такие произведения — ни с чем не сравнимое наслаждение. Отчаянно рекомендую всем, кто пока не.

Когда я прочитала это произведение у меня появилось большое количество эмоций, но практически никаких слов для рецензии, так часто происходит, когда я читаю классику.

Один из важных критериев оценки у меня - язык автора. Слог Тургенева лёгок, ничем не загромождает, читать крайне приятно.

Но возможно, я бы поставила на бал ниже, если бы при такой теме книги, её герои мне бы не понравились. Но я в восторге от них. К ним у меня никаких претензий, ведь каждый из них обладает своим особым характером. Мне понравилось, что женские персонажи тут тоже со своими особенностями, просто я ещё не отошла от положения женщин в "Золотом Храме" или в "Тарасе Бульбе".

Насчёт темы. Она актуальна во все времена, и конечно, для всех поколений. Интересно было читать про нигилистические взгляды Базарова и всей остальной молодёжи того времени, и то как пыталось с этим бороться старшее поколение.

"Отцов и детей" можно посоветовать любому человеку, потому что проблема поколений актуальна для всех.

Что отличает Тургенева от Толстого? Прежде всего краткость, емкость, отсутствие повторов. У Толстого все чаще всего на поверхности, хорошо разъяснено, каждый поступок, каждая мысль, каждый шаг. Это и нравится, и одновременно отталкивает. У Тургенева не так. Многие вещи даны полунамеками. Многие мысли и идеи даны в разорванном виде - часть в одном диалоге, часть в другом, часть вообще не в диалоге, а в поступках. Кто не хочет этого видеть, тот не увидит. Для любителей же ребусов классики роман "Отцы и дети" находка. При каждом прочтении будешь видеть что-то новое, что не заметил прежде.

Но, конечно, описания взаимоотношений родителей и детей больше всего запоминаются. Не узнаем ли мы себя в Аркадии, который то стыдится отца, то, наоборот, стыдится своего стыда? Которому и жаль отца, и в то же время хочется сбежать из-под его опеки, хочется быть взрослым, и думать обо всем, что говорит отец, как о смешном, глупом, устаревшем?

Как преображается Базаров с ходом повествования! Как из равнодушно-холодного и практичного человека он превращается в человека озлобленного, который везде говорит гадости и везде доставляет хлопоты и беды.

И все же при всех своих недостатках рассуждения Базарова мне ближе с годами. Романтика уступает практике, и уже с одобрением слушаешь его рассуждения о том, что авторитеты ничто, а вот "если человек говорит дело, то я соглашусь". Уважение к отцам хранить нужно, но вот уважение к дворянам как к сословию, - увы! утрачено.

Тургенев приговорил нигилизм и новые течения, решив, что все молодежные выдумки так или иначе проходят, у каждого поколения есть свой "нигилизм". Но история распорядилась иначе. Все-таки именно течения тех лет не погибли, а стали развиваться и преображаться в новые направления, которые и привели к событиям 1917 года.

Знаете, это хорошо, что в силу обстоятельств, мне сейчас необходимо перечитать всю школьную программу по литературе. Потому что некоторые книги все равно остались недопонятыми или и вовсе забытыми. Вроде бы известный факт, но все равно осознаешь это, когда только сталкиваешься с ним лицом к лицу.

Отцы и дети. Вечная проблема столкновения поколений, которая нашла свое место в этом романе. Но при этом, это столкновение мыслей, взгляд, жизненного уклада и убеждений стоит не на первом месте.

Тургенев прежде всего романтик, и во главе угла у него стоит любовь.
Для меня эта книга в первую очередь о ней, о любви. Любви внутри семьи. Николай Петрович бесконечно любит Аркадия, влюблен в свою Фенечку. Базаровы почти боготворят своего сына Евгения. Аркадий сначала убежден, что влюблен в Анну Сергеевну, но потом у него подсыпаются нежные чувства к Кате. У Павла Петровича была его загадочная княгиня. Даже Евгений, по сути предав свои идеалы, влюбляется в Анну Одинцову.
В нашем мире без любви совсем нельзя.

Что до конфликта отцов и детей, то здесь ярко представлено противостояние Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова. Евгений нигилист, он отрицает все, абсолютно все. Красота, любвь, искусство, на взгляд Евгения все это мусор, стоящему человеку просто не стоит тратить на все это время и душевные силы, которые можно посвятить более важным вещам. Это состояние чуждо Кирсанову, ценившему как искусства, так и живущего чувствами, в том числе любовью.
Конфликт двух поколений, конфликт, происходящий в 1859 году, в эпоху перемен, в эпоху реформ. Все это не могло не закончится так, как оно закончилось.

Что ценно, читатель в моем лице так и не смог понять, а как он относится к Евгению Базарову. Евгений прямолинеен, он груб, но при этом он тот человек, который необходим обществу. Человек, который не признает авторитеты, человек, который ищет свой путь и имеет свой собственный взгляд на окружающую его действительность.