И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Честно говоря, не ожидала такого от этой книги. Нет, правда. Взяла я ее прочитать только и исключительно из-за школьной программы, совершенно не рассчитывая на интересный сюжет и желание дочитать до конца как можно скорее. Однако все получилось совсем наоборот!

С самого начала я была на стороне "отцов", что даже немного странно, ведь я сама еще ребенок - с родителями идут дебаты о взаимопонимании и все такое. К Базарову же у меня появилась стойкая неприязнь, что-то вроде "да как ты смеешь!" :) Хорошо, что Аркадий все же отказался от тех идей нигилизма - очень уж они шли с ним вразрез. Еще когда они с Базаровым гостили у сестер Одинцовых была видна огромная разница между скромным и тихим Аркадием и явным бунтарем (против старой системы) Базаровым. Да и женщины (девушки?) разделились похожим образом - холодная и спокойная Анна Сергеевна заинтересовалась идеями, которые продвигал Евгений. Катя же оказалась более близка к Аркадию. Я под конец книги не удержалась и заглянула в конец, чтобы убедиться, что мои мысли и надежды в отношении этих персонажей бегут в правильном направлении - "Иес!".

Свои симпатии в этой книге я всецело отдаю бедным родителям Базарова, которые так любят своего сына, что готовы с ним вовсе не разговаривать, боясь надоесть ему! Это лишь усилило мои негативные чувства в отношении данного персонажа. Еще моими любимыми героями стали Фенечка, Павел Петрович и Николай Питрович - в общем, "старшее поколение" (без Фенечки). Изначально было как-то даже неудобно читать, потому что в голове у меня стоял образ старика Николая Петровича и двадцатилетней Фенечки с их общим сыном... Только потом я узнала, что ему было сорок... Не важно. Было еще очень жаль Павла Петровича, потерявшего свою любимую много лет назад - Фенечка напоминала ему о ней, но она же стала женой его родного брата. И как тут не посочувствовать?

Книгу прочитала взахлеб за два дня - легкая, изумительная, просто находка! А сколько смысла!

В этом романе перед нами во всей красе тургеневский Дон Кихот - Дмитрий Инсаров. Он живет лишь одной идеей- спасти Болгарию, откуда он родом. Как и где он будет это делать - неизвестно. Немудрено, что весь его образ и его смелое рвение защищать Родину не может не вскружить голову Елене Стаховой, которую всю жизнь привлекает возможность помогать больным и голодным людям и животным. Инсаров отвечает взаимностью и у них зарождается любовь. Но для Инсарова все равно высшая цель - Болгария и он во что бы то ни стало ее осуществит. Елена готова разделить с любимым эту цель.
Все заканчивается не так, как мечтал Инсаров, он умер от болезни. Обидно правда, что Тургенев даже не дал ему умереть в сражении? Но у него есть преемник своей идеи - Елена которая теперь считает своей Родиной Болгарию и становиться военной медсестрой так и не вернувшись в Россию.
Это интересное произведение, особенно с точки зрения истории русской литературы и истории библиографии Тургенева. Ведь уже через два года, в 1862 году вышел знаменитый роман "Отцы и дети" в котором главным героем стал прообраз Инсарова - Евгений Базаров.

Который раз перечитываю и который раз, как бы банально это ни звучало, по новому оцениваю происходящее с Базаровым. Подумать только, раньше у меня было мнение, что он стал небрежней относиться к своей жизни, так как расстроился из-за крушения своих идеалов. Перечитывая сейчас, я заметила, что после объяснения с Одинцовой он про них не так уж часто и вспоминал. Да это и невозможно было, ведь при влюбленности так тяжело собрать мысли в кучу и заставить себя думать о чем-то другом. Обвинить в этом его я не могу, человек, попавший в ловушку любви, должен иметь не только колоссальную силу воли, но еще и поддержку друзей, опыт (свой или почерпнутый из литературы хотя бы) для преодоления таких ситуаций. Друзьям он рассказать не мог - стыдно. Искусство презирал.
Немного отвлекусь и вспомню прочитанную мной книгу "Химия любви", там моногамных полевок разлучали с их парой и клали в воду. Они не стремились выплыть или стремились очень вяло, в отличие от тех, кто еще не нашел свою любовь. Так и у Базарова опустились руки, он попытался погасить свою страсть с другой женщиной, но ведь это не дает никакого избавления. Что было бы если бы не подвернулся больной тифом? Гордость не позволила бы ему, конечно, поехать к ней еще раз. По прошествии времени, он бы смог избавиться от этого влечения, но не от презрения к себе, думаю, он стал бы еще более яростным нигилистом, ненавидя всех и вся. Можно подумать, что он мог бы стать кем-то вроде дядюшки из "Обыкновенной истории" Гончарова, но я не могу себе этого даже представить, у него слишком живая душа для этого.

Дальше...

Теперь о нигилизме. Его убеждения тоже можно понять, нужно только представить как его поколению осточертела вся эта ненужная манерность, парики и пудры, шаблонные фразы, глупые традиции, противная лесть и все, что ассоциировалось тогда с высшим светом. Особенно противно выглядели мещане, которые жили не по средствам ради фальшивого лоска. Дети восстали против всего этого, а также всего что было с этим связано, под молотилку попало и искусство и любовь, так как они тоже были запачканы и опошлены ненавистным обществом. У них просто не было другого выбора, все нужно было разрушить, уничтожить, смести с лица земли и родить заново, осмыслить по-другому, очистить от предрассудков и тогда только принять. Не все успели, кого-то любовь сшибла на полпути.

Нежно люблю произведения Ивана Сергеевича ещё со школы, когда "Муму" вызвало у меня невероятные чувства. И с каждым произведением - "Отцы и дети", "Ася", "Первая любовь", "Дворянское гнездо" и другие -любовь к автору всё укрепляется и подтверждается!И вот, из непрочитанного остались лишь "Накануне" и "Рудин", за первую из которых я и взялась.

Мне снова встретился тот самый прекрасный слог и чарующая лёгкость повествования, любовная драма и настоящие чувства. Всё, что я люблю у Тургенева! Но в этот раз меня так не зацепило.

Герои оказались не близки мне, история не захватила целиком и полностью и не вдохновила. Может не в то время читалось, а может и просто не моё - не знаю. Все же ругать книгу я не могу: она хорошая. Но для меня лично на один раз, проходящая.

Что ж, не всему же быть самым любимым. Главное, наслаждение прозой любимого русского писателя было получено. Буду хранить "Рудин" как последнее сокровище!

Литературное пространство Тургенева очень камерное, интимное. А его персонажи похожи на искусно сделанные автоматы. Это я так восхищаюсь именно искусством, которое заставляет почувствовать себя проще, избавленным от брыканий психики и потемков подсознания. Тургенев предлагает этакую фильму, снятую в живых живописных декорациях – так и представляешь себе всю географию путешествия двух друзей, каждую тарелочку и брёвнышко в усадебных домах. И вот любопытно – Иван Сергеевич как бы восстает против пошлости жизни. Он открыто смеется над братьями Кирсановыми, улыбается над трогательным бытом старичков Базаровых, строго оглядывает жилище Одинцовой. Но ему и несимпатична «вольность» и неопрятность Кукшиной. Для истории писатель сохранил красоту и некую гармонию, на фоне которой разбушевались страсти по общественной мысли. Но мне не хочется возвращаться к засаленному вопросу о нигилизме, дворянской чванливости Павла Петровича, мещанской слезливости Николая Петровича…
Роман «Отцы и дети» еще и о любви. О ее парадоксальных, возвышенных и милых проявлениях. Три любовные пары с пикантным намеком на треугольник. И какие бы ироничные шпильки писатель не пускал в сторону отца и сына Кирсановых с их возлюбленными и в будущем женами, мир Тургенева – это мир созидательной любви, продолжающей жизнь. А вот несостоявшаяся страсть Евгения и Одинцовой – из мира книжных высот. Их объяснение, на мой взгляд, одна из лучших сцен романа. Сколько в ней напряжения, электричества, так и не разродившегося грозой. И когда Базаров умирает, хочется прочитать это как смирение перед невозможностью жить в любви. А уж то, что его философия не нашла места в этом мире, дело десятое.
А если возвращаться к заглавию романа, то Тургенев оставил крайне ценное послание. В трогательных и болезненных сценах Евгения с родителями звенит, настойчиво теребит читателя призыв не оставлять родителей, какими бы они ни были. Конечно в тексте это лишь один из моментов общих наблюдений за человеческой природой своего века. Но даже пыль столетий не смогла сделать тусклым этот нерв, точно выписанный.

Тургенева люблю еще со школьной скамьи. Его любовная романтика покорила мое сердце еще тогда. Да и литературный язык у него легкий для восприятия,что для школьной литературы немаловажно)
/Хотя вспоминается,как в 5 классе нам пытались отбить любовь к этому автору навсегда,вводя в программу "Записки охотника"./

Очень вовремя я взяла "Накануне" в руки. Книга по настроению как раз осенняя. И честно говоря,хорошо,что рассказ не был прочитан мной ранее. Потому что не смогла бы я понять главных героев со своим юношеским максимализмом. А сейчас понимаю. Не говорю,что все поступки их верны и не подлежат критике. Просто мне понятна Елена со своей безумной любовью и сумасшедшими порывами. Мне понятны метания Инсарова на чужбине. Мне все понятно...

С самого начала ясно,что финал будет трагичным. Да,грустно и печально,но это жизненно...Здесь нет наспех придуманной концовки,где все решилось по взмаху волшебной палочки. А возмездие совсем не наверняка настигает тех,кто этого заслужил. Потому что рассказ о настоящей жизни,а в ней не всегда возможен хеппи энд.
И пусть подобная литература оставляет горький осадок, ее преимущество в честности повествования, без прикрас.

Каждое поколение отцов и детей спорят друг с другом, и каждое поколение детей снисходительно смотрит на своих родителей, считая тех отсталыми от жизни, и каждое поколение отцов в какой-то степени со вздохом соглашаются с этим. Да вот хотя бы вспомнить себя молодыми, мы ведь тоже считали своих родителей отсталыми от жизни, от прогресса, от моды, а теперь пришла и наша очередь, когда собственные дети говорят тебе:"Ой, мам, ты ничего в этом не понимаешь". Такова жизнь)))
Больше всего мне понравилась семья Кирсановых, Николай Петрович, мягкий, добросердечный, и любящий отец. Аркаша, достойный сын своего отца, любящий и заботливый.
Базаровы родители тоже достойные люди, но не стоило уж так боготворить своего Енюшку. Их безумно было жаль, когда они вынуждены были скрывать свои чувства к сыну, лишь бы не рассердить своего идола.
Как я ни старалась, но Базаров не вызвал у меня симпатии. Да, он не зависимый, не идущий за серой толпой, имеющий свое мнение, но слишком уж высокомерный, заносчивый, и эгоистичный.

И все же в зрелом возрасте школьная литература воспринимается совсем по другому.

Блистательно рассказанная история о том, что если хочешь испоганить себе жизнь, то прекрасно с этим справишься - надо всего лишь отключить мозг и вообразить, будто все глупости за тебя делает судьба, и никаких самостоятельных действий для улучшения ситуации не предпринимать. А самое главное, необходимо убедить себя в том, что если ты пережил несчастье один раз, то в дальнейшем всё будет только ещё хуже, и потому страдания надо всячески лелеять и упиваться ими.
Доказательство от противного - очень сложный приём, и автор справляется с ним великолепно.

В моей голове два вопроса: Где? и Почему?
Где я была раньше? И почему я это произведение прочитала только теперь? А еще я не знала, что оказывается люблю Тургеньева, люблю его слог, люблю его скупое описание эмоций.
И как же хорошо после чтения современных книг окунуться в атмосферу классики. И этот, казалось бы простой сюжет, о любви и ее последствиях, заставляет сердце трепетать и сопереживать главным героям.
А какие женщины в "Дворянском гнезде", сильные и целеустремленные.
Хоть Варя мне и не понравилась, очень продуманная и хитрая особа, но нельзя не восхититься ее умением добиваться своего.
А Лиза, бедное дитя, решившее убежать от любви в монастырь, тоже сильна духом в своем твердом намерении.
А главного героя жалко, очень жалко .