Ваша оценкаРецензии
Lenawhite8 июля 2016 г.Цени то, что имеешь!
Как же я люблю Тургенева! Все истории такие живые, и так легко в них перемещаешься.
Вот и "Ася" еще одна прекрасная история. Случайное знакомство между русскими за границей. Завязавшаяся дружба, полное доверие друг другу. Возникшая влюбленность. Но главный герой понимает ее, только когда рискует потерять.
Повесть короткая, но полная эмоций, чувств.12447
linc0555 февраля 2016 г.Читать далееКаждое поколение отцов и детей спорят друг с другом, и каждое поколение детей снисходительно смотрит на своих родителей, считая тех отсталыми от жизни, и каждое поколение отцов в какой-то степени со вздохом соглашаются с этим. Да вот хотя бы вспомнить себя молодыми, мы ведь тоже считали своих родителей отсталыми от жизни, от прогресса, от моды, а теперь пришла и наша очередь, когда собственные дети говорят тебе:"Ой, мам, ты ничего в этом не понимаешь". Такова жизнь)))
Больше всего мне понравилась семья Кирсановых, Николай Петрович, мягкий, добросердечный, и любящий отец. Аркаша, достойный сын своего отца, любящий и заботливый.
Базаровы родители тоже достойные люди, но не стоило уж так боготворить своего Енюшку. Их безумно было жаль, когда они вынуждены были скрывать свои чувства к сыну, лишь бы не рассердить своего идола.
Как я ни старалась, но Базаров не вызвал у меня симпатии. Да, он не зависимый, не идущий за серой толпой, имеющий свое мнение, но слишком уж высокомерный, заносчивый, и эгоистичный.И все же в зрелом возрасте школьная литература воспринимается совсем по другому.
1293- Rose_of_dream4 октября 2015 г.Читать далее
Блистательно рассказанная история о том, что если хочешь испоганить себе жизнь, то прекрасно с этим справишься - надо всего лишь отключить мозг и вообразить, будто все глупости за тебя делает судьба, и никаких самостоятельных действий для улучшения ситуации не предпринимать. А самое главное, необходимо убедить себя в том, что если ты пережил несчастье один раз, то в дальнейшем всё будет только ещё хуже, и потому страдания надо всячески лелеять и упиваться ими.
Доказательство от противного - очень сложный приём, и автор справляется с ним великолепно.1278 - linc05516 августа 2015 г.Читать далее
В моей голове два вопроса: Где? и Почему?
Где я была раньше? И почему я это произведение прочитала только теперь? А еще я не знала, что оказывается люблю Тургеньева, люблю его слог, люблю его скупое описание эмоций.
И как же хорошо после чтения современных книг окунуться в атмосферу классики. И этот, казалось бы простой сюжет, о любви и ее последствиях, заставляет сердце трепетать и сопереживать главным героям.
А какие женщины в "Дворянском гнезде", сильные и целеустремленные.
Хоть Варя мне и не понравилась, очень продуманная и хитрая особа, но нельзя не восхититься ее умением добиваться своего.
А Лиза, бедное дитя, решившее убежать от любви в монастырь, тоже сильна духом в своем твердом намерении.
А главного героя жалко, очень жалко .1256 
Technofuturo13 мая 2015 г.Читать далееНигилисты отрицали не ценности вообще, а ценности крепостнические, монархические, религиозные, домостроевские. Те, что направлены на угнетение человека. Иную, освободительную систему ценностей, только предстояло создать. Базаров и застал этот промежуточный период: крепостническая мораль неразумна и лицемерна, революционная еще не сложилась. Он пытается уйти в профессию, в науку, в медицину. Развлекается троллингом прекраснодушных помещиков, видит и убожество местной "продвинутой" тусовки, члены которой выражают неприятие существующего только в пьянках и цинизме. Базаров видит иное: необходимость научно-технического рывка для отсталой России ("порядочный химик полезнее всякого поэта", "природа не храм, а мастерская"), необходимость смены социальных, политических, семейных отношений. Но в тот период еще спит интеллигенция, а тем более народ, царит всеобщая пассивность. Применить себя можно только в профессии, и Базаров погибает, порезавшись при операции. То сонное время похоже на наше нынешнее, а сегодняшние нигилисты пишут циничные статьи в шуточных сетевых энциклопедиях, издеваясь над старыми святынями, но пока не предлагая взамен ничего конструктивного. Посмотрим, что будет дальше. Хорошо бы нынешним нигилистам опираться на опыт предыдущих, чтобы не изобретать давно изобретенный велосипед. Книга, конечно, отличная: учит критическому отношению к официозным догмам и фетишам. Тем более, что сейчас их берут с той же феодально-крепостнической помойки.
1252
SvetlanaIgraeva4 февраля 2015 г.Читать далееПрекрасный роман, Иван Сергеевич! Позвольте пожать Вам руку!
Хотела б я послушать Тургенева самого, читающего роман, в окружении других почитателей уютной гостиной. Так же, где-нибудь в имении, желательно в деревне, чтобы природа была столь же близка не только духовно, но и физически.
Я вообще человек анти-урбанист, больше люблю природу, проводила детство летнее свое в деревнях у бабушек и дедушек и светло и чисто люблю все это. Где-то слышала, что Тургенев угнетает описанием природы. Мне же он этим и нравится. Мне показалось, что Тургенев сам любил свой простой народ и в Базарове может и говорил сам автор.
Роман читается запоем, чего не ожидала ну никак! В школе, признаться, не читала полностью, но про итог Базарова знала. Может быть тому виной краткое содержание произведений? Что раньше были так популярны у школьников?
Для начала коснусь темы отцов и детей. Было , есть и будет так всегда - дети вырастают и вылетают из гнезда. Родители ждут своих птенцов в гости, но дни проходят за днями, недели за неделями. У всех своя жизнь. Дети даже и не задумываются, как страдают родители в ожидании, как волнуются и переживают. Я понимаю это умом, мне жаль и больно было читать про родителей, хотя и сама понимала, что я такая же. Как мне сказали однажды:" Будут свои дети- поймешь". И ведь, когда ребенок вырастает , он по-прежнему твой маленький сын-дочь, оболочка другая, повзрослевшая, но внутри все тот же твой ребенок.. Когда отец Аркадия Кирсанова встречал его, ждал на дороге аж 4 часа, на постоялом дворе, тревожно вслушиваясь в звук, надеясь на звук колес коляски...Или родители Базарова, которые не видели сына 3 года(!), мать в слезах от нечаянной радости, отец небывалой радости обнимает-целует и старается не показывать нежность (Евгений не любит такого бурного проявления любви)... Эти сцены трогают до глубины души. Особенно горько было мне, когда после 3 лет разлуки, Базаров погостил у родителей 3 дня и решил уехать. Родители были раздавлены, угнетены. Они ему, идите ли, мешали "работать"...Жестокие дети! Я даже и не знаю, почему так происходит? Может от того, что мы все-такие по-разному любим, дети и родители? Родители знают нас с рождения, видят даже появление на свет, когда нам день или несколько часов от роду. А мы? Мы знаем родителей с момента своих воспоминаний из детства.
Базаров- очень сильная личность. Такие нравятся многим женщинам. Не знаю, как вам, дорогие дамы, но такие мне нравились всегда. Уверенный в себе, даже самоуверенный. Не признает авторитетов, циничен, умен, за словом в карман не лезет. Я со многим была согласна с ним, кроме его непризнания искусства, литературы, природы...- Вы, стало быть, искусства не признаете?
- Искусство наживать деньги, или нет более геморроя!
Рафаэль гроша не стоит по мнению Базарова. Это как никак, тоже авторитет. Забыла главное ж сказать, наш герой -нигилист! Все авторитеты отрицает, не принимает ни одного принципа на веру.
"Мой дед землю пахал!"- с гордостью заявляет Базаров. И я разделяю с ним гордость. Великая Россия и пошла с простых людей.
Интересно противопоставил Тургенев Базарова Павле Петровичу, дяде Аркадия. Павел Петрович- этакий франт, весь в своих принципах, на заморский манер поживает даже в деревне. С крестьянами общается , нюхая духи ("Известное дело-нервы"), отстаивает их права. Вот же интересный спор зашел- Павел Петрович доказывает, что живя в дерене не теряет к себе уважения, следит за собой и т.д. А Базаров ему на это- вы сидите сложа руки, какая от этого польза? Если и не уважали б себя -все одно.
Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы - говорил между тем Базаров, - подумаешь, сколько иностранных и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.Аркадий нашел в Базарове учителя, во всем соглашается, что неприятно и в чем не разделяет мнения - промолчит. Он еще совсем молод и не нашел себя. Из-за яркой, непреклонной личности душа молодого человека рвется, заражается энергией, животной силой. Аркадий мне нравится, но он мягок, как говорят "мягкотел", свою точку зрения не может отстоять или не всегда может, а может и не желает...
Любовная линия в романе до чего прекрасна! И никакие современные книги о любви не сравнятся! Тут вам и страх и ревность и разочарование...И треугольник любовный . Хотя, не явный, но прорисовывается.
Тургенев много знал в любви... Может, знакомо ему было такое?- Не легко, если станешь размышлять, да выжидать, да самому себе придавать цену, дорожить собою то есть; а не размышляя, отдаться очень легко.
Из разговора Базарова с Анной Сергеевной. Такой человек, не преклоняющийся ни перед чем и ни перед кем и вдруг!... Потерял равновесие, потерял внутри все свои идеи нигилиста. Стоило ей сказать только "да"...Но что же остановило ее? Любила ли она его? Есть строки, где Анна Сергеевна пугается Евгения Васильевича, он ей напоминает зверя, до того написана яростная страсть на его лице. Я думаю, отказала она потому, что просто испугалась. И даже не самого героя, сколько самой любви. Не было у нее никогда в жизни настоящего чувства, никогда не отдавалась она ему всей душой и телом. А отдала она свою красоту и молодость человеку намного старше себя, ради благополучной жизни. Да и сам Базаров видел, какая она - привыкла к своему распорядку, спокойствию, удобствам. Анна Сергеевна дорожила своей независимостью. Интересен был такой необычный человек своими взглядами, поведением, "как по пропасти ходишь".
Она как будто хотела и его испытать и себя изведать.
Человек, который всю свою жизнь поставил на карту женской любви и когда ему эту карту убили, раскис и опустился до того, что ни на что не стал способен, этакой человек - не мужчина, не самец.Такое мнение Базарова было до встречи с Анной Сергеевной. А после? Автор предоставляет нам самим подумать об этом. Что стало с ним?
У меня и такое ощущение, что Базаров- это голос России, взывающий к истинно русскому народу, без всяких там англо-франко-немецких явлений. Сколько русских классиков задавались вопросом, что же дальше будет с нашей Родиной, куда катится "тройка" вопрошал Гоголь.. Народ наш богат духовно, силен, но он дремуч и непроходим. Почему писатель дал погибнуть такому передовому уму, незаурядному, подающему надежды? Наверное он понимал с горечью, что другого пути не будет у народа.
А потом мы догадались, что болтать, все только болтать о наших язвах не стоит труда, что это ведет только к пошлости и доктринерству; мы увидали, что и умники наши, так называемые передовые люди и обличители, никуда не годятся, что мы занимаемся вздором, толкуем о каком-то искусстве, бессознательном творчестве, о парламентаризме, об адвокатуре и черт знает о чем, когда дело идет о насущном хлебе, когда грубейшее суеверие нас душит, когда все наши акционерные общества лопаются единственно оттого, что оказывается недостаток в честных людях, когда самая свобода, о которой хлопочет правительство , едва ли пойдет нам впрок, потому что мужик наш рад самого себя обокрасть, чтобы только напиться дурману в кабаке.1276
Katushonok4 февраля 2015 г.Читать далееОдно из самых запомнившихся произведений школьной программы. Непонимание и противостояние разных поколений. Поколения отцов и детей.
Но, спустя много лет, давно окончив школу, помним ли мы сюжет этого произведения его героев? Нет и нет… И поэтому мы снова берем в руки эту книгу и заново знакомимся с известными когда-то героями.Итак, 60-е годы 19 века В России начинает появляться новый класс населения – демократы. И пока еще крепко стоящий на ногах класс дворянства.
Евгений Базаров – нигилист, отрицающий все консервативные устои жизни, какие-либо авторитеты, романтизм. Его главный оппонент Павел Петрович Кирсанов – закоренелый представитель дворянства. На примере противостояния двух этих героев Тургенев показывает 2 противоположные позиции, 2 разных отношения к жизни и обществу: только появляющееся новое течение демократов и начинающее устаревать и отмирать консервативное дворянство.
Стало ли мне близко мировоззрение кого-то из них? Нет… Я все время разрывалась между мозгом и душой – между практичностью Базарова, его стремлению к естественным наукам и трезвому взгляду на жизнь и между романтизмом, семейными ценностями, верой в любовь.
Конечно, в произведении много и других героев: Аркадий и его отец (все-таки для меня они примерно на одной ступени), которые вроде и не против новых принципов, но еще слишком крепко сидят в них старые устои; Ситников и Кукшина – этакие недо-нигилисты, которые приняли только внешнюю суть принципов Базарова. Отдельной и немного непонятной осталась Одинцова, сложилось ощущение, что она и сама не знает, что она хочет от жизни и слишком ленива, чтобы что-то предпринимать.Финал произведения показывает нам, что не так уж и быстро меняется общество и его взгляды. Долгое время устоявшиеся каноны будут впереди, а новые течения и веянья маленькими струйками потихоньку будут вливаться в жизнь и влиять на нее. Глобальные перемены происходят медленно и постепенно, но все-таки происходят.
И, конечно же, больше всего было жалко родителей Базарова. И стоит задуматься, а сколько детей и сейчас относятся к своим родителям также, не поступаем ли мы со своими также?Времена меняются, но проблема отцов и детей всегда будет актуальна.
1247
pevisheva2 января 2015 г.Читать далееЛет пять не перечитывала этот роман, сюжет, конечно, помнила хорошо, но дело же не в сюжете.
Удивило, какая же эта книжка маленькая. Всего 200 бумажных страниц – и столько перемещений из одного места в другое, переездов из Марьина в город, из города в Никольское и так далее, столько разговоров и встреч, столько взглядов и мнений.
Понравилось, что автор не выражает прямо своей позиции. У нас же как – только начнешь что-то говорить по поводу происходящего с нами сейчас, так сразу же окружающие ставят тебе диагноз, с кем ты, с теми или с этими. Сами слова, которые мы используем, выдают нас с головой, а "Отцы и дети" написаны так, что читатель может выбрать сам, кто ему ближе, и автор на него не давит. Тургенев не дает ответов и не склоняется явно на чью-то сторону, и при желании на основе романа можно построить взаимоисключающие теории, которые будут более или менее адекватны тексту. Кстати, сейчас мне самым гармоничным и близким самому автору героем кажется Николай Петрович, который действительно счастлив, которому дано испытать разделенную любовь, который ценит природу, литературу и музыку, который любит сына и готов к тому, чтобы найти с ним общий язык.
Перечитала с удовольствием, но, наверное, в следующий раз нескоро соберусь это сделать.1246
Selena_45119 ноября 2014 г.Читать далееЭто произведение заставило работать мои ассоциативные связи, поэтому это скорее не настоящая рецензия,а рассуждение "Что читал Тургенев?"
Думаю,что с "Фаустом" все понятно. Искушение,Маргарита и тд и тп. Это очевидно.
Интереснее связь с Евгением Онегиным. Сам Тургенев акцентирует читательское внимание на этой связи.
Не знаю, как и вследствие чего -- помнится, мы читали "Онегина" -- я у ней поцеловал руку. Она слегка отодвинулась, устремила на меня взгляд (я, кроме ее, ни у кого не видал такого взгляда: в нем и задумчивость, и внимание, и какая-то строгость)... вдруг покраснела, встала и ушла. В тот день мне уж не удалось быть с ней наедине. Она избегала меня и битых четыре часа играла с мужем, няней и гувернанткой в свои козыря! На другое утро она предложила мне идти в сад. Мы прошли его весь до самого озера. Она вдруг, не оборачиваясь ко мне, тихо прошептала: "Пожалуйста, вперед не делайте этого!Когда я прочитала этот отрывок,то мне стала понятна и связь Веры с Татьяной Лариной. Они принадлежат к одному и тому же типу героинь с дихотомией любви и долга. Причем они всегда выбирают последнее. Хотя,конечно,их связывает не только это.
Также мне показалось,что в повести присутствуют античные мотивы. В частности, я имею в виду миф о Пигмалионе и Галатее. Герой создает свою Веру, пробуждает ее к жизни с помощью книг и любви, лепит из нее новую женщину. Возможно, что моя трактовка ближе даже не к самому мифу,а к пьесе Бернарда Шоу. В любом случае Пигмалионы связаны в моем сознании с данным отрывком.
Помню, когда я был еще ребенок, у нас в доме была красивая ваза из прозрачного алебастра. Ни одно пятнышко не позорило ее девственной белизны. Однажды, оставшись наедине, я начал качать цоколь, на котором она стояла... ваза вдруг упала и разбилась вдребезги. Я обмер от испуга и стоял неподвижно перед осколками. Отец мой вошел, увидал меня и сказал: "Вот посмотри, что ты сделал: уж не будет у нас нашей прекрасной вазы; теперь уж ничем ее поправить нельзя". Я зарыдал. Мне показалось, что я совершил преступление.Теперь я обращусь к произведениям, написанным позднее жизни Тургенева. С большим удовольствием я вспоминала рассказа Чехова "Человек в футляре". Мне все время хотелось крикнуть: "ну вспомните Беликова!" Ничего нельзя добиться,спрятавшись от жизни,заперев душу на замок и выбросив ключ в близлежащий пруд. Уж Чехов-то отлично это понимал.
Далее я перейду совсем уж к невероятной связи,но вполне возможной в моей литературной вселенной. Мне показалось,что Хичкок смог бы идеально экранизировать эту повесть. Столько в ней саспиенса, напряжения,тревожного ожидания. Особенно мне нравится момент с грозой в самом начале,первый звоночек,что все закончится трагично. Ну и конечно,момент с призраком вполне в духе Хичкока. Перед глазами так и встает картинка из фильма "Головокружение"(финальный момент был бы еще идеальнее,но не все можно найти в Интернете)
Повесть очень интересна для исследования литературных связей. Поскольку я лишь пробежалась по поверхности. Например,я не провела ни одной параллели с многочисленными немецкими романсами,поскольку я в них несильна.
Финальную "мораль" я решительно отказываюсь обсуждать. Это явно не мое амплуа. Я в нем буду крайне не убедительна. Вот постарею,пройду свой жизненный путь,наберусь мудрости и тогда, может быть, всплакну,трясну седой головой, : "Ах,Иван Сергеевич,как ты был прав"
Одно убеждение вынес я из опыта последних годов: жизнь не шутка и не забава, жизнь даже не наслаждение... жизнь -- тяжелый труд. Отречение, отречение постоянное -- вот ее тайный смысл, ее разгадка: не исполнение любимых мыслей и мечтаний, как бы они возвышенны ни были, -- исполнение долга, вот о чем следует заботиться человеку; не наложив на себя цепей, железных цепей долга, не может он дойти, не падая, до конца своего поприща; а в молодости мы думаем: чем свободнее, тем лучше, тем дальше уйдешь. Молодости позволительно так думать; но стыдно тешиться обманом, когда суровое лицо истины глянуло наконец тебе в глаза.
Прощай! Прежде я прибавил бы: будь счастлив; теперь скажу тебе: старайся жить, оно не так легко, как кажется. Вспоминай обо мне, не в часы печали -- в часы раздумья, и сохраняй в душе твоей образ Веры во всей его чистой непорочности... Еще раз прощай!12298
noctu7 ноября 2014 г.Когда я открываю книгу русского классика, окунаюсь в особый мир, собранный из самых лучших воспоминаний и ощущений, слитых в единую гамму удовольствия. Открываешь книгу, а с не на тебя выплескиваются луга, солнце, такие описания природы, что засели в каждой клеточке тела, такие, которые твои на всю жизнь. Вот и "Рудина" открыла, а первые строчки:Читать далее
Было тихое летнее утро. Солнце уже довольно высоко стояло на чистом небе; но поля еще блестели росой, из недавно проснувшихся долин веяло душистой свежестью, и в лесу, еще сыром и не шумном, весело распевали ранние птички...Вот он, мой мир детства, русской классики и удовольствия. Особый мир с особой атмосферой.
В котле провинциальных житейских забот варятся герои романа "Рудин". Они живут каждый своей жизнью, собираясь на вечерах у местной "мыслительницы" и просто богатой помещицы Дарьи Михайловны Ласунсой - женщины в летах, бывшей некогда популярной в свете, а теперь удалившейся на лето в свое имение. Ее сопровождает тип, полный противоречий -Константин Диомидович Пандалевский, человек странного происхождения (вроде бы в его чертах есть "нечто азиатское", вместе с тем он "называл своей родиной Одессу, "хотя и воспитывался где-то в Белоруссии"), со странной речью. Он хронически гостил у Дарьи Михайловны в имении, подлизываясь и донося. В общем, отдавал дань вежливости хозяйке. У Дарьи Михайловны есть спокойная и неприметная дочь Наташа, по пылкости юного сердца воспринимавшая все близко к оному и тщательно обдумывавшая происходящее. Очень колоритная фигура - Африкан Семенович Пигасов - человек без особых талантов, но наделенный определенной склонностью к словоизвержению - "он бранился с утра до вечера, иногда очень метко, иногда довольно тупо, но всегда с наслаждением". "Он смолоду присвоил себе особый род желчного и раздражительного красноречия. Мысли его не возвышались над общим уровнем; а говорил он так, что мог казаться не только умным, но даже очень умным человеком". В романе есть еще несколько фигур - помещик Михаил Михайлович Лежнев, человек основательный и материальный, несмотря на свое пылкое юношеское увлечение различными Идеями, влюбленный в Александру Павловну Липину, брат которой - Сергей Волынцев - был безответно влюблен в Наталью. Круг замкнулся.
А теперь главный герой. Рудин появляется не сразу. Автор сначала вводит нас в круг людей, на фоне которых должен отразиться и показаться более выпуклым характер Рудина. Он сразу же приковывает к себе внимание. Рудин образован, красноречив, красив, быстро загорается идеями и умеет заражать ими других. Однако, его пыл быстро проходит. Он - человек слова. Через его прошлое И.С. Тургенев пытается развеять хорошее впечатление о нем. Рудин - пустой человек. Но образ главного героя - не однобокое бичевание таких пустышек. Нет, в нем есть хорошее, хоть он и не может воплотить это в жизнь. Рудин - благороден. Он беден, но честен, малодушен, но откровенен, поверхностен, но критичен. Со временем.
Рудин - герой не этого времени. Ему место в другой жизни, не такой, как российская действительность 19 века. Он, воспитанный на Гегеле и Фихте, поклонник смелых идей, всего лишь мечтатель, который не смог реализовать свой потенциал. Так и остался человеком идеи. Достоинство Рудина - его ум, быстро схватывавший все новое, интересное, тонко чувствующий суть вопросов и проблем. Его недостаток - невозможность довести что-то до конца.
Интересен прототип Рудина. Герой списан с "отца анархизма", русского помещика М.А. Бакунина, натуры яркой и пылкой, отметившейся в еще многих произведениях. Он как комета пролетел над своим поколением, запал в сердца всех, кто его знал, пусть и не всегда с хорошей стороны (взять хоть К. Маркса). Но Бакунин, в отличие от Рудина, все же не был человеком всего лишь слова. Он смог разработать свои идеи, создать некую концепцию, пытался провести ее в жизнь.
Роман читается на одном дыхании, но оставляет глубокий след. "Рудин" займет свое место на моей полке "любимых классических произведений".
1292
