И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Честно говоря, к русской литературе я отношусь с некоторым предубеждением. Возможно потому, что мне в руки нечасто попадаются книги русских авторов, которые действительно трогают, западают в душу. Зарубежная литература, особенно классика - вот любовь всей моей жизни. Поэтому за данную книгу я бралась с неохотой. Признаюсь. Но уже с первых страниц поняла, что с этим автором у меня определённо должны сложиться хорошие отношения. Что мы с ним просто обязаны подружиться :)

Сказать, что мне понравилась его манера писать - значит, ничего не сказать. Я в неё просто влюбилась.
Тургенев - настоящий 'пейзажист'. Если можно так сказать про писателя :) Его описания природы завораживают. И сама история получилась очень нежной и трогательной. Коротенький рассказик, но такой замечательный. Наполненный искренностью и любовью. И, может быть, еще наивностью. Но иногда хочется почитать что-нибудь милое и наивное, согласитесь :) 4,5/5

Все, что я помню по этому поводу из школьной программы, - что Базаров был нигилист :)

А тут, оказывается, про поколение сорокалетних, седых, дряхлых старичков, про пожившую свое 28-летнюю даму, ну и сколько там юнцам было? Около двадцати? Вот ведь парадокс - сейчас скорее трудные подростки ведут себя подобно Базарову, а встречающиеся в тексте упоминания возраста "отцов" у современного читателя вызывает некоторое недоумение - они представляются лет на дцать постарше. Ну да ладно, другие времена, что уж тут. Тем более, что концептуально-то ничего не изменилось. Молодежь считает себя шибко умной, и родительский уклад жизни не вызывает ничего, кроме отторжения и неприятия. Родители же ставят выросших детей на пьедестал почета "луч света в темном царстве" и душат уже ненужными ласками и заботами.

А людей, подобных Базарову, я, честно говоря, органически не перевариваю. Гипертрофированное самомнение + куча страхов и комплексов + так себе воспитание = очень неприятная внешняя оболочка. И мне не совсем понятно, чего это все к таким героям тянутся и ими восторгаются, только усугубляя их надменность и самолюбие. И ни в одной роли - ни в роли сына, ни в роли барина, ни в роли возлюбленного, ни в роли друга, ни в роли дуэлянта, ни в роли трагически умирающего - Базаров не вызывает у меня ни сочувствия, ни уважения. Чему там по этому поводу в школе учат, интересно?

А вот еще про авторский стиль. Тургенев, безусловно, пишет очень ярко, емко и сочно. К сожалению, бытовые реалии, воспитание и мораль века 19го мало соотносятся с современной картиной мира, поэтому где-то промелькнет в мыслях слово "пафосно", где-то проскочит "напыщенно". где-то даже "ну это уж слишком". Так это классика, ребята, это неизбежно. Скоро и мы с вами так же устареем...

Вот такие шумные волны молодости Елены Стаховой и Инсарова захлестнули меня, когда я взялась за роман "Накануне". Итак однажды Берсенев (друг Елены) приводит в дом Страховых болгарина Инсарова. Сначала он не производит впечатления на Елену, но потом он открывается с новой стороны, и девушка влюбляется в него. Ее поражает цель жизни Инсарова- освободить свою родину. Он планирует вернуться в Болгарию и участвовать в войне. Елена готова бежать вместе с ним... Но все оказывается не так просто. Инсаров явно не пара Елене, паспорт получить сложно, да еще и болезнь одолевает главного героя. Однако Инсаров сдаваться не намерен и делает всё возможное для осуществления своего плана. Вот и сюжет вкратце, добавьте сюда еще философские размышления о смысле жизни, о любви, атмосферу некой тревоги в связи с меняющейся социально-политической ситуацией.
Книга читалась легко, но некоторого мне в ней не хватило. Например, образ Инсарова, на мой взгляд, раскрыт не совсем полно. Да, мы знаем, что он патриот, что что за родину он готов на все, что он "страстно" любит Елену, но...Зачастую все эмоции и чувства героя выражены этими 2 -3 предложениями, образ из-за этого получается немного плоским. Я не прочувствовала патриотизма и любви Инсарова. Я просто поверила ему на слово. Я видела поверхность, но хотелось бы, чтобы автор "увел" меня немного глубже. Образ Елены в этом плане более полный для меня. По крайней мере, ее любовные порывы и страдания ощущались остро. Если говорить о социальном аспекте романа, то я его не очень поняла. Я чувствовала, что автор говорит о чем-то большОм и значительном, но я никак не могла сформулировать для себя, что это "такое большое и значительное". Возможно это из-за образа Инсарова, возможно из-за текущего душевного состояния...(спасибо критической статье в конце романа, которая пролила свет на мои вопросы). В любом случае, я не жалею о прочитанном и ставлю 4 из 5 этой книге

Иван Тургенев мне знаком был только по "Отцам и детям", и вот передо мной "Дворянское гнездо". Что могу сказать? Великолепно! Такой знакомый и с тем такой новый сюжет, такие четкие герои, все так по-домашнему.
Читалась книга очень быстро, события развиваются динамично и вполне предсказуемо, но от этого интерес к роману не теряется, а наоборот, ты жадно читаешь эти страницы, понимая что тебя ждет. Однако конец все-таки для меня был немного печален - я люблю, когда история заканчивается хэппи эндом, а тут... Но автора не судят, ему видней.
Очень впечатлили образы главных героев - такой добродушный и милый Федор Лаврецкий. Обманутый женой и побитый жизнью, он все-таки обретает любовь, которая не имела право на жизнь... И жаль мне его, и в то же время как-то очень смущала разница в возрасте с Лизой Калитиной - юной девушкой (Тургеневской девушкой), которая так не по годам умна и очень набожна. Её ответные чувства так нежны и абсолютно воздушны, для нее любовь становится своеобразным смыслом жизни. Но если любовь невозможна, то должен же быть какой-то выход? Для честной девицы есть только один выход...

Прекрасная история, копилка классики пополнилась еще одним произведением о любви и ее невозможности...

Как же я люблю Тургенева! Это самый "мой" русский классик, и с каждым прочитанным его произведением я все больше в этом убеждаюсь.

Вот, например, Рудин. Вроде все просто, обычно, но было так приятно читать. Я на день переместилась в то время, в ту деревню, прочувствовала всю атмосферу происходящего. Хотя вроде стандартная история, есть любовь взрослого небогатого мужчины и молоденькой девушки из статусной семьи, но эта история меня захватила с самого начала и до конца не отпустила.

В книгу втягиваешься моментально, будто ты этих героев уже давно знаешь.

Для меня есть что-то схожее с Отцы и дети , но все равно это прекрасно!

Давно хотела прочитать эту книгу, но руки не доходили. Естественно я представляла о чем она будет(аннотации никогда не читаю), как Иван Сергеевич покажет проблему отцов и детей. Дико удивлена и расстроена, что она была не об этом.

Странная книга, вроде скучная, но на некоторых моментах уносило за пределы реальности. Нравилось читать споры Базарова с кем-либо, обожаю слушать споры(с обоснованными точками зрения, а не а-ля ты не прав, а я - король), а читать еще больше, оказывается. Но порой было охота съездить Евгению Васильевичу по морде. Вот вроде образованный человек, но так глупо жил, а умер ещё глупее.

С кем не обсуждала эту книгу, все говорили о жалости к родителям Базарова. Во мне они вызывали даже отвращение, бегали перед ним на цыпочках, что жутко раздражало. С таким отношением, кого хочешь Базаровым вырастишь. Жалость была только к одному герою книги, а именно, к отцу Аркадия. Не знаю, что вызвало жалость в нем. Может то, что один воспитывал сына, а может и нет.

Теперь "Отцы и дети" - одно из любимых произведений в русской литературе. Как всегда, я прочитала роман из школьной программы после его прохождения. И хорошо. Не слушая навязчивые мнения одноклассников, я смогу сама составить мнение об этом произведении.
Потрясающий роман! Сколько раз я слышала стереотип "Тургенев надоедает своими описаниями природы". Либо этот человек не читал "Отцов и детей", либо вообще ничего не читал, а говорит словами тех, кто читать только "Отцов и детей, и не имеет собственного мнения на этот счёт. Ничего подобного! Один из немногих школьных романов, который я читала , пока не дочитала, несмотря на то, что не пора было вставлять спички в глаза, я не успокоилась. Много диалогов, много действия! И, конечно же, яркие и разноплановые герои.
Отдельная тема - это Базаров. Мне кажется, таких героев в русской литературе мало. И я не про нигилизм. Евгений умён, сообразителен, даже интеллигентен, не любит красивых речей и говорит всё только по делу, чего и хочет от других. Но всё-таки способен на душевные порывы. На уроках литературы его часто рассматривают как человека слабого. А я почему-то так не считаю. Что-то есть в этом герое. Павел Петрович, Николай Петрович, Аркадий, Фенечка - эти герои слишком просты и поверхностны, я считаю. В Базарове и Одинцовой же интересно копаться, интересно следить за изменением их личностей, они не стоят на одном месте. Это мне и нравится.
Не буду писать слишком развёрнуто, дабы не испортить впечатление другим. Но всё-таки вы прочитайте этот роман, кто ещё не прочитал, прочитайте! И возможно, вы переубедите меня в отношении Базарова, доказав свою точку зрения.

- Гениальность в нем, пожалуй, есть… а натура… В том-то вся его беда, что натуры-то собственно в нем нет…
И. С. Тургенев, «Рудин»

С первого момента, когда на страницах романа появился Рудин, я не знала как к нему относиться. Нет, это не потому, что он персонаж новый и отношение к нему еще сформируется по ходу повествования… В конечном итоге, я так до конца и не осознала, что конкретно я могу сказать про эту личность. И это есть хорошо, т.к. наталкивает на определенного рода размышления.
Двойственность Рудина бросается в глаза моментально, и это заслуга автора. Тургенев преподносит главного героя с разных точек зрения: с иронией, насмешкой, восхищением – и все это одновременно. Двойственность героя, отсюда и двойственное к нему отношение. И это реалистично. Невозможно о человеке сказать однозначно – хороший он или плохой. Есть как достоинства, так и недостатки. В случае Рудина, сильный умом, но слабый духом. Есть идея, но нет ее реализации. И может быть это было бы очень плохо, и заслуживало бы осуждения, но реальность такова и есть.
А в случае Рудина, мне интересно осознавал ли он свое безволие. Наверное, все-таки, нет. А в конце осознал («Слова все, слова! Дел не было!»), и когда осознал, то решил измениться… и, возможно, это у него получилось.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за прекрасную рекомендацию благодарю Silviabianca