Москва слезам не верит

Как часто в нашей жизни мы слышим или говорим о том, что книга лучше фильма? И в большинстве случаев это действительно так. Редко, но встречаются хорошие экранизации, не уступающие книге. Ну а совсем редкий случай, когда фильм превосходит книгу.
«Москва слезам не верит» относится к последнему.

Возможно, причиной этому послужило то, что изначально был написан сценарий, затем снят фильм и, наконец, значительно позднее, уже в 90-х годах была написана книга.
В какой-то степени она дополняет уже знакомые кадры и больше раскрывает характеры главных героинь. В целом же, складывалось ощущение, что я копаюсь в чужой корзине с грязным бельём и узнаю то, что знать не хотела.

В книге нет цельного повествования, оно скроено из разрозненных кусочков, основывающихся на том факте, что читатель уже знаком с сюжетом и поймёт о чем речь. Бесконечные спойлеры от автора, рассказывающие, что произойдёт дальше и чрезмерное количество пошлости. Вот зачем мне информация о том сколько и в каком порядке они моются перед сексом? Или для чего мне знать сколько раз за день было у Антонины с Николаем и, что они побили рекорд Людмилы?

Фильм для меня навсегда останется светлым, добрым и душевным. При чтении я старалась абстрагироваться и воспринимала написанное больше как фанфик.
Вторая часть, где описан промежуток спустя 20 лет читалась легче, но и пошлости там практически не было, да и нового о героях мы узнали больше.
Понравилась линия с Еровшиным. Очень жаль, что этого персонажа не было в фильме, а ведь он играет важную роль в жизни главных героев.

Если поначалу от книги у меня были исключительно отрицательные эмоции, то ближе к финалу я не много смягчилась. Советовать же эту книгу я никому не буду, а если вы надумаете ее читать, то сразу готовьтесь к худшему, тогда не получите большого разочарования.

При всем желании увидеть указанную многими другими рецензентами "грязь" совершенно не увидела ничего ужасного, грязного, тем более опошляющего советскую культуру и быт. Жизнь есть жизнь, и чего не стоит показывать в кино, в книге выглядит вовсе не так мерзко: так нелюбимая многими сцена "брачной ночи" Антонины с мужем, если не плеваться, а вспомнить свои первые страхи и надежды, связанные с семьей, довольно-таки психологически точна, а по современным меркам и вовсе невинна.
Куда более сложный персонаж здесь - Людмила. В кино, само собой, она представлена намного скромнее, но все же некоторые вещи угадываются. К тому же те, кто любит обзывать ее шлюхой, должны помнить как она настрадалась за свой лотерейный размах и чем все закончилось в книге. По фильму ее было откровенно жаль, книжный вариант мне представляется несравнимо более справедливым и логичным.
Из прошлого абзаца у нас плавный и логичный переход к данному. По фильму мне было совершенно непонятно как в большой Москве простой рабочий человек отыскал ушедшего "в отрыв" Гошу, даже фамилия которого была неизвестна. В книге все это есть и после прочтения заполняются все пробелы сюжета.
Посему - твердое "4". Мешает некоторый натурализм и анахронизм (например, слово "трахаться" в 1960-е годы) в сюжете, но за сохранение того же доброго посыла, что и в фильме, и куда более реалистичного, можно многое простить.

Обратила внимание на эту книгу из-за Ирины Муравьевой на обложке, фильм я смотрела, и как-то не запал он мне в душу, хотя многие крылатые фразы из него знаю наизусть.
Книгу начинала с опаской, и как это обычно бывает потом не могла оторваться.

Премьера фильма «Москва слезам не верит», снятого Владимиром Меньшовым, состоялась в 1979 году. А роман по мотивам собственного сценария Валентин Черных выпустил 15 лет спустя (1994 г.), уже в новой стране… И кажется от этого история о трех подругах Катерине, Людмиле и Антонины (Вера Алентова, Ирина Муравьева и Раиса Рязанова) ищущих счастье в столице, обрела ещё большую популярность.

Я будто окунулась в советскую эпоху, и больше узнала о жизни в СССР. Может быть я теперь и на фильм уже взгляну по-другому, ведь теперь я знаю о девушках намного больше, чем нам показали.

Я симпатизирую каждой из них, иногда хочется в жизни стабильность как у Антонины, или нужна изворотливость и стойкость, в борьбе за лучшее место как у Людмилы, а иногда нужно как Катерина упёрто продолжать двигаться вперёд. В книге образ Людмилы раскрылся мне по-новому, из-за её ярой уверенности, что она будет жить в Москве, несмотря ни на что и она будет богата и счастлива. Может быть я её предвзято восприняла из-за актрисы, Ирины Муравьевой, я не её поклонница.

Книга мне очень понравилась, она о сильных женщинах: о их борьбе с неудачной судьбой, стремлением завоевать достойное место в жизни и желании найти свою любовь. Спасибо, что прочитали мой отзыв

Наверное, это будет один из случаев, когда после книги захотелось посмотреть фильм... Я его не так уж хорошо помню, как оказалось.

Книга же оставила слишком неоднозначные впечатления после себя. Я так и не поняла, что для автора было приоритетным, ибо вариантов несколько. Возможно, он хотел "расширить" и дополнить фильм деталями советского быта, в том числе интимного (сейчас такое смотрится странно, но в 90-е, после долгого периода воздержания, было модно писать про секс); переосмыслить и покритиковать советский строй, где все было расписано на десятилетия вперед, и, попав в аппарат, можно было быть уверенным, что не пропадешь в любом случае, даже если разжалуют из начальников; поразмышлять о сложных женских судьбах - дескать, женщины не очень счастливы даже рядом с хорошими мужьями, но жизнь так складывается, что с какого-то возраста любого мужа становится найти сложно; попытаться проследить жизнь героев не только на двадцать лет, но и дальше. Однако, из-за скупости изобразительных средств (все же в фильме акценты расставляются по-другому) получился какой-то гибрид "секс-баек из жизни СССР", скупого пересказа сюжета и сетований о политическом строе, и все это в целом мне не очень понравилось.

Возможно, книгу стоило бы почитать юным девушкам для развеивания чрезмерно романтического взгляда на мужчин (конечно, механистический, без всяких чувств взгляд на секс свойственен обоим полам, но у женщин бывает больше иллюзий о чувствах -поэтому "врага лучше узнать в лицо"), и тем, кто совсем не представляет повседневную жизнь в СССР, но кому по какой-то причине это нужно. С художественной точки зрения произведение выглядит чрезмерно приземленно и реалистично (хотя я заметила, что в части "двадцать лет спустя" автор благоволит героиням, у всех них получается справиться с жизненными испытаниями довольно удачно - даже Антонина выглядит бледно на фоне Людмилы и Катерины, у которых в итоге все супер, а ведь в жизни у всех троих могло бы все прийти к исходу намного хуже, чем в книге, не всякий путь есть путь наверх, к сожалению), из-за этого сложно прочувствовать ощущения героев, их внутренний мир. Героев романа можно счесть грубыми материалистами, слишком рано повзрослевшими людьми, которых интересует только быт, секс как половой акт, карьерное продвижение и больше ничего. Некоторое подобие философских мыслей высказывают лишь Гога и немного Еровшин. Но в целом произведение способно погрузить в меланхолию - и советский быт как-то не вдохновляет, и личная жизнь - это какая-то задница: пока ты молода, ума нет, и можешь встретить разве что бедняка или алкоголика, а когда приходит ум, то уходит внешность и ситуации легких знакомств.

Безусловно, стать своим в столице - сложная задача даже для теперешнего гражданина, не обремененного родством с олигархами или высшими чиновниками. Преуспеть в карьере и иметь удачную личную жизнь - тоже часто взаимоисключающие задачи. Но хотелось бы считать, что межполовые отношения не сводятся к возвратно-поступательным движениям, а московская прописка - не единственный источник счастья. В общем, наверное, некоей легкости и душевности мне не хватило в этой книге, придавило тяжелым грузом быта и вечных практических истин. Будто бы с дедушкой или бабушкой не одобряющими поговорил. Рада, что не на всех книга произвела такое впечатление, так как многие, на кого подписана я, поставили книге "5". У меня же на такое рука не поднимается. Впрочем, проверьте и оцените сами. А я, пожалуй, пересмотрю на свежую голову фильм.

Для меня сценарий однозначно лучше, легкая, милая и простая история любви превратилась в "глубокий" роман, а по мне так просто затянутый и насыщенный скучными и ненужными подробностями из жизни москвичей и лимиты, начальства и работяг, пророческими откровениями о последующем развале страны (легко было писать об этом, когда всё уже свершилось). Всё больше проникаюсь восхищением к людям той неведомой профессии, которые сокращают и вырезают, крутят пальцем у виска, а то и просто выбрасывают рукописи в урну. Да здравствует цензура!

Несколько раз смотрела фильм, но книга это совсем другое 5 из 5.
Многое, что не показали, написано в книге.
Например про Людмилу, которая хотела от жизни всё и сразу. Она познакомилась с генералом КГБ Еровшином( о том что он генерал она узнает спустя время), который в два раза её старше и у него семья, которую он бросать не собирается. 20 лет они были любовниками, он одаривал её подарками, возил на курорты, давал советы. За это время Людмила успела выйти замуж и развестись, у неё были любовники. Детей не было и она уже позже жалела, что не родила от генерала.
Спустя 20 лет, когда жена у Еровшина умерла они всё таки стали жить вместе.
Ещё  запомнился один эпизод про ,,первый,, раз Антонины и Николая , посмеялась от души))
Книгу однозначно рекомендую к прочтению.

Фильм "Москва слезам не верит" один из любимых фильмов, которые я пересматриваю с большим удовольствием, каждый раз находя в нем что-то новое и интересное. Каково же было моё удивление, когда на просторах интернета я увидела, что есть книга по этому фильму. Долго сомневалась, стоит её брать или нет, читала много разных отзывов. Но все же решилась. И, конечно же, не пожалела.

В книге наиболее полно раскрываются характеры и судьбы героев, ты словно проживаешь с ними эту жизнь. В кино это менее заметно.

С другой стороны для меня открылась Людмила. В фильме она немного меня бесила, и я не понимала, как она могла не помочь Гурину в его "болезни". Но здесь, в книге, отчётливо понимаешь, что она делала все возможное, чтобы его вылечить от "зелёного змия". Здесь ты начинаешь ей даже сочувствовать.

Конечно же роль Еровшина во всем этом значительна. Хотя, во многом он очень противоречивый персонаж (почему он молчал о смерти жены, почему сразу не женился? Его "немецкое" прошлое тоже не совсем понятно (каким образом он стал тем, кем стал при его биографии)).

Конечно, особой неожиданностью стало наличие "откровенных сюжетов". Много книг серии "ШАРМ" было прочитано в свое время и к описанию постельных сцен о ношусь вполне нормально, но здесь в книге как-то чересчур (на мой взгляд), но снижать за это оценку не буду.

И второе, что немного не понравилось - это отсылки в будущее. Но так как фильм был просмотрен и сюжет известен, то особо не расстроилась.

В целом, книга достойная и интересная. Для тех, кто любит фильм, думаю, будет полезно прочесть её.