Москва слезам не верит

Ну какой еще советский фильм имел такую славу и в то же время был так любим своим собственным главным героем - советским народом. "Москва слезам не верит" смогла покорить не только сердца многочисленных советских зрителей, но и академиков американской киноакадемии, присудивших фильму "Оскар", как самому лучшему фильму на иностранном языке 1981 года. И это в самый разгар политического противостояния систем, на фоне бойкотирования Московской Олимпиады и санкций из-за Афганистана. Но фильм был настолько хорош, что никакие политические обстоятельства не помешали ему стать лучшим.

Судьбы трёх подруг-провинциалок - "лимитчиц", приехавших покорять столицу в конце 50-х, сложившиеся так по-разному, увлекают и волнуют зрителя. А Гоша - главный мужской персонаж фильма - стал наравне со Штирлицем эталоном советского мужчины - честный, решительный, ответственный, принципиальный, умеющий по-настоящему любить.

Успеху фильма способствовала блестящая режиссерская работа Владимира Меньшова и ярчайшие образы, созданные созвездием актёров и особенно актрис: Алексея Баталова, Александра Фатюшина, Веры Алентовой, Раисы Рязановой, Натальи Вавиловой и Ирины Муравьёвой, роль которой особенно удалась. Но всего этого могло не состояться без замечательного сценария Валентина Черных.

Да, в самом деле, что это я всё о фильме да о фильме, у нас ведь речь о книге. Но дело в том, что книга началась именно со сценария. Сюжет 15 лет существовал только в сценарном виде, и лишь в середине 90-х Черных переработал его в роман, или, как принято говорить о книгах, написанных на сценарной основе, в кинороман.

Возможно, романным форматом "Москва" обязана перестройке и тому кризису, который случился в нашем кинопроизводстве. Актёрам, режиссёрам и сценаристам нужно было как-то выживать, а тут некоторые издательства наладили серии хорошо раскупавшихся кинороманов. Этот жанр был популярен очень недолго, как раз в 90-е, когда еще не у всех были видаки, позволявшие в любой момент пересмотреть любимый фильм, а у многих еще сохранялась привычка читать.

Вот и Валентин Черных заключил с издательством "Фора-Фильм", выпускавшим серию "Российский кинороман", договор на романную версию своего звёздного сценария. Так я появился в 1994 году еще один вариант "Москва слезам не верит". Не знаю, что заставило автора существенно расширить сюжетную основу романа, добавив новые линии, - желание сказать некогда недосказанное или оговоренный по договору объем нового романа, он составил 480 страниц, но, так или иначе, в книгу вошло очень много из того, чего в фильме вы не увидите. Кстати, перестроечные веяния тоже на нем сказались, явно, что в 1978-79 годах, когда Черных работал над сценарием, сцены с участием номенклатурщиков и кэгэбистов им не планировались. Но это я уже чуток спойлерить пытаюсь, ничего больше о разночтениях между фильмом и книгой писать не буду, если кому интересно, читайте сами - роман далеко не шедевр, но написан хорошим языком, любителям плотного, насыщенного действием текста, придется по нраву.

А еще хочу сказать, что успеху фильма во многом способствовала песни "Александра" и "Диалог у новогодней ёлки", которые исполняли супруги Никитины. Сергей Никитин был и автором музыки, текст "Диалога" сочинил Юрий Левитанский, а вот "Александра" была плодом работы двух поэтов - мастеров авторской песни - Юрия Визбора и Дмитрия Сухарева. И надо же такому случиться, что на текст этой песни у меня родилась "гусиная пародия". Я обещаю спародировать "по-гусиному" каждого из этих оригинальных поэтов, но пародию на плод их совместных усилий хочу разместить здесь:

Не сразу всё устроилось,
Село не сразу строилось,
Но возле хаты бабкиной
Приладили сарай.
Гусь белый – запорошенный
А серый – растревоженный.
Сарайчик был ухоженный,
Почти гусиный рай.

Эх, бабуся, ты, бабуся,
Что же делать мне с тобою,
Ведь вчера ночной порою
Гуси бросили сарай.
Улетели за канаву
На подросшую отаву.
Погуляют и вернутся,
Не грусти и не рыдай!

Бабуся слёз не прятала,
Она видала всякое,
Но беды все и горести
Склонялись перед ней.
Любовь бабуси чистая,
Почти что материнская,
Ей спирта б медицинского
За здравие гусей!

Эх, бабуся, ты, бабуся,
Не сверкай в ночи очами,
Чувств своих уйми цунами,
Не пеняй своей судьбе,
Бабка с видом деревенским,
Ты сидишь на стуле венском,
Погляди – вернулись гуси,
Чтобы кланяться тебе.

• Людк, а Людк?
  - Тьфу! Деревня! Это же совершенно другое кино!
  - Александра... Александра...
  - Она самая!

  За тридцать лет своей жизни я множество раз пытался посмотреть этот фильм целиком и всегда его видел только отрывками. Многим сейчас не понять почему у людей, возраст которых перевалил хотя бы за два-три десятка, воскресное утро связано с передачами о церкви и ты всегда хотя бы несколько минут нетерпеливо смотрел в лицо патриарха, боясь пропустить начало мультфильмов, которые показывали сразу следом за ним. Жизнь, когда ты не выбирал, что смотреть и следил за программой телепередач из газеты, пропахшей свежестью типографской краски, подчёркивая то, чтобы ты хотел посмотреть на неделе. Этот фильм я ни разу не отмечал в своих планах на вечер в силу возраста и интереса к тематике и видел только частями. Как это вышло?

  Вы помните время, когда от скуки ты включаешь телевизор, где идёт середина какого-то фильма и ты продолжаешь смотреть, пытаясь на лету разобраться с мотивацией, характерами персонажей и придумать начальную точку из которой режиссёр выводил суть произошедших событий? Я помню и делаю это с трепетом, который будоражит каждую клетку субтильного тела. Чёрт, неужели я дожил до момента, когда я проникся поступью придирчивой ностальгии, где так много кажется лучше, чем с наступлением нового дня? Ладно... Отправляемся к сути...

  Целиком этот фильм я посмотрел около года назад, может быть даже меньше. Я наконец-то понял суть заглавной песни и уже находился в том возрасте, когда проблемы героинь, жизнь, муки выбора, перспективы, мечты и прочие вещи стали понятными и близкими, словно свои. Действительно, кино можно назвать культовым, ведь многие вещи ушли в народ, стали образцом для подражания или кто-то из людей словно смотрелся в зеркало, видя свою судьбу и проводя параллельные линии. Может быть, не каждому они были по вкусу, но отражали дух того времени, переживания людей и попытки выстроить жизнь. Я мог это только представлять или прочувствовать, потому что время, которое показывали в фильме не принадлежало к моему существованию, но у меня получилось проникнуться целиком. Фильм мне очень понравился, хоть и оставил много вопросов в событиях, где правил скупой монтаж или сценарий и зрителю приходилось самостоятельно додумывать судьбы и пути произошедших событий на основании предпосылок и предыдущих кадров из ленты.

  К счастью, все эти огрехи и домыслы удаляются с помощью книги, написанной в девяностые годы, спустя десяток лет после выхода фильма, на основе сценария! Будьте готовы к тому, что герои будут предсказывать множество вещей, которые случатся после произошедших событий. На первых двух сотнях страниц я начал искать год выхода книги, чтобы понять, как так автор всё предсказал и только потом всё стало на место... Можно бесконечно говорить про различные занавесы, язык и прочие вещи, но сведём это к самому минимуму, чтобы понять стоит ли читать это произведение:

  - Очень высокая вероятность, что книга понравится, если читатель в восторге от фильма.
  - Вас не смущает обилие сцен сексуального характера и озабоченность некоторых главных и второстепенных героев (я сбрасывал это на культурную революцию и обучение советских граждан до распознания даты выхода книги.)
  - Любите сильных женщин и уверенных в себе мужчин.
  - Интересно узнать доподлинные образы, которые создал автор и узнать, что герой из первых смотрин, чуть ли не один из главных персонажей из книги.
  
  Для одних здесь всё коряво и они превозносят кино, твердя о том, что актёры спасли убогое бульварное чтиво, а другие наоборот хвалят всё вместе, плюс за раскрытие многих непонятных вещей. Про язык я бы так не сказал... Здесь есть, что цитировать и над чем поразмыслить. В другие моменты ты просто поглощаешься сутью истории. Я бы рекомендовал попробовать прочитать первые пятьдесят страниц и понять насколько это покажется близким. Лично мне, всё пришлось по душе. Это произведение... Простой способ окунуться в осеннюю атмосферу и ностальгировать над прожитым временем и экраном телевизора неправильной формы. Разразиться желанием пересмотреть этот фильм или какой-то другой. Делайте, что Вам нравится... Я всего лишь старался быть полезным и подсказать. Как всегда...

  "Читайте хорошие книги!" (с)

  
  
  
  
  

Я до этого года знать не знала ,что есть книга по которой снят мой один из самых любимых фильмов . Книга  заняла почетное место в моём сердце и библиотеке.

Сюжет пересказывать явно не стоит - он всем давно уже известен и нисколько не отличается от фильма .Просто хочу поделиться своими мыслями после прочтения.

Уже не в первый раз встречаю , да и читаю книги про сильных и независимых женщин. Примеров можно привести просто уйма , а вот так чтобы по свойски - ещё как-то не было.

Москва действительно удивительный город , который приютит любого , но выживет в нем только действительно сильный и волевой  человек .

История Катерины , Людмилы и Антонины банальна словно манная каша , но сколько же всего придется   пройти нашим  героиням ,чтобы получить своё место под солнцем. Если же в фильме все как-то расплывчато - понятно , то в книге огромный упор делается именно на судьбе Кати Тихомировой.

Я бесконечно люблю читать такие книги , в которых женщины сами становятся руководителями своей жизни и всего добиваются. Это прям таки для меня самый лакомый кусочек , когда в книге есть именно такое развитие событий.

Иногда меня все таки пугала Людмила со своими остротами и порой очень вульгарными выражениями ( для того времени это было не принято ). Но все равно я и Людмилой восхищалась : бой - баба , такие уж точно в жизни не пропадут.

Судьба же Тони была понятна и прозрачна как вода . У неё то все было хорошо изначально  , жизнь текла по заранее установленному порядку и её это вполне устраивало. Но честно скажу так про Тоню : простота хуже воровства . Не совсем понимаю людей у которых нет амбиций , желаний ...

Я нисколько не жалею о том что прочитала книгу,  попутно конечно же вспоминая все любимые эпизоды из фильма , и это было для меня прям таки отдушиной. Приятное впечатление и масса эмоций .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Цитата:

Впечатление: Сложилось так, что первый раз фильм я смотрела очень давно и почти не помнила, что происходило в сюжете и особенности персонажей. Второй раз фильм удалось посмотреть перед чтением книги, относительно недавно.
Так же как и с "Девчатами" хочу сделать психологический разбор главных героинь и пофантазировать на тему психотерапии для них.
Первое, что бросается в глаза-это место действия романа-Москва, да не просто Москва а Москва в советское время, брежневская Москва. Собственно и жилищный вопрос и вопрос "понаехали" стоит остро, отношения между людьми идут на этом фоне.

Из книги мы узнаем, что девушки живущие в одной комнате общежития, так же из одной деревни и знакомы были до переезда в Москву. Что в свою очередь показывает нам, как читателям, уже более устоявшиеся межличностные не отношения между девушками, которые в последующем помогают поддерживать им дружеский контакт. Девушкам по 19 лет.

Ведущей деятельностью является либо профессиональная учеба, либо трудовая деятельность, либо то и другое. В этот период стабилизируются все психические процессы, личность приобретает устойчивый характер. Это период наибольших способностей к творчеству, высокой работоспособности.
Именно трудовую деятельность автор выносит на второй план, в книге больше описанных моментов связанных с трудовой деятельностью, так как именно к ней идут отсылки при построении отношений между персонажами.
А теперь о девушка подробнее.

Катерина. Катерина заявлена автором, как главный персонаж истории. Видимо потому что автор именно на нее "сгрузил" все, что можно и нельзя. По своей сути девчонка она неплохая, с здоровыми амбициями, но патологическая лгунья и все же внушаема, что с годами все же меняется, при сохранении общей тенденции. Героиня, конечно цепляет и вызывает сочувствие. Но интересно за Катериной понаблюдать в рабочей среде, как она ловко решала конфликты и как ей удавалось избегать острых моментов. Могло ли у нее сложиться все иначе, да, но автор показал нам такую историю, которую показал. С чем же мог бы работать здесь психолог? А патологической ложью и поддержкой в сложных жизненных ситуациях.

Антонина. Тоня, как по мне, так это явно один из "тусклых" персонажей в истории. В книге ее значительно меньше, чем других и она выступает, как такой буфер между Катериной и Людмилой. То есть «идеальная» картинка, где все хорошо. И действительно, этот персонаж имеет все, без особых усилий. Но автор в книге обращает нам внимание на то, что с годами более ярко проявляется потребность Тони к власти. Но если у Катерины это больше потребность в признании и совсем немного потребность во власти, то у Антонины- это ведущая потребность, в доме она главная и все это знают. С чем бы мог работать психолог здесь? Семейные отношения, проявление себя, осознание своих потребностей.

Людмила. Людмила мой фаворит. Вот честно. Яркая, умеющая поддерживать, знает, что хочет. Да способы достижения, конечно спорные, но ей комфортно-а это главное, она не вступает в конфликт с самой собой и не причиняет вреда окружающим. Находясь в отношениях с алкоголиком, смогла преодолеть со-зависимость в этих отношениях, а это говорит о сильной личности. В книге она встречается чаще, у нее более подробно прописана жизнь и ее отношения. И это реально располагает к ней. Муравьева в фильме просто бесподобна. Психолог мог бы работать с Людой, как коуч, на достижение поставленых целей, а так же с зоной комфорта.

Есть ещё мужчины. Но разбирать их не буду, так детально. Николай- это рубаха парень, сильная поддержка, знает, как быть мужчиной и ведёт себя так же, но низкое стремление к доминированию. Рудольф, как по мне нарцисс, с акцентуацией характера, всегда был и останется маменькиным сынком, уровень потребностей-базовый. Гога, он же Жора, он же Георгий-интересный персонаж, мужчина стремящийся к патриархальней семейной системе, знает, что и как хочется, готов уступать, если это не задевает его установок и сценариев.

В общем произведение действительно культовое. Персонажи и их истории яркие, режиссёр фильма очень крутой.Очень радостно, что у нас есть такое наследние.

Экранизация: фильм «Москва слезам не верит» 1980 года

Я очень люблю смотреть советские фильмы, и фильм всем очень известный «Москва слезам не верит» знаю практически наизусть. 

Когда издательство решила выпустить серию книг «кинозал» я сразу же купила три книги и это одна из них. 

Скажу сразу что в книге не все так как фильме. 

И я была приятно этому удивлена, так как узнала очень многое интересного. 

Очень подробно описано в книге жизнь Екатерины, ее чувства, мысли, ее подъем по карьерной лестнице. Образ Екатерины для меня стал совсем другим, когда я узнала что до Гоши у нее было несколько мужчин с которыми у нее была связь. 

Жизнь Людмилы но очень отличается от фильма, и я бы сказала что у нее она даже очень поинтереснее будет чем у Екатерины. 

Читается очень легко, простым и живым языком. После прочтение книги, я решила пересмотреть фильм и стала по другому смотреть на полюбившиеся мне героев фильма. 

Узнала что книгу написали после того как сняли фильм. А точнее через 15 лет, после премьеры фильма. Черных по мотивам собственного сценария решил написать книгу, уже в совершенно другой стране, где переменилось практически все.

Не читайте эту книгу. Посмотрите фильм. Он о наивных девочках, мечтающих хозяйками бродить по улицам Москвы - самого лучшего города в мире (потому что о других городах: ньюйорках, стокгольмах - и мечтать не смели. Не было их, других городов). Была Москва, желанная, притягательная.
" Именно это и есть жизнь. Настоящая жизнь. Для этой жизни мы в Москву и приехали, потому что Москва сегодня – большая лотерея. Можно выиграть сразу и по-крупному. Москва – это... это дипломаты, внешторговцы, ученые, художники, артисты, писатели – и все это мужчины.
– Ну и что?
– А мы – женщины!"
В этой Москве так много соблазнов. И Счастья. Но оно пока не про них. Не для девчонок из-под Пскова. Фильм добрый, красивый, дающий надежду на то, что всё получится, всё будет хорошо.
Книга такую надежду отнимает. Бьет по морде реальностью. Какая романтика, что вы! "Стели постель, я в ванную" - ступеньки семейного счастья, материального благополучия, карьерного роста. Да пусть бы и так, но слишком часто, на каждой странице, стелят крахмальные простыни, предают мужей и любовников, выгадывают выгоды, рассчитывают расчеты.
В фильме - очаровательная недосказанность, простор для собственных мыслей. В книге преподносится всё, как на ладошке. И как-то картоннее становятся героини, скучнее, им не хочется сочувствовать. Не верится и в то, что они сами способны чувствовать. Всё отдано битве за Москву. Ну, вон она, Москва. забирайте свой законный отгрызок счастливой жизни.
Неприятная оскомина после книги.
Мне симпатична Катерина киношная. Слабая женщина, полюбившая нормального мужика. Не верю, что с таким характером можно было стать директором завода. Ну, максимум - начальником цеха (выдвинуться по профсоюзной линии, как Гоша говорил)
Верю, когда плачет - страдает по мужичонке.
Но и книжной Катерине тоже верю. Директор завода не станет плакать. Пить водку - да. Но тогда упаси бог от этой женщины Гошу. Не потому, что его "невеста" водку хлыщет, а просто сильнее она его. Намного. Раздавит.
Многие моменты раздражали, резали глаз. Ну не могло быть это написано в то время, когда вышел фильм! Всё, оказывается, просто: фильм вышел в 1980, а книга написана (дополнен сценарий) в 1994. Ну да. Неприятный дух девяностых перебивает тонкий аромат шестидесятых, потом - восьмидесятых.
Вытряхнул автор на публику грязное белье подробностей. Зачем? Лишнее это.

С детства я смотрела этот фильм всегда с мамой, и половину конечно же не понимала, но мне всегда нравились песни из этого фильма. Я росла, фильм не становился менее популярным, его так же крутили из года в год по телевизору, но понимания сюжета было все больше и больше. И вот я добралась до книги, хотя я не любитель читать то, что уже смотрела. Ведь не интересно читать, когда знаешь чем закончится книга... И я ошибалась!

Проживать с главной героиней ее две истории, оказалось очень увлекательным! Но ведь грабли так и не сменились, и на них Катенька опять поймалась. Вранье.... Если в тебе это заложено, то очень тяжело от него избавиться. Сначала было вранье и том что она бедна, и жизнь повернулась так что она стала врать о том, что она самодостаточна и хорошо зарабатывает. Жизнь интересная штука, любит над нами подшучивать....

Подруги Катерины... Отдельная история, и у каждой своя интересная жизнь. Каждая прожила ее по своему, и они не похожи друг на друга...

Хоть книга и писалась по фильму, но есть моменты которых нет в фильме... Кому интересно, то стоит прочитать!

Все знают сюжет фильма Владимира Меньшова, поэтому в пересказе история не нуждается.

Я раньше думала, что "Москва слезам не верит" снят по книге, но как оказалось, роман написан намного позже выхода кинокартины.

И это тот случай, когда сравнения - что лучше, фильм или книга - будут неуместны: они друг друга взаимодополняют. Лента берёт атмосферой, целомудрием (в романе герои безудержно опровергают крылатое выражение "В СССР cеkcа не было") и актёрским составом, книга - реалистичностью, рельефностью, линиями и дополнениями, которых в фильме нет и которые дают ответы на оставшиеся после ленты вопросы.

Есть некоторые отличия в характерах персонажей. А в роман так вообще введён новый герой, Еровшин (какой мущщина! да простит меня Гога, он же Жора, он же Юра)

Не жалею, что прочитала книгу, своими подробностями она в моём представление сделала фильм только лучше, полнее, завершенней.

Имеет ли смысл читать книгу, легшую в основу фильма, любимого многими поколениями, фильма, насквозь изученного, цитируемого, ставшего уже просто привычным и своим?
Особенно, если книга была написана 15 лет спустя после триумфального выхода фильма, и особенно если эти годы попались на самый грязный перестроечный период литературы и кино?
Скорее всего - нет

Сам по себе фильм - сказка. Красивая, добрая с неминуемо хорошим концом, с вознаграждением за пройденные испытания. Все трем подругам воздано по их заслугам. Добропорядочной Антонине - добропорядочный Николай, трое сыновей и прочный тыл. Легкомысленной Людмиле - одинокая жизнь приемщицы в химчистке. Многострадальной Катерине - директорство на химкомбинате, умница дочь Александра и прекрасный принц Гоша. Он же Гога, он же Гора, он же Жора.... И то сказать, "Оскара" за просто так не дают.

В книге - ничего подобного.
Вернее, основные персонажи сохранены, и сюжетные линии тоже. Но основная мысль книги - "Все, что дается женщине в этой жизни, дается через постель". Антонина наивно сохраняла верность Николаю, и дано ей мало. Людмила не вылезала из постелей любовников и в итоге не так уж плохо живет. Только что овдовел ее самый главный хахаль, генерал "комитета глубинного бурения", так что вот-вот Людмила переезжает в шикарную квартиру на Патриарших. Хоккеист Сережа тихо спивается в Челябинске. Катерина меняла любовников редко, но прицельно, в основном в точках смены карьерного роста. Самый последний финт, который она выкинула ( помните - "Ну, директором я всего три месяца"), было спихнуть с перспективного места своего многолетнего, но надоевшего любовника, имевшего виды на министерский пост ( безымянный герой Олега Табакова оказался не совсем безымянным), а через него занять место директора. Тем же образом доставались Катерине и депутатство, и партийный рост. Дочка Александра тоже передумала выходить за мальчика Никиту ( того, которого бросились защищать Гоша с другом, скромным генералом Кантемировки), потому как делать надо то, что тебе нравится, а не то, чего от тебя ждут.

Что немаловажно, книга подробно останавливается на некоторых моментах, невнятно прописанных в фильме. Вас никогда не интересовало, почему в сложную минут Катерина не обратилась к дяде-академику? Не думайте, родственники не были в стороне, тетя Изабелла, наперсница и сводня, лично водила Катерину делать аборт, но эта курица дотянула до 12 недель и никакие подпольщицы на такое не шли. Или вот, каким образом Николай так просто и легко нашел гордого Гошу? А потому что шустрые мальчики Людмилиного генерала вмиг его вычислили по косвенным признакам...

В общем имеем банальную перестроечную чернушечную спекуляцию на любимом кино.