Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Сорокалетний мужик останавливается временно в доме, где его приютила хозяйка Шарлотта. Однако никакой ее флирт и добродушие не смогли отвлечь от внимания к ее несовершеннолетней дочке. Мать, узнав об этом влечении, несётся за помощью, но...
«Так и принимай гостей у себя в доме»-с испугом подумала я.
Педофил, пичкающий снотворным двенадцатилетних девочек.
Сложная литературная техника оттолкнёт моментально человека, не любящего классику и оттолкнёт ещё дальше человека, кто не любит читать.
Термин «волшебные обязанности» были взяты видимо именно из этой книжки в немалоизвестной передаче «Дом-2». А также: «лопатки с абрикосовым пушком», «сок радости».
Честно говоря хочется просто обухом по голове дать разок этому Гумберту.
Последние главы и последнее предложение растопили мое сердце и я даже поверила, что такая любовь даже где-то «искусство».
Книга для извращуг, кто называет это искусством.

Давно, очень давно, я хотела прочитать Лолиту. Правда, про нее столько разных отзывов, что я боялась начинать, боялась чего-то очень пошлого, тягомотного и неинтересного. Как же я ошибалась. И как же я приятно удивлена. Книга просто волшебная. Такого красивого русского языка я давно в книгах не встречала, читаешь и наслаждаешься. Сам сюжет мне тоже очень понравился. Правда, как только начинаешь чуть больше вникать, как только осознаешь, что это не просто история любви, а извращенная история использования ребенка, не женщины, понимаешь, насколько главный герой больной на голову, становится Лолиту по-настоящему жалко. И пусть Гумберт Гумберт представляет все в свете любви, на деле же это повествование больного человека с больными фантазиями, которые безвозвратно калечат жизнь Лолиты.
Однозначно, это не последнее произведение Набокова, которое я прочитаю, обязательно продолжу знакомство с его книгами.

«Лолита» – безумно красиво. Настолько красиво, что хочется погружаться в неё раз за разом и заново влюбляться в каждое слово. То, как Набоков пишет даже о самом низком и грязном, заставляет испытывать такое наслаждение, какое странно получать от обыкновенных напечатанных слов. Здесь хочется вечно пробираться через их сочетания, порой странные и неподходящие, но в этом совершенные.

И всё-таки моё любимое в «Лолите» – не столько слог, сколько содержание. Не потому, что я считаю правильным то, что в ней происходит. Потому, что над описанным в ней интересно думать. Виноват ли Гумберт Гумберт в том, что болен? Виновата ли Лолита в том, что между ними было? Почему обоих так сильно хочется оправдать, осознавая всю их «неправильность»? Читая «Лолиту», хочется задавать вопросы о том, что всегда казалось слишком очевидно мерзким, чтобы пытаться взглянуть на это с другой стороны; хочется избавляться полностью и навсегда от представлений о черном и белом, которые даже при понимании их глупости слишком прочно сидят в нас самого детства; хочется менять мнение о людях и об их «виноватости» в словах и поступках.

Это невероятное сочетание слога и смысла вызывает ощущение сладости и в то же время тянучести, тяжести, будто бы липкости. Иногда становится страшно от того, что ясно видишь и чувствуешь медовую кожу, пушок на спине, морской виноград легких, муксусный запах, выдающуюся косточку на руке – словно всю Лолиту мысленно собираешь из отчетливых образов и сам на какое-то время становишься Гумбертом, вместе с ним проживаешь все его грехи.

Мне странно от того, что кто-то считает «Лолиту» ужасной книгой только из-за аморальности. Совершенно ясно, что чувства Гумберта – не норма. Но разве не в этом смысл? Ни одна книга не обязана нести свет. Иногда для того, чтобы понять себя и быть честным с самим собой, нужно погрузиться в полнейший ужасающий мрак. Спасибо за погружение «Лолите».

"Лолита" такое противоречивое. но в тоже время трогательное повествование о психологически исковерканных жизнях таких разных, но одновременно и столь похожих друг на друга людей. Все они достаточно одиноки, и нуждающиеся в заботе и любви люди, которые однако пытаются реализовать свои потребности достаточно разными и непривычными способами.
Получивший свою психологическую травму в юности Гумберт не способен, как ему кажется любить, особенно женщин зрелого возраста, который для него начинается уже лет в 14. Ему только кажется, что он может ценить, восхищаться, но не любить... Как покажет время свою Лолиту он готов любить в любом возрасте и состоянии.
Мать Долорес, всю жизнь искавшая любовь, так к сожалению и не научилась распознавать людей, которые не могли дать ей то, что она ищет, что в итоге и приводит к итоговой точке в ее недолгой истории.
Лолита в свою очередь тоже ищет любовь, не но совсем понимает, что это для нее, зачем она ей и какая она для нее. На первом месте у нее пока стоит свобода, бесшабашность юности, эгоизм - вытекающее в наслаждении жизнью, конечно, в сугубо ее личном понимании. Но вскоре ей наскучивает все это и она бежит за очередной мечтой - познанием любви, где она потерпела фиаско и устав от постоянного бега, она решает для себя остановиться и утешиться в простом семейном счастье.
В итоге каждый в этой истории получил то, к чему неизбежно бежал всю свою жизнь.

Книга интересна как и самим сюжетом, так и описанием просторов Америки и все это приправлено прекрасным языком, который впитываешь каждой клеткой своего существа.

Лолита. После прочтения романа это имя у меня будет ассоциироваться только с образом героини. Отбросив не дающую многим покоя проблему любви к маленьким девочкам, надо признать роман прекрасным. Язык Набокова потрясает своей образностью, витиеватостью, глубиной. Слог не рисует картину, он вовлекает читателя в своей мир, раскрывает перед ним самые потаённые уголки души, даёт в руки пощупать детали, подмигивает ему со страниц книги. Осмелюсь заявить - Набоков поднимает русский язык на новый уровень. Но филологическое торжество омрачает заурядная драматургия. В какой-то момент такое сочетание начинает утомлять. Динамика сюжета не созвучна богатству словесных узоров, содержание не поспевает за формой. Сам же сюжет не балует приятными эмоциями. Начало знакомит читателя с причиной влечения главного героя Гумберта к девочкам определенного возраста, психологической травме полученной им в юности. Следующие десятилетия герой страдает невозможностью дать волю своей страсти, и в награду за долгие мучения ему встречается Лолита. Идеальное воплощение маниакальных желаний. Но мечта Гумберта роковая, и вслед за райским счастьем начинается расплата. Набоков специально водит читателя по всем кругам ада которые испытывает Гумберт, чтобы вдоволь настрадавшись добить финальными выводами. Душа Гумберта больна, как больна и его любовь. И цена воплощения этой любви - сломанная жизнь любимого человека. Весь трагизм и вся боль заключается в финальных словах:

Роман для меня оказался чрезвычайно пронзителен в своей способности вызвать душевную реакцию, задеть за живое. Неожиданная глубина пережитого явилась настоящим негативным опытом. В этом сила романа, гений Набокова. Но переживать подобное желания нет.

Любимый ВВН. Владимир Владимирович Набоков.
Большинство читателей почему-то утверждают, что "Лолита" - лучшая книга писателя. Я в корне не согласна с таким утверждением. Наверняка, люди просто не знакомы с другими произведениями автора. Но сейчас поговорим именно об этом романе.

В обозреваемой книге великолепный язык, в принципе, как и в других произведениях. Чувствуется особенный стиль Набокова. В "Лолите" присутствует огромное обилие деталей, характерных для творчества гения. Не зря Владимира Владимировича сравнивают с Толстым, который также уделял деталям и описаниям особое внимание. Все детали, даже не значимые, сплетаются в одно полотно, создают полную и яркую картину происходящего. Во время чтения складывается впечатление, что ты не читатель, а внесценический персонаж этой же книги, присутствующий на "сцене", но наблюдающий действие со стороны. Литературовед Александр М. Люксембург сказал, что "Лолита" является

Что касается понимания книги...
Книга достаточно тяжелая в понимании. Она вызывает огромный диссонанс. Набоков заставляет думать. Он заставляет своего читателя думать о трагедии каждого персонажа, о психологизмах Гумберта и Ло, о дальнейших судьбах героев , ведь у книги имеется открытый конец.
Хочется сказать, что для неподготовленного читателя, книга окажется всего лишь какой-то похабщиной. Но это совершенно не так. Книга требует глубокого анализа и осмысления.

Кто же такой Гумерт Гумберт?
Благодаря описаниям Набокова каждый герой, каждый образ рисовался в моем сознании достаточно четко. Я отчетливо могла представить себе, что из себя представляет тот или иной персонаж, понять его. Но была в книге одна фигура, которая до конца книги, а точнее до 26 главы 2-ой части оставалась для меня тенью. Я не знаю, почему картинка этого героя проявилась у меня именно в этот момент. Это главный герой книги - Гумберт Гумберт. Почему-то его я никак не могла понять. Его фигура на протяжении всей книги была для меня черным пятном. И это не удивительно, ведь психологизм этого персонажа очень сложен. Скорее всего, мозаика с изображением Гумберта сложилась у меня только через час после прочтения книги. Я прочитала книгу, закрыла ее и стала думать.
Педофил Гумберт Гумберт или нет? Этот вопрос задается читателями очень часто. И мнения по этому поводу расходятся. У меня же по поводу этого героя очень неоднозначное мнение. С одной стороны - этот человек действительно педофил, который с трудом себя сдерживал при виде "нимфеток"; с другой же - он просто несчастный влюбленный. Безусловно, Гумберт психически не здоровый человек. Его увлечение нимфетками - очевидное извращение. НО. Эти проблемы с его психикой являются результатом детской травмы, которую он получил, когда погибла его возлюбленная Анабелла. Она была идеалом для него и после смерти Анабеллы этот идеал так и закрепился в его сознании - идеал нимфетки.
Касательно отношений Гумберта и Долли, я считаю, что тут уже не просто увлечение, не просто извращение, но и любовь тоже. Доказать мое мнение можно тем, что его привлекали многие девочки, но Лолиту он действительно полюбил: он прекрасно пнимал, что вот еще пару лет и она выйдет из прекрасного возраста "нимфетства" и его интерес к ней угаснет, но, когда

Конечно, это не такое неоспоримое доказательство, как мне хотелось бы. Конечно, это все-таки моё мнение.
Моё окончательное мнение, что Гумберт - несчастный, бедный и больной человек. Он заслуживает какого-никакого, но сострадания.

Подводя итог.
Я не советую начинать знакомство с Владимиром Владимировичем Набоковым с этой книги. Так же я не советую эту книгу тем, кто ищет легкого чтива.
Но конечно же книга заслуживает того, чтобы ее прочитали.