Рецензия на книгу

• 

  pechal_precrasna29 июня 2017 г.

  Кто же такой Гумберт Гумберт или просто "О "Лолите"".

  Любимый ВВН. Владимир Владимирович Набоков.
  Большинство читателей почему-то утверждают, что "Лолита" - лучшая книга писателя. Я в корне не согласна с таким утверждением. Наверняка, люди просто не знакомы с другими произведениями автора. Но сейчас поговорим именно об этом романе.
  
  В обозреваемой книге великолепный язык, в принципе, как и в других произведениях. Чувствуется особенный стиль Набокова. В "Лолите" присутствует огромное обилие деталей, характерных для творчества гения. Не зря Владимира Владимировича сравнивают с Толстым, который также уделял деталям и описаниям особое внимание. Все детали, даже не значимые, сплетаются в одно полотно, создают полную и яркую картину происходящего. Во время чтения складывается впечатление, что ты не читатель, а внесценический персонаж этой же книги, присутствующий на "сцене", но наблюдающий действие со стороны. Литературовед Александр М. Люксембург сказал, что "Лолита" является

  
  «чрезвычайно сложным текстом, богатым на каламбуры, литературные аллюзии, элементы пародии и перекрёстные ссылки»
  

  Что касается понимания книги...
  Книга достаточно тяжелая в понимании. Она вызывает огромный диссонанс. Набоков заставляет думать. Он заставляет своего читателя думать о трагедии каждого персонажа, о психологизмах Гумберта и Ло, о дальнейших судьбах героев , ведь у книги имеется открытый конец.
  Хочется сказать, что для неподготовленного читателя, книга окажется всего лишь какой-то похабщиной. Но это совершенно не так. Книга требует глубокого анализа и осмысления.

  Кто же такой Гумерт Гумберт?
  Благодаря описаниям Набокова каждый герой, каждый образ рисовался в моем сознании достаточно четко. Я отчетливо могла представить себе, что из себя представляет тот или иной персонаж, понять его. Но была в книге одна фигура, которая до конца книги, а точнее до 26 главы 2-ой части оставалась для меня тенью. Я не знаю, почему картинка этого героя проявилась у меня именно в этот момент. Это главный герой книги - Гумберт Гумберт. Почему-то его я никак не могла понять. Его фигура на протяжении всей книги была для меня черным пятном. И это не удивительно, ведь психологизм этого персонажа очень сложен. Скорее всего, мозаика с изображением Гумберта сложилась у меня только через час после прочтения книги. Я прочитала книгу, закрыла ее и стала думать.
  Педофил Гумберт Гумберт или нет? Этот вопрос задается читателями очень часто. И мнения по этому поводу расходятся. У меня же по поводу этого героя очень неоднозначное мнение. С одной стороны - этот человек действительно педофил, который с трудом себя сдерживал при виде "нимфеток"; с другой же - он просто несчастный влюбленный. Безусловно, Гумберт психически не здоровый человек. Его увлечение нимфетками - очевидное извращение. НО. Эти проблемы с его психикой являются результатом детской травмы, которую он получил, когда погибла его возлюбленная Анабелла. Она была идеалом для него и после смерти Анабеллы этот идеал так и закрепился в его сознании - идеал нимфетки.
  Касательно отношений Гумберта и Долли, я считаю, что тут уже не просто увлечение, не просто извращение, но и любовь тоже. Доказать мое мнение можно тем, что его привлекали многие девочки, но Лолиту он действительно полюбил: он прекрасно пнимал, что вот еще пару лет и она выйдет из прекрасного возраста "нимфетства" и его интерес к ней угаснет, но, когда

  он сидел перед шестнадцатилетней Долорес Скиллер, Гумберт видел ее измененную внешность (впалые щеки и все в этом роде) и понимал, что все еще ЛЮБИТ ее.

  Конечно, это не такое неоспоримое доказательство, как мне хотелось бы. Конечно, это все-таки моё мнение.
  Моё окончательное мнение, что Гумберт - несчастный, бедный и больной человек. Он заслуживает какого-никакого, но сострадания.

  Подводя итог.
  Я не советую начинать знакомство с Владимиром Владимировичем Набоковым с этой книги. Так же я не советую эту книгу тем, кто ищет легкого чтива.
  Но конечно же книга заслуживает того, чтобы ее прочитали.

  4

  149