Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Роман оказался очень интересным и психологичным и, на мой взгляд, вовсе не об истории запретной любви. Меня удивили как комментарии, описывающие Гумберта как влюбленного мужчину, так и описывающие Лолиту как развратную и эгоистичную особу. Мне кажется, Набоков дал ясно понять с самых первых строк, что Гумберт был психически больным человеком, с нездоровыми желаниями. С самого начала он был маниакально "влюблен" в Лолиту только лишь потому, что она была нимфеткой и так походила на его первую любовь. Его не интересовала Лолита как личность. Что она думает? Чего она хочет? Почему рыдает каждую ночь в подушку? Ему настолько безразлична Лолита как человек, что в какой-то момент мы даже узнаем, что Гумберт, мечтал о том, чтобы Лолита-первая родила ему Лолиту-вторую. Ему настолько все равно, что он надеется на близость с Лолитой даже тогда, когда она сильно больна. И даже тогда, когда он буквально "выторговывает" её близость за деньги. Давайте признаемся честно, нет тут любви, тут есть только история болезни и одержимости.
Теперь о Лолите. Из книги мы знаем, что девочка она была непростая, с характером. Первый любовный опыт у нее был даже до Гумберта. Однако мы также узнаем от Набокова, что этот опыт был наполовину любопытством и отсутствием толковой семьи, и наполовину влиянием ровесников. На этот факт намекает момент после её первой близости с Гумбертом, когда она была настолько потрясена, что раскричалась и пригрозила отчиму полицией. Набоков создает образ девочки, которая очень страдает от такой связи и, оставаясь с Гумбертом, все больше развращается. После какого-то времени, она уже учится, как ей обменивать свой ласки на денежное вознаграждение, с целью накопить деньги и убежать. В конце концов, ей это удается. Набоков нигде не показывает развратность Лолиты, а скорее бунт против покладистости. Да, поначалу она заигрывает с Гумбертом, но почти сразу явно видно, как ей тяжело с ним и как она хочет от него избавится. Подтверждением этого случит тот факт, что она не захотела развратничать на ранчо, когда сбежала от Гумберта. Также, она вышла замуж не за богатого и красивого мужчину, а за глухого парня, ветерана войны. Уже при последней с ней встрече, сам Гумберт замечает, что Лолита очевидно более охотно будет жить в браке с глухим и бедным человеком в лачуге, чем поддерживать эту пагубную связь.
Тот факт, что Гумберт в конце предлагает ей сбежать, не говорит о его любви, так как Набоков хорошо показывает его безумное состояние на тот момент, он рыдает, ему жаль, что Лолита повзрослела, что прошел тот период его жизни. Конечно, он зовет Лолиту с собой, обещает ей все блага на свете, лишь бы продолжать питать свою пагубную слабость. Интересно, что, в пылу гнева, Гумберт хочет убить не мужа Лолиты-женщины, а как раз того человека, который помог бежать той Лолите-нимфетке, по которой он скучал. Эта книга рассказывает не историю любви, а историю о том, к чему может привести потакание своим слабостям, губительным желаниям и фантазиям. Гумберт мог избрать другой путь - путь воздержанности и ограничений. Вместо этого он умер слабаком.

Вначале очень сильно бесит и хочется прекратить читать. Потом бесит умеренно... Потом ты вдруг осознаешь, что автор очень тонко и психологически начинает дергать за струнки твоей души, связывая подсознательно восторженное и прекрасное с педофилией... И ты даже начинаешь думать, что в этом что-то есть... что действительно в наш век и бла бла бла... потом это снова начинает тебя бесить... потом это еще сильнее тебе бесит и под конец ты просто желаешь главному герою побыстрее умереть... но он все продолжает описывать пейзажи...
НУ что такого в прекрасном чувстве к молодой и красивой привлекательной девушке... но нет... это нагло... это вульгарно... это все равно что кто-нибудь напишет секс роман с пророком... Нет, все же в этом что-то есть... и оно такое все няняня... НЕТ! Тут ничего нет! Очень сложно докопаться до истины и понять что же на самом деле провоцирует в тебе автор. Наверно, все же у него несколько получается... но все же он как будто и раздражает... определенно больше раздражает!
Интересно, что он хочет сказать таким образом и на что ответить... Глубокий открытый смысл и скрытый подтекст в высмеивании качеств отвратительно гнусавого человека в котором можно узнать самого себя... да не... пошел он нахрен! Он показывает это в виде сравнения с собственным детством и вроде как можно действительно извинить человека за это... ну тип... чего такого-то... тараканы в башке на всю жизнь... навязчивая идея... и все же это не правильно... а потом он как бы и сам себя наказывает, говоря какой он гнусный... но это все таки не наказание... да и выглядит... это как-то не наказано...
Вот если бы за ним гонялся коп с пааЯльником!!, хотя наверно это уже был бы другой роман...

Прочитала я этот провокационный роман... много раз откладывала, ибо в начале было даже стыдно такое читать, мне казалось это жуткой пошлостью и вульгарностью, но потом как-то пересилила себя и решила дочитать, потому что привычка такая: читать до конца, до последней строчки, даже если нудно, даже если не вижу смысла, но читать, читать, и еще раз читать...

Итак, мое мнение сложилось столь неоднозначным, что кажется, будто у меня одни противоречивые мысли. На самом деле написано шикарно (да, это слово отражает реальную суть стиля поветствования). Игра слов, метафор, лирических отступлений, необычных описаний, сравнений - просто поражает обычного читателя. Да, бывало я и перечитывала по несколько раз некоторые строки, так уж они прекрасно сформулированы, словно окунаешься во что-то необычайно нежное...

Тема действительно может шокировать, буквально вызвать отвращение, особенно действия главного героя. Лично я была очень удивлена и испытывала омерзение, не хотелось забивать свою голову всяким мусором... но эти мысли быстро отступили, ибо уже в середине романа было меньше таких моментов, а под конец даже жаль немного стало главного героя. Оказалось, что Лолита пользовалась им, причем нахально, грубо и насмешливо. Но все-таки отвращение к г.г не исчезло никуда.

Эта история одновременно и притягивает, и отталкивает. Стиль автора чрезвычайно живой и яркий, но тема, которую он так шедевреально и прекрасно описывает - несомненно вызывает чувство раздражения даже какого-то, стыда, отвращения, ибо это аморально. Может, конечно, на кого-то и не произвела такого дикого впечатления эта книга, но я оказалась в числе этих людей...
Остался осадок такой после прочтения, будто я окунулась с головой в выдуманный мир, такой красочный, живой, интересный... да, не перестаю восхищаться стилем письма.

Тем не менее, в этой книге я не заметила некой морали, какого-то основного смысла, который учит, вдохновляет... просто глубокий сюжет, просто временные эмоции от написанного, просто стимул для размышлений и путешествие по своему воображению.

Но тем не менее, я рекомендую почитать этот роман. Равнодушным он, естественно, не оставит никого.

Читать «Лолиту» только после «Защиты Лужина».
Да, именно так я советую начинать читать Набокова. Потому что сразу привыкаешь к слогу и красивому слову в «Лужине» и «Лолита» идёт легче и проще.

Забудьте все, что вы слышали о «Лолите», если еще ее не читали. Не верьте другим:
«Нашумевшая книга.... красивый слог.... бедная Лолита и извращенец-герой.... пустая и невнятная середина... огненная концовка.... впрочем, все - как всегда у Набокова ... вкусные словечки» и т.д.

Так вот, о словечках… Я уставал от его описаний и выражений, так как за словом не было дела. Представьте, что ваш собеседник – мужчина, сильно озабоченный своими проблемами сексуального плана, причём эти проблемы вас никак не касаются. Но как он так вкусно описывает свои фантазии и желания, не доходя до грани и не впадая в пошлость, что вы прямо не можете оторваться от его болтовни, она захватила вас и вы ожидаете, чем же все это закончится. Вот так и я с «Лолитой»: Очень ждал, чем все это кончится.

Мне кажется, «Лолиту» нужно читать в зрелом возрасте, как сделал это я, и ничуть не пожалел. В юности и ранней молодости трудно понять, что хотел сказать автор. Эмоции и страсти будут захватывать целиком, закроют картинку и смысл произведения. Жаль, что есть так много плохих отзывов людей, которые так и не поняли смысла, зато во весь голос твердят: «Я прочел!!!». Прочесть, не есть понять.

Оценка книги - твёрдая 4. Перечитывать не буду, нервов не хватит в очередной раз читать "выцеловывал коричневые пяточки" . Но Набоков все же хорош, сукин сын!!!

Очень давно и много слышала об этой книге. И вот наконец решила прочитать. И я не поняла откуда так много восторженных отзывов.
Во-первых, мне очень не понравился сам слог. Читается тяжело, нудно.
Во-вторых, пишут, что данная книга о любви. Вопрос: о какой? Никто из героев романа не испытывал любви как таковой. Гумберт просто психически нездоровый человек, к Лолите он испытывал страсть, нездоровое влечение, если вы можете назвать это любовью, то что ж допустим. Но вот сама Лолита никакой любви точно не испытывала, с какой точки зрения не посмотри. Она была просто маленьким испорченным ребенком, причем испорченным изначально, а не Гумбертом. Иначе как можно назвать 12-летнюю девочку, которая сознательно вступила в сексуальные отношения со взрослым человеком. Причем совратил тут не ее, а сама Лолита Гумберта.
В общем, лично мне читать этот роман было крайне тяжело, через каждые три страницы я думала: че я щас вообще прочитала, что курнул автор или чем он заболел. К Лолите я не испытывала вообще никакого сострадания, как я уже писала она просто маленькая, испорченная с*4ка. А вот Гумберта действительно было иногда жаль, но это не умоляет того, что он больной человек и место его в соответствующей больнице.
Для себя я вынесла целое ничего из этой книги, она меня не зацепила. Описания и рецензии этой книги гораздо лучше самой книги. НО это еще раз только мое мнение. И раз есть столько хороших отзывов, может быть "Лолиту" стоит прочесть, вдруг именно вам она понравится. Но я бы не посоветовала ее никому, считаю время потраченное на эту книгу потраченным впустую.

"Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита."

Вязкая, восхитительная, омерзительная и прекрасная.

Чтобы прочитать ее (хотя бы!) и понять все то необыкновенное, что есть в этой книге, нужно подняться над принятыми условностями. Для многих это будет непросто. Но если удается - извлекается из склизкого и грязного сундука нежная и легкая материя, сокровище чувств, поклонение мысли.

"Чем бы ты ни была, где бы ты ни была, в минус-пространстве или в плюс-времени, прости мне все это."

Так вот оно что! Он любил ее! А я то уж подумал, что он просто больной, высокомерный, трусливый ублюдок.
Правда, ну никак я не мог пронять себя сочувствием к этому педофилу, гнусному типочку Гумберту. Разве никто не отметил его высокомерного или даже скорей презрительного отношения к людям? Заметьте, не поведения, а именно отношения к ним! Потому как вел он себя в обществе более чем сдержанно. Запуганный лицемер, обиженный на мещанский социум, не разделяющий и решительно осуждающий его "возвышенные", "поэтические" половые пристрастия. О себе он был несдержанно высокого мнения. Конечно, все согласятся с тем, что Гумберт - психически больной человек. Хотя(возвращаясь к теме сочувствия) я переживал за его душевные терзания, но только до тех пор, пока он не женился во второй раз! Тогда я понял, что он конченый психопат, который просто потакает своим больным наклонностям и по сути ничем не отличается от того же Чикатило! И чем ближе был конец книги, тем больше я в этом убеждался.
Да, тогда она сама оседлала его. Да, Лолита эта - ещё та потаскуха. Но что он делал с этой бедной девочкой последующие пару лет?? Он тра%№ал её 21 раз в неделю!! Девочку! Причем к сношению он её именно принуждал, пользуясь своим (или её положением). И этот раздолбай ( если вы понимаете о чем я ) пишет нам о любви к ней. Он любил тра№!%ать детское туловище под названием Ло-ли-та, а когда это туловище перестанет быть детским, то оно должно было (в его в воспаленном воображении) родить ему ещё одно, на смену старому... Я не могу поставить это больное пристрастие в один ряд с любовью.
Стиль автора мне тоже не очень по душе. Не знаю, предполагалось ли автором мое сочувствие главному герою как обязательный фактор, чтобы роман произвел на меня "правильное" впечатление. Наверное да, судя потому, как часто Гумберт взывает к своему читателю с призывом представить себя на его месте. Но у меня не вышло. Струны души не играли там, где предполагалось и потому впечатление от общей мелодии конечно же отрицательное.

Честное слово, всю книгу я боролась с отвращением.. После первого десятка страниц полезла в википедию узнать, как это вообще могли напечатать? Оказывается могли и напечатали.. Но как ЭТО стало шедевром? Классикой? Всю книгу я пребывала в шоке. Гадала - может у меня возраст не тот, для чтения этого "щедевра"? или мне мешает тот факт, что у меня растут две дочери? по моему это просто порнографический бред автора.. все его рассуждения о нимфетках и их поведении и прочем.. просто попытка донести миру свои мысли, типа признав их нормой.. раз существую такие девочки.. Его "страстные желания" устремленные на детей - за гранью моего понимания. В рецензиях многие его жалеют.. за что? Чем он вызывает жалость? тем что за центы трижды в день уединялся с малолетней девочкой? кто-то пишет - Да он не был у нее первым мужчиной даже.. да и Бог с ним. ну и пусть у нее и дальше были бы мальчишки.. но не мужчина втрое старше ее каждый день по расписанию. Зачем отнимать у девчонки детство.. Дочитала только потому что не привыкла бросать книги.

Стоит ли говорить о сюжете? Зачем? Уже очень много сказано об этой книге. История скандальная, это правда. То, что она вызвала споры и в России, и в Америке полностью оправдано, ведь в ней написано то, о чем обычно не говорят вслух. Не могу сказать, что книга мне понравилась, но и то, что она однозначно отвратительна тоже говорить не совсем верно. Все то, что написал Набоков в этой истории вызвало у меня бурю эмоций, по большей части не особо положительных, но то, что история не оставила меня равнодушной - это уж точно. Что, как по мне - все равно большой плюс.

Говоря о героях, не могу не отметить то, что все они совершенно неприятные.

Взять, к примеру, ту же Лолиту. Как должна себя вести девочка 12-ти лет? По версии Ло - спать с сорокалетним мужиком. На протяжении всего романа она ведет себя, извините меня, как маленькая шл***ка. Серьезно. Больше добавить нечего.

Гумберт. Я бы не сказала, что он лучше. Во-первых, он утверждает, что "увы, во всем виновата Лолита, это она меня бедного-несчасного совратила". Да неужели? Он потакает своей прекрасной девочке буквально во всем, на 150% из 100 возможных. Раздражает.

А Лолита тоже хороша, прекрасно пользуется этим. Вьет из него веревки и крутит им как хочет.
К концу, правда, на последних страницах 30-ти, мне стало реально жаль Гумберта, но, с другой стороны, а чего он ожидал? Впечатления не очень приятные, но книга точно не прошла мимо меня и я даже, в некотором роде, горжусь собой, что прочла это произведение.

Но, как говорится, сколько людей - столько мнений. Книга далеко не однозначная.

Что меня удивило, так это слог. Он такой тягучий, обволакивающий. Вроде бы ничего приятного в нем нет, но вместе с тем он меня чем-то зацепил. Это я точно отношу к хорошей стороне книги. Также мне очень понравилось самое начало, ну, а дальше, как говорится, пошло-поехало.

Не знаю, возможно, ее стоит перечитать позже, но пока особенно положительных эмоций я от Набокова, от "Лолиты" в частности не получила.
3/5.