Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Жанр: Проза, Классика
О чем: О Педофиле, по другому не назовешь. О жизни мужчины и девочки которую он решил приручить.
Впечетление:Книга далась сложно, читала с перерывом.Решила дочитать чтобы знать не зря ли я бросила читать её первый раз.
Мне не хватило диалогов, без них становится скучно читать. Во второй части книги его педофилия начала прогрессировать. Он чересчур ее ограничивает и контролирует. Понимаю, что в книге она не может сразу пойти в полицию , так как теряется смысл книги, но в жизни призываю сразу обращаться. Она убежала от него молодец. Автор как бы пытается поставить нас на сторону Гумберта и сочувствовать ему, но я его ненавижу. Да и к Лолите не было никаких чувств.
Кому советую читать: только тем кто немного в теме и хочет знать суть книги не из Википедии. Ради удовольствия не советую

Как было написано на обёртке книги:

Это слова Нины Берберовой с которыми я вынуждена, по зову сердца, согласиться.

Поэзия Набокова наполнена меланхолическими нотками, которые присущи большинству его стихотворениям. Замечательный пример, который для меня описывает проникновенность и тонкость почти что каждого использованного слова, представлено в отрывке одного из стихов от 14 августа 1921 года:

«Лолита» меня поразила. Ни темой, ни сюжетом, но слогом автора. Говорят, что лучше читать в оригинале, забавно, что оригинал русского автора на английском. Моих знаний английского не хватит оценить игру слов по достоинству, но я считаю, что русифицированная версия просто бесподобна. Сам автор утверждает, что потерял способности в русском, но даже не могу представить как можно написать это ещё более витиевато.
На каждой странице оргазм, простите за каламбур. Не физиологический, а словесный. Как можно описать низменную извращённую похоть и страдания главного героя в таких высокопарных эпитетах? И при этом не углубляться в описание актов этой извращённой любви.
Что касается сюжета, затейливым его нельзя назвать, и как говорится в эпилоге, одно из изданий, назвало вторую часть книги затянутой, в чем, к своему стыду, я готова согласиться. Но красота каждого предложения не мешает наслаждаться чтением.
Жалко мне девочку, жалко больного Гумберта. Что-то трогает меня в этой книге, но я не могу это передать. Тонкая ирония осознанности Гумберта, фаталистичность Лолы, чопорность при абсурде. Пир плоти и реализация грешности.
Надо читать вдумчиво, читать медленно, разыскивая песню слога. Надо перечитывать и по новому видеть эту историю.

Меня редко привлекают широко известные книги, но скандальные - всегда. Когда я взяла в руки роман Набокова "Лолита", я была наслышана о том, что это "книга о педофиле". Но первые же строки произведения заворожили своими нетипичными деталями. Я вместе с героем вслух произносила "Ло-ли-та" и следила за движением языка. С первой же страницы автор предложил нам "распробовать", "смаковать" это прозвище, которое впоследствии становилась все ближе и ближе к сердцу.
Неизбитые фразы, необычные сравнения, ироничные добавления - все это делает роман интересным и свежим.
Набоков заслуженно считается мастером пера. Книга сплетена из множества тонких нитей контрастов, которые в завершенном и целостном виде явили собой узор жизни главных героев. Противоположности следуют один за другим: мужчина и дитя, нежность и грубость, любовь и отвращение, наслаждение и грех... Это лишь те, которые маячат в поле зрения и слепят своим светом. Временами я закрывала и откладывала книгу из-за того, что мои чувства поднимали бунт против моих же моральных устоев. С одной рукой автор притягивает своего читателя к Гумберту, описывая нежные чувства к Лолите, а другой отталкивает - намекая на страшную картину действительности: он губит девочку, губит ее детство и жизнь в целом. Книга целесообразно разделена на две части. Если в первой части читатель в некоторой степени даже готов простить Гумберту Гумберту его нездоровую любовь к нимфеткам, то вторая переворачивает все верх дном и меняет установившееся мнение о героях. Во второй части трудно испытывать что либо кроме жалости и упрека, которое постепенно вливается в горькое сострадание к больному человеку.

Думаю, что о данном романе наслышаны многие. Стереотипное мнение большинства людей - история психически не здорового педофила и его жертвы, маленькой девочки Лолиты.
Читая это произведение, удивляешься в самом начале, как главный герой предупреждает читателя, что не нужно судить о его поступках, не зная истинных мотивов и событий. Невольно задаешься вопросом: "Ну как же такой поступок можно хоть как-то оправдать? ". Но размышления в сторону, принимаемся за сюжет. Книга разделена на две части. Первая часть знакомит нас с главным героем, его историей, его жизненным путем. Автор не лишает нас, читателей, возможности проникнуть к главному герою в голову, слышать, так сказать, его мысли. Сначала нам рассказывается история о предпочтениях. Поясняется почему именно так складываются события. Мы можем наблюдать за внутренними терзаниями главного героя, за поиском решений, за последствиями того или иного выбора. Далеко не сразу, но наш главный герой встречает ту самую Лолиту. И в дальнейшем повествовании ты искренне удивляешься с какой теплотой и нежностью он рассказывает о ней. Никаких вульгарных сцен, "грязных" мыслей, ничего такого. Ты веришь ему, потому что он не боится обнажить перед читателем и свои отрицательные, порой, даже ужасные стороны.
Вторая часть произведения повествует о дальнейшем развитии событий, о том, как менялось отношение главного героя к Лолите, о отношении самой Лолиты к главному герою, об их дальнейшей судьбе и так далее.
Осуждать или понять главного героя? Решать только вам. Но единственное верное решение нужно принимать только после знакомства со всей этой историей.
Я, честно говоря, была немного разочарована концовкой данного романа. Неоднозначно воспринимаю главного героя. Да и вообще вторая часть произведения показалась мне слишком затянутой, слишком раздумчивой и скучноватой, но это мое субъективное мнение.

Представить литературу второй половины XX века без "Лолиты" невозможно. Представить Набокова без "Лолиты" невозможно. Она его самое известное детище, его слава и скандал. Связь невообразимо разных людей. Она -12-летний американский подросток со всем его крикливым миром кино, джаза, комиксов, коктейлей и кривляния. Он же несколько чопорный мужчина, европеец в бархатном пиджаке и замшевом жилете с душой - "ямой, наполненной гниющими чудовищами". Те, кто садятся штудировать роман в поисках любовных сцен - плохо знают Набокова. Книжка не про это. А, по большому счету, про любовь. Только такую, которая может разрушить жизнь, забрать чужое отрочество и не оставить ничего, кроме чувства облегчения, что ты, читатель, в такую ситуацию не попал.

Ну вот прочитана "Лолита"... И что же хочется сказать... А я даже не знаю, что. Дело в том, что я не знала с самого начала, о чем роман Набокова. Но практически в самом начале чтения мне уже было как-то не по себе от того, Что я читаю. Это произведение мне не то чтобы не понравилось, оно меня немного "убило". Я так до конца и не поняла, зачем автор вообще Это написал. Мне очень понравился язык, которым пишет Владимир Владимирович, его красочные "вкусные" обороты речи, это просто сладчайшие пирожные, но само повествование, тема текста... Может просто это не для меня- читать о таких вещах, потому что мне противна сама суть явления и по телевизору я стараюсь этого не смотреть. Но знакомство с автором продолжать буду из-за его яркого всеобъемлющего языка, и надеюсь, что другие книги меня всё-таки порадуют и чем-то другим)

"Почитай Набокова, у него отличный слог!" - говорили они. Ровно, как и о Сартре. Однако, "затошнило" именно от "Лолиты". Слог действительно весьма чудесен (если закрыть глаза на пошлые нефритовые стержни, встречающиеся в нескольких описаниях, отдающие душком дешевой эротической литературы) и даже красив, если не обращать внимание на тяжелое содержание текста.
Само же содержание, очевидно, шокирует и заставляет забиться в угол и хорошенько там порефлексировать на тему прочитанного. Но познакомиться с этой книгой стоит.