Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Всю книгу преследовал вопрос о нормальности самого Набокова, ведь лолитовская тема поднимается в его романах далеко не единожды. Пристальный интерес настораживает.
Эффект читательских ожиданий сработал безупречно: я осталась неравнодушна. Хотелось романтичного и искреннего, пусть даже крайне болезненного, а налетела на мерзкое и жестокое. И эта гадость преподнесена таким божественным языком, что не дочитать всё равно что себя не любить.
Само слово "нимфетка" у меня всегда вызывало неприятные ощущения, теперь это хотя бы оправданно. 1 часть, 5 глава, 4 абзац. Запомнить и выдавать в качестве аргумента тем, кто до сих пор считает это гадкое слово комплиментом.

У главного героя, в отличие от Набокова, да простит меня автор за первые предположения, точно не всё в порядке с головой. Начиная с того, что он постоялец в домах сумасшедших, заканчивая его преступной страстью (это не самое худшее, любить можно всяких, важнее относиться к ним в соответствии с их уровнем без давления и забегания вперед), которая поглотила его целиком, не оставив ни одной посторонней мысли, а потом вызвавшая осложнения в виде мании преследования и откровенной паранойи.
Искренне удивляюсь тем, кто заикается о любви по отношению к данному роману. О любви тут сказать можно только одно: её здесь даже близко нет. Страсть есть, желание есть, ревность есть, секс есть, паталогическая тяга к конкретному человеку и человекотипу есть, но любви нет. Это болезнь, приобретающая очень страшные формы, а не любовь.
И самое дикое, что отношения между Гумбертом и Лолитой не имеют никаких перспектив. Только деградация. Они доводят друг друга до крайней степени унижения и наслаждаются этим. Это не может не накладывать определённый отпечаток на личности обоих. Только ей пока ещё есть куда расти, она ещё может закрывать глаза на некоторые неприятные вещи. Для него же это разрушительно, ибо он лишён юношеской гибкости и пластичности. И что, интересно, он собирался с ней сделать, когда она перестанет быть нимфеткой, то есть уже через полгода?
И ведь его совершенно не интересовал тот факт, что Лолита личность, у которой есть чувства и мысли, выходящие за пределы физического удовлетворения своего тюремщика и требования денег. А ведь ей просто некуда, не к кому было пойти, было только - откуда бежать. У этого ребёнка был только один взрослый, с которым чувствуешь себя относительно безопасно. Один взрослый вместо семьи, дома, понимания, детства...
Ладно, диагнозы героям и окружающим людям каждый из нас ставит виртуозно и с наслаждением. А книга тем не менее к образам Гумберта и Лолиты не сводится. Мало того, роман имеет мировую известность, и здесь вряд ли только заслуга пикантной и этим шокирующей сюжетной линии.

Но люблю я Набокова всё-таки больше за язык. За эти его "созвездие людей", "либидобелиберда", "бедлам реклам", "никовновь", "психотераписты", "король коров и барон баранов", "супружество Джо и Дженни возбуждает джуджание", "повторяй это имя, наборщик, пока не кончится страница", "и Ева опять превращалась в ребро", и бесконечно тому подобное.
Представляю, как тяжко было Набокову писать за главного героя откровенно плохие стихи. Это при том, что сам герой серьёзно занимается историей литературы и увлекается поэзией, как и его автор.

Роман написан на английском языке, на русский переведён самим Набоковым. У меня издание с сохранёнными орфографией и пунктуацией автора. Была неприятно удивлена, когда начала встречать систематические ошибки на некоторые правила. Иногда до бешенства доводит, что Набоков не особенно в курсе обособления причастных и деепричастных оборотов, употребления дефисов, правописания о/ё после шипящих ,оформления прямой речи и некоторых других правил. Филолог во мне плакал и рыдал от орфорграфии и пунктуации, но стоял на ушах от радости от морфемики и синтаксиса.

Чтобы развеять гадостное ощущение, посмотрела фильм. Ло там солнышко, только ей в фильме лет 16 точно. И всё трогательно так... В эту Ло я влюблена. Но она не Набоковская. У него всё сурово и физиологично.

«Лолита» — роман Владимира Набокова. Написан на английском языке, опубликован в 1955 году в парижском издательстве «Олимпия Пресс».
Обычно я не пишу рецензии на скандально известные книги. Но этот роман заставил меня содрогнуться и задуматься. Многие уже знают,что "Лолиту" запретили в СССР,но в Европе и других странах роман шел на "ура".
Для многих это очень тяжелая книга, но я прочитала ее на одном дыхании,перечитывая страницу за страницей. Начало сразу же поражает своей прямолинейностью,как будто мы без разрешения читаем дневник маньяка. Сюжет этого романа,это история странной любви маленькой нимфетки и взрослого человека. Слово "лолита" давно уже стало нарицательным.
Язык которым пишет В.Набоков,признают одним из изысканных и сложных в восприятии.
И напоследок, прежде чем писать эту рецензию,прочитала отзывы о книге. Процитирую один из них :"Известность "Лолиты" была раздута до мировых масштабов только благодаря похабному и непристойному сюжету педофилизма". Я не буду в красках комментировать этот отзыв.А просто дам совет : читая книгу - вчитывайтесь в каждое слово,отдавайтесь ей целиком и полностью.

"Тесак, всех не спасти!"

Давно хотела прочитать скандальную книгу о любви зрелого мужчины и малолетней девушки, но эта книга совсем не о любви! Книга о жизни скучного, эгоистичного, похотливого мужика, который совершенно ничем не в состоянии занять свою никчемную жизнь. Совершенно никаких эмоций (ни жалости, ни негодования) эта история не вызвала. Первая глава была временами достаточно волнующей, но после читалось достаточно нудно.

Поймала себя на мысли, что некоторые моменты были чересчур надуманными и неправдоподобными - та же история с его первой женой, которая ползала на четвереньках ради какого-то опыта, и первый сексуальный опыт Лолиты в 11 лет с 13 летним мальчиком в лагере (ну честно, это в какой семье надо было ей расти). Автор так страстно и с подробностями описывал вожделение к Лолите, а про их первый секс написал постфактум что он случился три раза и все на этом, дальше как будто ничего и не было. Как будто автор дальше своих фантазий просто не знал как это все случается. Где обольщение, где страсть и все такое? Тема не раскрыта, не верю!

Прочитана в целях ознакомления и без особого удовольствия. Ничего полезного и интересного в книге для себя я не нашла. Исполнено удовлетворительно. Не затронуло, даже не мерзко.

Наконец-то я готова поговорить о Лолите. Однако сюжет с каждой минутой отходит на задний план, уступая место ощущениям и чувствам.
Лолита. Имя, которое прилипает как ириски из детства. Имя, которое повторяешь в короткие душные летние ночи. Мое подсознание никак не хочет воспринимать и представлять Лолиту ребенком. Для меня она - женщина. Капризная и вредная, манипулирующая людьми и обезоруживающе беззащитная одновременно, но все таки женщина, которая прекрасно понимает, что от нее хотят и что все, на самом-то деле, зависит от нее. Может быть поэтому я встала на сторону Гумберта, как бы это не было странно для меня. А может, потому, что я тоже мечтаю о том, что не доступно, но для меня это временно, и когда-нибудь я добьюсь своего, а вот для него это просто неосуществимо. И только мысль о невозможности получить желаемое режет ножом.
Вся история обволакивает и, как бы не хотелось разорвать душащею пленку, всегда, когда я буду вспоминать о Лолите, я буду думать не об ужасном свершившемся факте, а о всех несбывшихся мечтах, разбитых сердцах, безнадежности и улыбках любимых, но недосягаемых людей.

О "Лолите" Набокова сказанно уже слишком много. Я изложу свой взгляд на это произведение, хотя конечно и не претендую на оригинальность. С первых страниц обращает на себя внимание, а затем притягивает, чем дальше, тем больше, манера повествования главного героя. Этот надменно-аристократичный тон, циничное, брезгливое отношение Гумберта к окружающей его действительности, помогают лучше узнать его внутренний мир, по-другому взглянуть на его наваждение. И в процессе чтения отношение к главному герою меняется от презрения до понимания, сопереживания и наоборот. На мой взгляд, произведение занимает почетное место в списке мировой классики абсолютно заслуженно.

Я, наконец-то, на днях полностью посмотрела фильм и ,как это не странно, полюбила его той нежной очаровательной любовью, которую Гумберт питал к своей Ло.
После этого я не могла не прочитать источник, (более ранний опыт чтения, лет в 17, был безуспешным) дав себе слово не воспринимать все буквально, меньше представлять и осуждать.

И теперь, я уже несколько часов думаю над уже закрытой и отложенной книгой, в попытке определиться со своими впечатлениями.
Книга хоть и не вызвала у меня благоговейного трепета, но даже когда я откладывала ее ради других дел, я возвращалась к ней мыслями, а читая на ночь, где-то в глубоком сне, все равно не отпускала от себя цепочку чувст и событий.
Не знаю почему так, но в этой книге определенно есть что-то такое засасывающее.

"Лолита" тяжела для чтения, покрайней мере началом и некоторыми моментами особенно тяжела, - много метафор, оборотов, описаний, сравнений; все пикатные сцены описанны не прямолинейно, а в так чтобы из трех предложений, всего два слова намекали на происходящее.
Правда, от этого, у меня переодически происходили "замыкания" и я понимала что уже вообще потеряла мысль о которой идет речь в размышлениях Гумберта, и приходилось возвращаться на страничку или две назад, и читать по новой.

История начинается как вдох - легкие наполняются - наполняются воздухом, и так же время течет-течет, Ло взрослеет, Гумберт стареет и сходи с ума, и ты понимаешь, что все эти их гостиницы, путешествия - всего лишь декорации к чувствам...
И ты читаешь это и тебя так наполняет, наполняет, наполняет обилием слов, чувств, чужих мыслей, смесью француского и американского, смесью нежности и похоти.
А потом наступает момент, когда все вокруг становиться пустым и "безлолительным" для Гумберта, когда он размышляет о потерянном, о когда-то его Долли, о любви к ней - эти моменты когда он осознает что своей похотливой любовью, несомненно сломал ей жизнь, и поэтому она так никогда его и не любила... - на этих его мыслях ты выдыхаешь.
Получается такой полноценный выдох, до полной пустоты в легких.
Только на этом выдохе, мне не хватило этого факта (он был у меня в начале книги), как в фильме, - когда картинка пропадает и появляются слова о двух смертях, от болезни и от родов.

Набоков в своих комментариях к книге пишет, что в каждой его книге, в данном случае в "Лолите", у него есть свои уголки и закоулки, которые больше остальных милее его сердцу, от которых он получает особое эстетическое удовольствие.
И мне кажется что книга сама по себе такая, в ней надо найти свою нишу, которая будет держать тебя на плаву пока ты ее читаешь.
Правда я, помоему, такой прочной, глубокой ниши не нашла еще.
Все-таки по настроению, фильм и книга совершенно разные.
Джереми Айронс как-то иначе (по моим ощущениям) приподнес Гумберта. В фильме он такой весь пышущий влюбленностью, и лишь потом, много позже обуреваемый паникой, ревностью, манией преследования.
А в книге же, старина Г.Г, уже изначально кажется мне озабоченным мужиком, который мнит себя очень тонким человеком и только и делает, что мечтает о том как бы овладеть нимфеткой, и как бы она быстро не вышла из этого возраста.

"Я вовсе не преступный сексуальный психопат, позволяющий себе непристойные вольности с ребенком. Растлением занимался Чарли Хольмс; я же занимаюсь растением, детским растением, требующим особого ухода: обрати внимание на тонкое различие мужду обоими терминами. Я твой папочка, Ло."

И лишь к концу мое мнение о нем координально меняется, может потому что он сам меняется и любовь его становится не просто вожделением к нимфетке..

Так или иначе, в памяти прочно оседают эти слова, с которых начинается "Лолита" Набокова, их хочется читать и перечитывать, в них весь смысл этой книги.

Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя.
Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита.

Не знаю. Мне оценить ее очень сложно, останусь пока нейтральной
Думаю, что еще лет через 5, я снова рискну открыть эту книгу, и может тогда мне откроется ее тайный мир.
Хотя она определенно сыграла на некоторых струнах моей души.
Но в целом, сейчас это просто хорошая книга, которая однажды взорвала мир своей откровенностью, не лишенной чувственности.