Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке).
Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире
бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита.

Нет, это, конечно, не книга о великой любви и не исповедь педофила, как кто-то о ней где-то в интернете высказывался... И всем не понимающим, почему "Лолита" достойна того, чтобы ее все же изучали в школе, просто хочется сказать: ну если вы в ней только эротизмы заметили, то это уже проблемы вашей психики.

Никогда не испытывая к Лолите теплых чувств, я решилась прочитать ее вновь. И внезапно она открылась мне. Когда я пыталась читать ее раньше, моя мысль тонула в обилие витиеватых фраз и длинных предложений. Сюжет также не располагал к легкому прочтению: то воспоминания из далекого прошлого, то из недалекого, то дневник Гумберта, то еще что... Я с удовольствием смотрела оба фильма, но книга для меня оставалась сбивчивой исповедью больного человека о таких же больных людях, наполненной архаизмами.

И вот она прочитана вновь. На одном дыхании. Каждое слово, каждое витиеватое предложение(изобилие которых сам Гумберт называет муками для читателя) в романе составляет идеальный баланс того, что мне нравится. Я была в шоке, так как насколько же долго динамила книгу, которую, в конечном счете, смело могу назвать эталоном.
Здесь нет политических игр, детективных загадок, спасения миров, но представлены живые люди, которых я словно бы увидела своими глазами. И это были не образы, созданные Эндрианом Лайном или Кубриком. Глубина образов литературных была сильнее их, столь мною любимых, кинематографических прототипов. Лолита оказалась не хамоватой слегка озабоченной Доминик Суэйн, не замкнутой и прелестной Сью Лайон. Теперь я могу составить свое мнение о ней, и мне кажется, что я знаю ее чуть ли не лично.

Гумберт всю книгу усердно показывает нам образ Лолиты-типичного подростка. Она обожает глупенькие журнальчики, за ней постоянно вьются такие же тупенькие мальчики, она капризна, избалована и агрессивна... Можно бесконечно перечислять все ее неприглядные поступки, и хуже всего то, что причиной их послужила ее самоуверенная наглость, нежели детская наивность. Мать Ло, Шарлотта уже с малых лет замечает за дочерью отрицательные качества, а Гумберт, своей "добротой и лаской" только культивирует их. В конечном счете, Лолита сбегает от Гумберта, и ладно бы, если б с простым честным парнем, но она выбирает развратного знаменитого мужчину в годах. "Влюбившись" в Гумберта в самом начале их знакомства из-за того, что он напоминал ей актера, она по той же причине, видимо, влюбляется в Куилти. Он писатель, сценарист, он тесно связан со столь любимым ей миром кино, театральности и актерства. А ведь это, как мы замечаем по ходу книги, неотъемлемая часть ее жизни. Да что там жизни - натуры.
На последних страницах романа этот тщательно взращиваемый образ взбалмошной легкомысленной девчонки Гумберт сам же и разрушает. Он показывает Лолиту другой, девочкой, лицо которой выражает полную беспомощность. Лолита, которую Гумберт игнорирует. Лолита, от которой Гумберт хочет побыстрей отделаться. Он признается в том, что не пытался понять ее саму, и не слишком интересовался тем, что занимало ее голову. Все это время мы наблюдали за ней глазами Гумберта, и лишь тогда он открывает нам другую Лолиту. Которая между сдувающим с нее пылинки Гумбертом и наглым Куилти выбирает второго, а в последствии между нищетой и, опять же, благополучным Г.Г., снова принимает решение не в пользу отчима! Лолита, которая, как оказывается, боится быть совсем предоставлена лишь себе одной(что с ней и происходит), до последних страниц "любит" Куилти. И этим невольно вызывает заслуженное уважение.

Как я уже писала выше, это книга не о великой любви. Быть может, о вожделение с одной стороны, и флирте с другой... Быть может, о не особом душевном здоровье обоих партнеров. Но тем не менее, даже Гумберт в конце концов показывается нам человеком, верным сильному чувству. На протяжении "Лолиты" не раз им было повторено, как он любит маленьких девочек, и, мол, Ло скоро состарится(ей исполнится 15), и ему надо будет что-нибудь придумать, найти новую такую же.. и прочее, и прочее. Но встретив ее, 18летнюю "старуху", сохранившей лишь малые доли своего нимфечества, он умоляет вернуться ее с собой, и тогда - "все будет по-другому". Несколько раз он повторяет эту фразу, и, ах, если б Долорес согласилась! Но вместо этого она наконец-то рассказывает Гумберту(заодно и нам) о том, что у нее творится в голове и в жизни, показывая ту самую Лолиту, которую Гумберт игнорировал.

«…он разбил моё сердце, ты всего лишь разбил мою жизнь»

На этом в романе о пятиногом монстре с "отвратительным именем" и его "шаблонной Лолитой" стоит точка. Далее, следуют финальные признания и расправы.

Так пошлиною нравственности ты
Обложено в нас, чувство красоты!

(с) Лолита

"Лолита" волшебна. Я придерживаюсь того мнения, что произведения об одержимых - всегда выигрышный вариант. Они будто открывают параллельный мир, дают заглянуть за край. Несколько первых страниц я чувствовала даже какое-то отвращение, но это скорее предубежденность сыграла роль. Я всегда очень привязываюсь к ГГ, поэтому первую половину книги пыталась понять его до последней мелочи. Но сделала для себя вывод, что эта книга будет ближе мужчинам, потому что им более свойственна ТАКАЯ сексуальная одержимость, когда можешь бесконечно описывать пальчики любимой.
Я не искала в персонажах развращенную Европу и молодую Америку. Я просто очень сопереживала. По сути - это ведь такая дикая ситуация, когда либо тебе хорошо, а другому плохо, либо наоборот.
Это было мое первое знакомство с Набоковым, от которого я осталась в восторге. Во-первых, по полочкам психология персонажа. Во-вторых, замечательные зарисовки, как будто я перелистала фотоальбом Долорес Гейз. В-третьих, сюжет. Вроде неспешное повествование с дегустацией деталей, но нет, вот и стремительные повороты, и при всем этом - язык произведения на высоте, несмотря на заверения автора в утрате чувства родного русского.
Особенно понравилась сцена убийства. Захватывающая, небанальная, образная - я перелистывала страницу вперед и снова возвращалась. Раненый человек с нездоровым равнодушием медленно уходит от преследующего убийцы и идет... спать! По-моему, в этом моменте как нельзя лучше выражена вселенская усталость всех пресыщенных этой жизнью. Очень хотелось встать и закричать "браво!". Но пока, отложу свои восторги до следующего произведения Набокова.

Поставила нейтральную оценку, потому что действительно не знаю как оценить по другому...
Сложное у меня отношение к этой книге. С одной стороны - мне она не понравилась с самого начала. Может быть из-за начального настроя, что "Лолита" - прежде всего о педофиле. Может быть, из-за того что "не пошел" сам стиль автора. Особенно после предложения:

На самом деле, вероятно, ничто иное как русская мещанская вежливость (с примесью пожалуй чего-то азиатского), подвигнуло доброго полковника (Максимовича! - его фамилия вдруг прикатила обратно ко мне), очень чопорного человека, как все русские, на то, чтобы отправить единственную нужду с приличной беззвучностью, не подчеркнув малую площадь чужой квартиры путем низвержения громогласного водопада поверх собственной приглушенной струйки.

А уж когда я прочитала о мечтах Г.Г. насиловать собственную дочь и в последующем внучку, то вообще такое ощущение, как будто лицом в фекалии ткнули .
Но с другой стороны, "Лолита" - признанная классика. Наверное, я просто чего-то не поняла и не увидела в силу изначальной предвзятости.
Уже в конце романа меня стали посещать мысли о том, что Гумберт любил именно Лолиту, а не нимфетку, но я ими не прониклась.
В общем, сложно мне оценивать эту книгу, и говорить о ней тоже. Да и не хочется, если честно.

опустошенное сознание и лишь одна, прозрачным мотыльком порхающая мысль, о лучшей книге, прочитанной за последние тысячи часов. история противоестественной, извращенной, боготворящей любви, сделавшей из эрудированного, но похотливого ценителя нимфеток Г.Г. мерзкое чудовище, способное полюбить единственный раз в жизни. непримиримые между собой чувства отвращения и жалости, презрения и симпатии не позволяют отпустить этого человека из своей головы. там, внутри, я анализирую его, заглядываю под каждую его косточку, и одновременно восхищаюсь им и ненавижу.
а Ло? этот маленький монстр с медовой кожей, бархатистым золотым пушком на загорелых руках и томными, дымчатыми глазами? крошка-нимфетка, которую заставили стать взрослой, не дав распробовать нектарный вкус детства. невинное создание, оказавшееся запретным лакомством под шоколадной глазурью.
это грустная история о самоуничтожении доступной похотью и безнадежностью любви. это история о том, как единственная страсть вырывает глаза реальности и чернит не только разум, но и инстинкт самосохранения.

Сложно что-то писать об этой книге, сразу чувствуешь убогость своего языка =)
Книга шикарна, просто феерична.
Я не просто читала, я жила и чувствовала. И чувствовала я вместе с Гумбертом.
Разумом понимаешь: Гумберт Гумберт ужасен и отвратителен. Но все это начисто сметается его силой чувств, больных и неправильных, но каких! Сумасшедший, расписывающийся в своем уродстве, но с какой любовью. Сколько метаний, сколько восхищения, сколько мыслей. И они тааак прописаны, что не возможно не восхититься. Это же просто песня, да такой силы, что забываешь про всю аморальность его страсти к маленькой девочке. Просто выносишь за рамки то, что он педофил. Больной своей любовью - да, помешанный - да.
Еще и Лолита добавляет. Лолита, которую мне было ничуть не жаль. Опять-таки разумом жаль, но не сердцем. Испорченная и развращенная, глупая, наглая и беспощадная. Просто внутри все восстает, когда смотришь на ее пренебрежение. Хотя по сути запутавшаяся девочка, которая в жизни-то не видела ничего "нормального", какой же у нее выбор в сущности.
И остается в конце одна лишь жалость, к искалеченной душе Гумберта и к искалеченной жизни Долорес.
Его любовь вышла в итоге за рамки его педофилии. Он любил ее, брюхатую, предавшую его, променявшую его на какую-то жуткую жизнь с глухим мальчишкой. И эта сила эмоций завораживает. Чистое наслаждение.
Автор - виртуоз, мастер слова. Книгу хочется растащить на цитаты, эти переливчатые плавные фразы просто врезаются тебе в подкорку и живут вечно.

Нравится это или нет, «Лолита» всё-таки любовный роман. Гумберт говорит, что любит Лолиту, и, конечно же, посвящает ей свою жизнь, пытаясь доказать свою привязанность множеством способов (и в этом деле он более изобретателен, нежели среднестатистический муж). Однако, поведение Гумберта по большей части напоминает навязчивое вожделение, нежели любовь.
Читатели часто размышляли о возможных отношениях между обреченным главным героем и его создателем. Безусловно, некоторые из событий, отраженные в «Лолите», списаны с произошедшего в реальной жизни. История первой любви Гумберта, например, отголосок встречи Набокова в юном возрасте с девочкой во время поездки на Юг Франции.
Критики также пытались прочитать «Лолиту» на метафорическом уровне, утверждая, что книга о любовной интриге автора с Америкой. Я же не склонна к такой точке зрения – описание и характеристика американских людей и пейзажей едва ли лестны в этом романе.
Невозможно, прочитав «Лолиту», не остаться впечатленным ясной и точной набоковской характеристикой людей. Его персонажи чрезвычайно реалистичны. Это особенно трогает в случае с Гумбертом, которого чувствуешь словно бы на двух уровнях. С одной стороны, он – извращенец и растлитель несовершеннолетней. С другой – разве его жажда и мания любимого объекта не находит отклик в нас самих, когда мы находимся в таком же маниакальном состоянии вожделения?
Читая, я постоянно спрашивала у себя, насколько порнографичен данный роман. Ведь во времена его первой публикации, общественность безапелляционно признала его таким. Франция вообще запретила книгу. У меня такое чувство, что Набоков получал удовольствие от того, как общество восприняло его творение, как оно было оскорблено идеей книги. В то время как произведение-то, по сути, выполнило функцию наоборот показать, как оно далеко от всей порнографии, которой его наделяли изначально.
В целом книга – эстетический подвиг. Но лично для меня «Лолита» не та книга, которую я смогла бы полюбить за те уроки, которые можно из неё извлечь.
*
P.S. Книга любезно посоветована surma в рамках новогоднего флэшмоба 2010.

Впервые я начинала чтение книги трижды, так сильно мне было тяжело продолжать чтение. Данное произведение вызывает интерес в совокупности с отвращением к главному герою, его окружению и ситуации, а концовка не сулит ничего хорошего ни для одного из участников романа.

Набоков заставил меня стать соучастником данной трагедии, вручив дневник психопата, облеченный в совершенную литературную форму. После прочтения я все же пыталась понять может ли это все быть вымысел психопата, но действительность оказывается реальностью.

В завершении могу сказать одно, каждый герой стал жертвой тех или иных обстоятельств и погряз в них. Жаль только что больше всех это коснулось невинного дитя.....

Подробный анализ я сделала в видеоролике на своём канале, ворочая громадными цитатами (их зачитал для вас вслух мой муж, плюясь от того, какие гадости ему приходится обрабатывать голосом: что ж, это налог на супружество)))

Здесь же скажу кратко. Меня поражает, как много людей купились на ложь Гумберта. Подумали, что демонстрация равна пропаганде, а пояснение равно разделению, и бегают с криками, что Гумберт — это лично Набоков. Ведь якобы если демонстрируешь, как осуждаемый тобою герой делает Х, значит, сам натурально знаешь, каково делать Х (о эта святая простота и непонимание писательства, призванного говорить за тысячу лиц!). На деле же всё обстоит совершенно иначе: Набоков хотел показать, как всякие гады оправдывают своё гадство логическими уловками, и если вы купились, если вы посчитали, якобы Лолита-искусительница якобы сама в чём-либо виновата, — (не)поздравляю, этот гад Гумберт вас провёл, и именно таким людям, как вы, и ужасался Набоков.

"Грязно,пьяно,отвратительно" — так считают многие люди. "Если бы это был ваш ребенок или вы..." — говорят многие,кому не нравится.

Набоков наоборот хотел вызвать отвращение  в этой ситуации у людей.Произведение показывает,что происходит в реальности,где еще больше таких случаев,но даже не в этом суть всего.

Наш рассказчик — профессор французской литературы,интелектуал на первый взяд,и грязная личность внутри.Этот образ хорошо показывает,что извращенцем может быть кто угодно.
Его история  —  его же оправдание.Он романтизирует одержимость нимфетками,прячет ее за иллюзиями,подменяя ужасное,гнустное преступление любовью.И постоянно оправдывается,даже перед собой.
Гумберт не считает себя насильником,и в этом самый ужас.

В романе почти нет своего "я"  у Лолиты — ведь повествование ведется от лица Гумберта.Есть моменты где она показывает это : бунтует,манипулирует,капризничает — и в этом ребенок,пытающийся выжить в ситуацие,которую не понимает.,не имеющий рядом должной поддежки.


«Лолита» — тяжелое,глубокое и многослойное произведение.Многие не признают его,но оно все равно вызывает интерес.

Смысл,и суть:


× Глубина "Лолиты" не в  извращениях,а о власте и одиночестве.


× Книга была запрещена во Франции,Аргентине,Новой Зеландии,Англии и Южной Африке сразу после выхода,но сейчас она не менее популярна,оказывает влияние на другую литературу до сих пор.


×Роман ,о том как человек губит другого,не замечая,как убивает самого себя в первую же очередь.


×Тема одиночетсва и иллюзий,в которые так просто поверить,если показать с бантиком в красивой обложке,хотя вкус внутри ужасно мерзкий.

Роман наполнен символизмом,
Лолита  —  символ утраченного детства,невозможности уже что-то сделать или изменить,невиной девочки или манипулятора,взависимости от вашей точки зрения.
Бабочки — хрупкие и великолепные,как раз из за чего их ловят,как и нашу Лолиту.(метафора)
Озеро Тахо — возможно  внутренний мир Лолиты.


Произведение просто нужно прочесть,чтобы понять его лучше,чем поняли другие.Не все книги должны нравится,влюблять в себя,как раз такие ,показывают жетскую реальность,но реальность.