Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Я отношусь к тем читателям, у кого данное произведение вызвало жуткий гнев. Объясню почему. Да, Владимир Набоков несомненно  прекрасный автор, у него умнейший слог, но если честно, не очень удобно читать книгу, когда 20% её содержания состоит из сносок и французский фраз. Сложно улавливать мысль автора еще и потому, что было ощущение, что вся книга - это один абзац, который состоял только из сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Даже диалоги героев напечатаны без выделения, общим текстом.  Далее содержание этой книги… это ужас. Я не могу понять, как у многих она вызывает восторг, когда книга откровенно о педофилии. Да, допустим, девочка слишком вызывающе себя вела, но на минуточку ей 12!!! лет, а дяде этому- Гумберту 40… Много грязных и страшных сцен, так как главный герой сексуально озабоченный маленькой девочкой. Он сначала занимается онанизмам с её детским носочком, а затем и вовсе убивает её мать, чтобы завладеть ребенком. Читая подобное, меня всегда пугает, что у автора в голове и откуда он черпает подобные тематики? Неприятное послевкусие от прочитанного. Сложно мне оценить и найти тут какие-то скрытые мысли, о которых многие говорят.  Мне просто противно такое читать. Было сложно, тяжело, неприятно, хотелось быстрее эту книгу закрыть. И очень страшно, ведь подобное происходит вокруг. Детям ломают психику и судьбы вот такие Гумберты повсеместно. 

Это одна из самых страшных книг прочитанных мною о темных сторонах искаженного человеческого сознания, о его инстинктах и желаниях. Хоть роман и назван по имени героини, но, конечно, он о Гумберте, и, возможно, о самом Набокове отчасти.

Интересно, что идея написания романа о педофиле пришла Набокову тогда, когда он, в конце 30-х, лежа в больнице прочел в журнале об эксперименте, где обезьяну мучая, через силу заставляли нарисовать хоть что-нибудь. Единственное, что она смогла нарисовать - это решетку клетки. Но какое же отношение может иметь этот страшный эксперимент к истории о Лолите?
Самое прямое, ведь маньяк - такое же закрытое в клетке существо, которое, при всем своем желании, может видеть только решетки своей клетки желаний, а не реальный мир, который существует вне ее. Гумберт видел в Лолите только прекрасную и кокетливую нимфетку, а не бедную сироту, которая оказалась в лапах извращенца. Иногда, после того как он удовлетворял свою потребность, он все же замечал такое сильное выражение беспомощности, отчаяния и растерянности на ее лице, что хотел прильнуть к ее ногам с осознанием всей чудовищности своих поступков, но не делал этого потому, что спустя некаторе время решетки желаний возникали вновь.

Возможно, что сам Гумберт понимал, что он заперт и хотел освободиться через свою "любовь" к Лолите. ведь в итоге он готов был быть с ней навсегда, хотел увезти ее с собой, когда ей было уже 17 лет (старуха!) и с ребенком. Может быть, что к концу романа он правда полюбил ее саму, а не ее плоть, и, если так, то дверь клетки уже приоткрылась для него.

Disclaimer: Дорогой читатель рецензии! Если ты еще ничего не читал у Набокова, пожалуйста, не начинай с "Лолиты".

Хочу начать с признания в любви к творчеству Владимира Владимировича Набокова. Его книги удивительно поэтичны. Читая его тексты поражаешься красоте и одновременной точности каждой фразы. Не зря его называют последним классиком русской литературы.

Сюжет романа "Лолита", думаю знаком каждому, кто хотя бы раз слышал имя писателя. Написанный по-английски, он сначала был опубликован во Франции, поскольку слишком скандальная тема казалась неприемлемой для издателей в США. Пожалуй, с этого романа началась карьера Набокова как английского писателя. Впоследствии он сам перевел роман на русский язык, хотя и не надеялся на то что роман когда-либо будут читать в России.

Я читала роман в русском переводе. Это была моя вторая встреча с Лолитой и Гумбертом Гумбертом. Первая состоялась лет десять назад и оставила совершенно другие впечатления. Так как повествование ведется от лица Гумберта Гумберта, при первом прочтении я больше верила рассказчику и жалела его. Как будто больше была вовлечена в его мир и не думала о мире жертвы - Лолиты.

По происшествии лет  мое отношение к главным героям кардинально поменялось. Гумберт оказался ненадежным рассказчиком, чудовищем поломавшим жизнь нимфетки Лолиты. Как бы не был красив и цветаст язык Набокова, тяжело читать о чувствах маньяка, описанных так подробно. Думаю, это и было задачей Набокова - создать такого отталкивающего героя, полностью прописать его психологию и дать ему слово.

Почему я не рекомендую начинать знакомиться с творчеством Набокова с "Лолиты"? Потому что это с эмоциональной точки зрения очень тяжелое произведение. Сложно абстрагироваться от неприязненных чувств к рассказчику и от ужаса и мерзости всей ситуации, описанной в романе, и беспристрастно оценить то как это сделано. "Лолита" своего рода писательский вызов, и оценить роман по достоинству гораздо легче, уже будучи знакомым с другими произведениями Набокова.

Ох как же ДОЛГО мне давалась эта книга, как же долго и мучительного-страшно я засиживался над страницами, вкушая очаровательные и выверенные образы.

"Омерзительно-омерзительно" верещат карлики, перекрещиваясь, но искушенному читателю будет настолько позуй на саму ситуацию - фон Лолиты, - что начав знакомиться с первыми строками раскаяния господина Г. Г., сам факт оборвать это чтение будет означать умышленное и зверское истязание собственной тяги к хоть чему-то прекрасному в этом убогом мире грехов с экскрементами в виде искорок разума.

Не берите близко к сердцу, наслаждайтесь творением искусства, наслаждайтесь его гением.

Никому не советую.

Это история взаимоотношений сорокалетнего мужчины и двенадцатилетней девочки. Я уверена многие знают эту скандальную книгу. Впервые… я не понимаю, что мне говорить о книге. Я не совсем поняла, в какой момент книга об ужасном мужчине, о педофиле, который всячески оправдывает свои действия перед обществом… превратилась просто в роман между девочкой и мужчиной…

Эта книга на мой взгляд должна была стать триллером, но не как не романом.

Мне очень жаль потраченного времени. Вместо сочувствия к «жертве» я испытываю отвращение, пустоту и тишину внутри себя.

Романтизация педофилии - серьёзно?! Это не норма.

Есть много потрясающих произведений на подобную тему, но жанр у них точно не «роман».

Безусловно Набоков пишет очень красивым языком… но на этом отвратительном тексте… красивый язык звучит мерзко.

Эта книга могла бы стать для меня «лучше книгой года» или хотя бы в список «топ книг года»…но увы. Я не поддерживаю такой формат романов. Буду рада если кто-то однажды своими словами убедит меня поменять мнение об этой книги… но сейчас к сожалению это худшее, что я читала. Самое большое разочарование года.

Итак, начнём с того, что язык Набокова чудесен, он очень могучий и выражает всю силу русского языка, чем, собственно и понравился; слог для меня был невероятно лёгким, чтение текло ручьем( но вставки на французском языке мешали, конечно). 

Сюжет я пересказывать не буду, однако! Что хочу обязательно упомянуть, приём «ненадежного рассказчика» (описывает так, что события некоторые и не происходили) мне безумно понравился, так как в этом мы и видим проблему Г.Г- он сексуализировал Ло, а не она его соблазняла, он называл ее «Лолита», придав имени уже нарицательное значение оскорбления, а была она Долорес. Маленькая Ло совсем не знала о правильных взаимоотношениях отца и дочери, так как мать воспитывала ее одна, и со стороны Г.Г это было очень подло- пользоваться этим пробелом.  

К слову, о проблемах Г.Г, как я думаю, да и, вроде, видела статью- Гумберт получил травму от смерти своей возлюбленной в юности, поэтому его так тянуло к «нимфеткам». 

Роман мерзким до безумиямне не показался, в самом начале автор задает цель- как можно ценнее относится родителям к воспитанию ребенка. 

Повествование ведётся от лица Гумберта Гумберта, который в самом начале заявляет, что испытывает страсть к маленьким девочкам (но вы не бойтесь, не ко всем, только к нимфеткам). Эту потребность он старается аккуратно удовлетворять всякими невинными на первый взгляд вещами. Но случай сводит его жизнь с Лолитой.
Девушка, глубоко травмированная и попавшая в эти отношения из-за непонимания ситуации вначале и из-за безысходности в продолжении.
Мысли Гумберта о том, как он видит будущее с Ло вообще отдельный повод для сочувствия девочке.

Дальше спойлер!

Эта книга о принуждении, о покупке секса за деньги, о насилии как моральном, так и физическом и сексуальном.
В романе не раз упоминались такие моменты, как выплата карманных денег за секс трижды в день, покупка чего либо за лишний поцелуйчик, пощипывание и тд. Одна сцена избиения в конце тоже показательна, с классическим раскаиванием после и признаниями в любви. Так же упоминается, чтт Ло плакала каждую ночь, она страдала и Гумберт об этом знал, хотя об этом часто забывают читатели, сострадающие этому персонажу.

Вывод
Книга погружает в состояние бреда, с больными и надломленными персонажами, отвратительнейшими ситуациями и мерзкими мыслями ГГ.
Советовать ее почти невозможно. Перечитывать вряд ли стану.

Больше обсуждений тут:
https://t.me/bookslifecofe

Несмотря на неутехающую популярность Лолиты, для меня впечатление сложилось достаточно нейтральное. На мой взгляд, это не роман о запретной любви, а психологическая драма. Главная героиня - не совсем невинная девочка, которая овладела искусством манипуляции всеми вокруг. Главный герой - человек с незажившей детской травмой (переклинило). Ее жаль, это понятно, испорченная жизнь ребенка, но сочувствие она не вызвала.
По поводу текста я восторга тоже не испытала. Да, красиво описана Америка, в тексте множество сравнений, метафор и аллегорий, но иногда было нелегко продираться через эти разветвления текста.
Но все таки нельзя умолять талант автора и значимость произведения в литературе, поэтому субъективно не могу поставить низкую оценку.