Ваша оценкаРецензии
Аноним10 марта 2023 г.Читать далееСтояла себе на полке, запрятанная от меня во второй ряд, но я всё равно помнила, что она у меня есть и рано или поздно надо добраться до, так сказать, истоков стольких похожих историй.
/я поняла, что надо её уже прочесть, после «Моя тёмная Ванесса» К.Э.Расселл, но про неё как-то говорить пока не хочется, может, в другой раз/
И вот «Лолита» уж несколько дней как прочитана, а в своих ощущениях после неё я до сих пор разобраться не могу.
Да, мне было интересно, как так вообще получилось и чем руководствовался Гумберт, когда творил свои тёмные делишки. Было интересно, как он описывает Лолиту и зачем он это с ней вообще делает. Но вот осадок после всего этого...
я не думаю, что это история любви, как о ней говорят многие. А если это и история любви, то уж точно нездоровой.
Написано - прекрасно, но после прочтения хочется стоять под душем сутки, пока весь этот осадок, оставшийся после речей Гумберта, не смоется с моего сознания.
26926
Аноним14 октября 2021 г.Язык - золото. А сюжет...
Читать далееА сюжет, конечно, тот ещё фрукт.
Хочу начать с того, что я была знакома с этим произведением еще в свои 17 лет и на тот момент я рассматривала его через призму какой-то романтики и даже, не побоюсь этого слова, любви. Настоящей любви, которой все возрасты покорны.
Но, окунувшись в роман спустя почти 10 лет, я вообще удивлена, как мне хватило сил не разов\рвать книгу в клочья и вообще её дочитать. Потому что главный герой здесь - Гумберт - сорокалетний педофил, любитель нимфеток и вообще, пренеприятнейший тип.
Всё начинается с того, что литератор Гумберт переезжает в Америку и останавливается в доме семьи Гейз, где есть только мать и её двенадцатилетняя дочь Долли. Гумберт, потерявший в юности свою возлюбленную, будто бы до сих пор остался в том же возрасте и во всех малолетних нимфетках ищет черты своей Анабеллы. Так произошло и здесь, он без памяти влюбился в Лолиту.
На этом моменте я ощутила рвотные позывы, да простят мне грубость читатели этого отзыва.
Я бегала глазами по строкам, а в голове крутился вопрос: "Катя, в каком месте ты вообще видела любовь?"Честно признаться, не знаю. Ни капли жалости не вызвал у меня главный герой, я лишь ощущала бесконечное отвращение и злость.
Соглашусь с мнением, что роман многогранный: кто-то действительно может рассматривать его со стороны любви, кто-то же разглядывает его через призму морали. Я отношусь ко второй категории.
Я бесконечно наслаждалась языком Владимира Владимировича: витиеватый, тягучий, проникновенный...
И я бесконечно ненавидела написанную им историю.261,6K
Аноним18 августа 2015 г.«Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та»Читать далееСамое знаменитое произведение Владимира Набокова — наиболее долго ждало прочтения. Мне всегда было интересно почитать «Лолиту» прежде всего как психологическое произведение, так что я была подготовлена и лишена каких бы то ни было стандартных предрассудков. Тем более что, на мой взгляд, в отличие от Маркеса, Набоков все обосновал сам. А еще мне пришла в голову схожесть в литературной судьбе между Набоковым и Уайльдом, между «Лолитой» и «Портретом Дориана Грея» , правда, последствия несоразмерны. Прежде чем переходить к разбору сюжета хочется в очередной раз сказать, что писатель — мастер красивого слога, в «Лолите» даже вводит новые термины и прилагательные ("безлолитен"); на сотни страниц здесь минимум диалогов, зато потрясающие трепетные описания невыносимо привлекательных движений Долорес Гейз.
«Она оглянулась кругом, освободила бридочки и легла ничком, дабы дать лучам полакомиться ее спиной»Подобное ощущение бывает при чтении Ремарка. Кроме природного таланта еще сыграла роль судьба Владимира Набокова. Краше всего он определил особенность сам:
Я — американский писатель, рождённый в России, получивший образование в Англии, где я изучал французскую литературу перед тем, как на пятнадцать лет переселиться в Германию. …Моя голова разговаривает по-английски, моё сердце — по-русски, и моё ухо — по-французски.
***
«Но не скажется ли это впоследствии, не напортил ли я ей как-нибудь в ее дальнейшей судьбе тем, что вовлек ее образ в свое тайное сладострастие? О, это было и будет предметом великих и ужасных сомнений!»Кто такой Гумберт? Мужчина с болезненной привязанностью к маленьким девочкам, которым даже придумал название — нимфетки. Гумберт прекрасно знает "картину" своей болезни, и в этом знании его некоторая притягательность. Психопат сам себя судит и даже определяет категорию подобных.
Мы не половые изверги! Мы не насилуем, как это делают бравые солдаты. Мы несчастные, смирные, хорошо воспитанные люди с собачьими глазами, которые достаточно приспособились, чтобы сдерживать свои порывы в присутствии взрослых, но готовы отдать много, много лет жизни за одну возможность прикоснуться к нимфетке»Это довольно специфические рассуждения — преимущественно оправдательные попытки привить себя к "нормальному" обществу и быть его полноправной частью, имея свободу выражения патологических сексуальных желаний. Но при том нельзя сказать, чтобы слова Гумберта начисто лишены рационального зерна. Он здраво рассуждает и абсолютно сознательно планирует каждый шаг, а не просто тупо односторонне мыслит, видя одну лишь цель и не отдавая отчета в последствиях. Мало того, «Лолита» — книга-исповедь, книга-история, книга-отчаяние и книга-раскаяние; книга, которая оборвалась на пике всего: страсти, любви, безумия… Гумберт вовлекал читателя, делал его сообщником своих желаний и планов
«Хочу, чтобы мои ученые читатели приняли участие в сцене, которую собираюсь снова разыграть; хочу, чтобы они рассмотрели каждую деталь и сами убедились в том, какой осторожностью, каким целомудрием пропитан весь этот мускатно-сладкий эпизод — если к нему отнестись с «беспристрастной симпатией»Завоевать симпатию, показать одержимость в рамках непохожести, но все-таки нормы, более того, выставлять себя жертвой: жертвой, которой достаточно трижды в день "прижаться к нимфетке", чтобы стать здоровым человеком — вот подлинная цель Гумберта перед читателем, который сейчас будет судьей. Мужчина четко осознавал, как надо играть в свою игру. И только приманка начала работать — все пошло по сценарию.
Долорес — девочка, которая наполовину брошена, ее воспитанием никто особо не занимался, потому, как и положено растущей без отца, она довольно-таки рано проявляет внимание к противоположному полу. Это естественно, хоть ненормально. Ужасно, что можно угодить руки какого-нибудь внимательного растлевателя.
«Я, конечно, знал, что с ее стороны это только невинная игра, шалость подростка. Подражание подделке в фальшивом романе»И вот они уже сообщники. Лолита, не знающая своих чар, и ее "жертва" — Гумберт. Они — сообщники отношений. Со временем Ло осознáет власть и пользуется ею, стараясь перевернуть ситуацию и шантажировать собственного похитителя.
«У меня уходили часы на улещивания, угрозы и обещания, покамест я мог уговорить ее мне предоставить на несколько секунд свои пропитанные солнцем молодые прелести в надежном укрытии пятидолларового номера перед тем, как дать ей предпринять все то, что предпочитала она моему жалкому блаженству.»А что делать? Пришел момент, когда действительно нужно учится так жить. Временно. Чем старше становилась Долорес, тем больше осознавала свою роль в паре и тем менее хотелось быть для Гумберта игрушкой, девочкой, которой "видите ли, больше не к кому пойти". Я не оправдываю Лолиту, она тоже хороша, но при всём, до этого вела себя согласно собственным судьбе и возрасту, кокетство было еще ненастоящим, без серьезных последствий. Девочка не одна такая. А Гумберт был взрослым мужчиной с очень конкретными целями и потребностями, которые всячески оправдывал и поощрял. Почва существовала - это правда, но ведь, окажись рядом кто-то еще, судьбы "лекарства" и нимфетки можно было бы избежать. Гумберт - крайне своеобразный ведущий. Мужчина вырастил в Лолите качества, которые только-только зарождались и должны были "взрослеть" вместе с Долорес. Все-таки считаю, что поведение всегда ребенка определяет взрослый.
Ло могла бы стать кем-то абсолютно другим, что очевидно по истории. Но рядом был Гумберт, который странно переходил с темы отношений на темы окружения; рядом был Гумберт, которого нельзя было не понимать, нельзя было не жить его жизнью, даже когда девочка стала взрослеть и ей надоело положение вещей; рядом был Гумберт, страсть которого была вечна, как и знание того, что его Ло ускользает, меняется; рядом был Гумберт, который делал Долорес своей сообщницей, чья прямая и вечная обязанность —содействовать; рядом был Гумберт, указывающий, что это они "живут полной жизнью"; рядом был Гумберт, стремящийся показать, каких преимуществ Лолита лишится, если уйдет от папеньки; рядом был Гумберт, который навсегда оставил свой грязный след отношений к мужчинам; рядом был Гумберт, вынуждающий жить именно так. Рядом был Гумберт…
Ей не хватило, видимо, слов. Я мысленно снабдил ее ими — («…он разбил мое сердце, ты всего лишь разбил мою жизнь»).Гумберт и Лолита в последствии все осознавали, но мало что могли изменить в собственной участи. Первый считал себя жертвой, удерживая маленькую девочку, как способ выжить, вторая от нехватки внимания и воспитания не могла (даже когда захотела) вырваться. Но разница между ними как раз в том, что для Ло - постоянная жизнь с Гумбертом была ненормальной и неприемлимой. Долорес видела себя еще где-то, в далеком будущем. Будущее. Она видела будущее. Свое. Каким бы оно ни было. Без Гумберта.
Не скажу, чтобы в моей личной библиографии Набокова «Лолита» — лучшее произведение, но четкие ответы на свои запросы я получила. Четверка потому что в один момент произведение стало для меня монотонным и скучным, а не из-за тематики. В целом не разочарована.
26226
Аноним11 мая 2025 г.Читать далееЗалезать в голову психически больного человека - дело неприятное. И тому много доказательств, например, Коллекционер или Американский психопат . Как же странно читать чужие мысли, понимать, что человек совершенно неправ и болен, но сам при этом стопроцентно убежден в своей правоте.
И все, что некий Гумберт Гумберт описывает в своей рукописи - это страшная реальность, облаченная в возвышенные эпитеты и метафоры. Реальность, в которой двенадцатилетняя Долорес со сложным характером остается на попечении отчима-педофила и делает все, чтобы не остаться одной. Не позволяйте этому человеку, побывавшему в психушке и ежечасно мечтающему о детской любовнице, в обычных женщинах видящему только грязь и мерзость, проникать в вашу голову. Вопрос "Это любовь?" здесь неуместен. Герой манипулирует, ставит ультиматумы, пытается вызвать жалость, но в какой момент его душевные излияния переходят из чистой манипуляции к искренним чувствам - неясно.
После прочтения последней главы я сразу же принялась перечитывать пролог, ведь в нем уже известна судьба главных героев и все становится в разы понятнее. Но возможно, знала бы я этот факт, я бы изначально хотела прочитать его в качестве эпилога.
Это роман, красивый по форме, но страшный по содержанию. Перечитывать я его не буду, но, думаю, запомню его навсегда.
251K
Аноним11 августа 2022 г.Книга, над которой надо размышлять
Читать далееВ.В.Набоков – Лолита
«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться в зубы. Ло. Ли. Та.»Главный герой романа – Гумберт Гумберт, 37-летний преподаватель французской литературы, рассказывает нам историю своей жизни, главной главой которой стало существование Лолиты.
Рассказ идет от первого лица, где читатель знакомится с исповеданием Гумберта Гумберта о его сложной судьбе человека, с безобидным (по мнению автора исповеди) интересом. Гумберт не может не любить нимфеток, его сердце пылает только рядом с ними.
«В возрастных пределах между девятью и четырнадцатью годами встречаются девочки, которые для некоторых очаровательных странников вдвое или во много раз старше них, обнаруживают истинную свою сущность – сущность не человеческую, а нимфическую (т.е. демонскую); и этих маленьких избранниц я предлагаю именовать так: нимфетки.»Гумберт Гумберт сам описывает себя как безобидного мужчину в рассвете лет, имеющего привлекательную внешность и высокообразованность. Его жизненный путь полон несчастий, ведь он понимает, что любовь к нимфеткам – не законное удовольствие. В связи с этим, Гумберт хранит в себе эту тайну, пытаясь найти законные альтернативы своей любви и всегда оставаясь несчастным в своих попытках. Его хобби – удовлетворять себя рассматривая нимфеток у их привычной среды обитания (парки, школы, детские площадки).
Однажды жизнь преподносит Гумберту Гумберту огромный подарок: он в своем путешествии по Америке останавливается в доме, где проживает Шарлотта Гейз и ее дочь Долорес.
«Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятиях она была всегда: Лолита.»Мужчина с первого взгляда влюбляется в юное дитя и решает пойти на наибольшее преступление своей жизни – заполучить ее. Обстоятельства играют на его стороне – девочке нравится проводить с ним время, Гумберту удобно удовлетворять свой интерес наблюдая за ребенком из окна, а Шарлотта Гейз влюбляется в своего гостя и не замечает его интереса к дочери. Впрочем, материнское сердце подсказывает о неладном, отчего Шарлотта (по мнению Гумберта) из-за ревности отправляет дочь в лагерь.
Гумберт теряет смысл своего дальнейшего проживания в этом доме, пока в его голову не приходит новый план, план, который позволит совершить ему любые, даже самые отвратительные свои деяния. Он делает предложение Шарлотте, использовав ее окрыленную влюбленность и даже успешно играет роль ее нового мужа, представляя на месте новоиспеченной жены ее юную дочь. Однажды даже Гумберт почти решается на убийство Шарлотты, чтобы она не смогла помешать его счастью с Долорес. В этой сцене читателю раскрывается образ рассказчика, все его оправдания и попытки создать вокруг себя вуаль невероятного мужчины с маленьким безобидным исключением характера – рушатся. Мы видим, как низок Гумберт, готовый пойти на убийство ради собственного удовлетворения, видим, как он труслив, не решившись совершить задуманное. И узнаем, как он везуч, когда у несовершенного преступления выявляется свидетель.
Фортуна и правда остается на стороне Гумберта. Хоть его молодая жена узнает из мемуаров мужа его грязные цели, судьба заканчивает дело за него. Шарлотта Гейз умирает по несчастному стечению обстоятельств, а Гумберт использует данный ему шанс и, забирая Лолиту из лагеря, отправляется с ней в путешествие по Америке на автомобиле.
Дальнейшее повествование Гумберта уходит в описание их долгого пути с Лолитой. Начиная с первого отеля, ставшего для них обоих роковым – «Зачарованные охотники». Здесь проходит их первая ночь, в которой Гумберт получает наивысшее удовольствие владения Лолитой, говоря читателю, что не он изнасиловал ее, а она сама воспользовалась им, как бы оправдывая себя.
Сменяются отели, города и фоны. Гумберт одновременно боготворит свою Лолиту, покорную и непокорную, отдающуюся ему всецело и отвергающую его, использует свою власть над ней, рассказывая читателю в каком счастье он существует. Со временем Долорес начинает меняться, ей все меньше хочется оставаться покорной, она все чаще бунтует и главное, она растет, теряя свою нимфетность. Гумберту недостаточно одной Лолиты, близость с Лолитой не избавляет его от желания любоваться другими детьми. Он не задумывается что испытывает Лолита, а лишь использует ее в своих интересах. А ее недовольство и попытку избежать близости – называет жестокостью и отсутствием «сочувствия к маленьким прихотям».
«В каком бы городе мы ни останавливались, я первым делом осведомлялся, с присущей европейцу учтивостью, о местонахождении публичных бассейнов для плавания, музеев, местных школ, о числе детей в ближайшей школе и так далее; и в час отбытия школьного автобуса, улыбаясь и слегка подергиваясь (я обнаружил этот нервный свой тик оттого, что жесткая Лолита первая передразнила его), я останавливался в стратегическом пункте, с моей беглой гимназисткой, сидевшей рядом со мной в машине, и наблюдал за тем, как девочки выходят из школы – картина всегда прелестная. Эти остановки вскоре стали надоедать моей нетерпеливой Лолите, и лишенная, как это случается с детьми, всякого сочувствия к маленьким чужим прихотям, она грубой бранью осыпала меня за требование, чтобы она меня ласкала, пока синеглазые брюнеточки в синих трусиках, рыженькие в зеленых курточках и мальчишечьего вида дымчатые блондиночки в полинявших бумажных штанах проходили мима в сиянии солнца»Когда в дальнейшем Долорес сбежит от Гумберта, он будет злиться не на нее, а на того, кто ее смог украсть от него. Гумберт влюблен не столько в Лолиту, сколько в свою безнаказанность. Ему тяжело лишаться возможностей своего дальнейшего существования без прелюбодеяний. Он знает, что второй такой Лолиты в его жизни не случится и потеряв ее – остается безумен в своей тоске по ней. Его рассказ о жизни без Лолиты скромен и лишен жизни. Лишь промежуточный отрывок между «жизнью» и финалом.
Лолита в его мыслях не растет, не меняется. Не становится более жестокой, не теряет своей покорности к нему. Ее изменения в жизни раздражают Гумберта. Чем она становилась старше – тем сложнее ему было держать ее на поводке. Лолитой начинали интересоваться молодые люди, она начинала заигрывать с ними в ответ. Девушка обретала более взрослые черты, могла отказать Гумберту при нежелании (если он не брал ее силой), могла опуститься до шантажа и требования подарков и денег. Все это отвращало от нее главного героя. Лишь в болезни она была покорна, при температуре не могла отказать.
После побега девушки Гумберт скатился в монотонную скучную для него жизнь. Но стояло ей оставить ему письмо – в нем снова загорелся огонь. Он будто бы ощутил тягу к существованию. Однако после своих поисков обнаружить ее «брюхатой» замужней девушкой он был будто бы не готов. Последней мечтой его жизни стала месть тому, кто забрал его Лолиту.
Гумберт с особой жестокостью убивает похитителя своей Лолиты, считая, что тот разбил сердце его нимфетке и разрушил ее счастливую (с Гумбертом конечно) жизнь, одновременно прощаясь с прошлым и не чувствуя при всем этом счастья отмщения.
Свою исповедь, описанную лишь глазами Гумберта Гумберта, мужчина пишет в ожидании суда над собой. Он не чувствует себя преступником, он может оправдать каждый свой поступок.
Художественная ценность романа состоит в том, что читатель должен суметь разделить себя и главного героя, рассказчика и автора. Читатель должен увидеть ложь Гумберта в его словах, ощутить боль Лолиты, ставшей жертвой извращенца. Местами роман превращается в нудные описания местности, графомания, которая выводит из себя. В то же время во многом можно увидеть скрытый смысл, который Набоков умело преподносит. В романе много ловушек, часто приходится ловить себя на мысли о том, на чьей ты сейчас стороне и задумываться почему. Это книга не для удовольствия прочтения на ночь, а для серьезного размышления над литературой в целом.
Это сложное литературное произведение, после которого читать Набокова – лично мне – никогда не захочется. Но, признаться, я рада что осилила этот текст.
Содержит спойлеры251,4K
Аноним8 марта 2021 г.Кто виноват? А оно вовсе не об этом...
Читать далееТоржество устаревшего русского — так можно охарактеризовать автоперевод главного набоковского романа. Отчего он местами так неуклюж и многословен? Дело вовсе не в витиеватом авторском стиле и даже не в желании тщательно детализировать каждый образ, проблема в кальке на русский. В случае с «Лолитой» Набоков отчего-то испытал на себе все тяготы косноязычия.
По этому поводу переводчик и литературовед А.Долинин заметил, что в романе прослеживается некая оторванность от современного русского языка. И оно немудрено, когда живешь в эмиграции и используешь понятия тридцатилетней давности. Позабавил пример с черлидершами: их В.В. обозвал «голоногими дивчинами в коротеньких юбках и толстых свитерах, которые организованными воплями и гимнастическим беснованием поощряют студентов, играющих в американское регби». Это и не плохо, и не хорошо — просто небольшая особенность романа.
Вообще «Лолиту» можно читать по-разному. Для каждого она своя. Один будет отстранённым наблюдателем, другой примется осуждать либо гнусного Гумберта, либо совратительницу Долорес.
А фаталист скажет, что никто не виноват, всё дело в порядке вещей и движется по четкому плану.
Я себя отношу, скорее, к последним. Долорес Гейз — наивная, неумная девочка, которая всегда была обделена вниманием своей моложавой матери. Гумберт Гумберт — мужчина, в юности переживший психологистическую травму, несчастный больной, умерший от закупорки сердечной аорты. Случайность ли, но и окончание жизни у каждого из героев символично. И встреча этих глубоко несчастных людей—неизбежность.
С момента прочтения уже прошло несколько недель. За моими плечами больше десяти набоковских романов. И к сожалению (а может быть и к счастью) я не могу назвать «Лолиту» magnum opus В.В. У него есть произведение с похожим сюжетом —«Камера обскура». И оно мне очень понравилось. Там интересные характеры, много любопытных метафор, красивые описания Берлина и шикарная почти детективная кульминация. А здесь как-то напыщенно всё... Нет, не так! Скорее, слишком вызывающе. «Лолита» будто лакмусовая бумажка для ханжей.
Роман провокационный — да. Складно написанный — да. Но почему-то не цепляет так сильно, как тот же «Дар» или «Машенька». В них больше искренности что ли? Даже «Ада...», которую я читала летом (а там эта Ада вообще отжигает и с братом, и с сестрой) больше впечатлила. И дело не в морали! Я не читала «Лолиту» с отвращением: «Фу! Какой разврат». Просто что-то не так с «главным» набоковским романом. Надо ещё раз всё обдумать, осмыслить.
Другие мои отзывы в Telegram https://t.me/exilibrus251,8K
Аноним10 июля 2020 г.Дискуссия, а не мнение
Читать далееЯ чувствую ответственность, говоря о "Лолите". Вспомните, как много из прочитанных вами книг требовали объяснить отрицательные или положительные (ОСОБЕННО положительные) впечатлениях от них?
"Лолита" вписана курсивом в большинство списков ("100 книг, которые нужно прочитать до 25, 30, 45 и т.д.", "1000 важных книг", "Классика на все времена" и др.). О других книгах, пусть и гениальных, вы можете не отчитываться даже перед собой. Но "Лолита"... Кто-то прочтёт и скажет: "Фу, какая мерзость! Зачем вообще об этом писать?", а в душе похвалит себя за нравственность и очевидно правильные наклонности. Кто-то прочтёт и - Ах!... - ему понравится: "Что же, я плохой человек, со мной что-то не так? Мне это НЕ должно нравиться".
Я из тех, кто считает роман превосходным, а в этом отзыве попытаюсь объяснить почему."Лолита" - роман прецедент, а Набоков большой хитрец и невероятно умный человек (от его ума крышу сносит), потому что довольно изощрённым, но крайне действенным способом заставил говорить и долго обсуждать тему педофилии.
Набоков создаёт скандал, рецепт которого таков: богатый русский язык, насыщенный образами, аллюзиями плюс похожий на нас главный герой. Тихо-тихо, не стоит возмущаться и хлопать экраном по клавиатуре - сейчас всё объясню. Автор помещает читателя в голову негодяя (что уже неприятно), а далее наделяет его качествами, которые мы ценим и стараемся в себе развивать: чуткостью наблюдателя, умом, образованностью, привлекательностью, авторитетом, любознательностью. Гумберт Гумберт способен наслаждаться природой (как и мы), чувствует радость, грусть, печаль, счастье, озарение, злость (всё как и мы), имеет обыкновенные привычки (как и мы). А в итоге возникает невероятно возмутительный диссонанс, который ломает шаблоны: несомненный негодяй, противный нам, обладает возвышенными чертами (которых достоин, как нам кажется, только хороший человек), похожий на нас тем, что испытывает одинаковые с нами эмоции. Как это возможно?! так быть просто не должно!
Мы с первых страниц были готовы ненавидеть Гумберта Гумперта, но автор постоянно будто пытался нам помешать (из-за этого Набокова подозревали в нездоровых наклонностях): почему же отвратный персонаж может сложно рассуждать, великолепно изъясняться и описывать пейзажи и действия столь живо, что ты их воображаешь? ГГ рассказывает об озере и его успокаивающей тяжести - и нам это тоже знакомо. Но ведь ГГ отрицательный, он должен быть показан неадекватным и неприятным типчиком с липким и похотливым взглядом, а он любит литературу и спорт, как образцовый комсомолец.
Это обстоятельство бесит. Но не стоит обижаться на автора за эти сходства - они во благо. Помимо созданной шумихи нам предлагают очень прозрачный урок: наружные нормальность и благополучие вовсе не обязаны отражать внутренние.Можно было бы написать очередную книгу, где маньяк (отдельно от нас) обладает явными отклонениями, говорит мерзко (как в "Скажи, Красная шапочка") или где он сам подвергся насилию ("Хорошо быть тихоней"). Это хорошие книги и в них очень легко ненавидеть злодея. Но, как правило, первая волна негодований укладывается, а вторая так и не поднимается, посочувствовали и забыли. А над "Лолитой" спорят, пытаются угадать, на чьей же стороне автор?
В свою очередь скандал привлекает больше людей: ценители литературы, так или иначе, наткнулись бы на "Лолиту", но какова вероятность, что не любитель читать (которого, к тому же, регулярно подгрызает совесть за непрочтённых в школе классиков) возьмёт именно провокационный роман? Очень высока.
Многие прочли этот роман или, по крайней мере, слышали о нём и … О что это?! как это возмутительно, да как можно так ужасно/прекрасно писать? От "Лолиты" бомбит у большинства и из лагеря "ужасно" и из лагеря "прекрасно", мы силимся доказать оппоненту свою точку зрения, приводя всё новые и новые аргументы, приходя к неожиданным выводам. И всё это время говорим о чём? О педофилии. Вот так-так.
И совсем не важно, кто "победит" в спорах, важно чтобы спор продолжался и продолжался. Набоков гениален, потому что не просто выразил единичное и конкретное мнение о проблеме (которое встало бы в ряд с другими), нет, он организовал и возглавил своим романом спор, длинною в десятилетия.
Тема педофилии тяжёлая, но не новая. Мы, кажется, родились с сознанием противоестественности этого явления, оно априори ужасно, но, к сожалению, со временем становится привычным экспонатом в музее общественного уродства. А "Лолита" освежает взгляд, например с помощью введения читателя в состояние лёгкого безумия и растерянности: когда ГГ одинаково, т.е. спокойно и смакуя детали, описывает и природу, и свои нездоровые фантазии. Вуаля, в нашем представлении зарубцевавшийся шрам снова становится актуальной социальной раной.
Роман ещё больше стоит ценить за то, что в нём содержится не только вопрос о сущности Гумберта Гумберта (педофила, который не обязательно пугающе выглядит), но и о сущности Лолиты (жертвы, которую трудновато жалеть). Есть ощущение, что Лолита - это прекрасная проверка на крепость моральных и нравственных убеждений: вы же уверены, что тяжесть преступления не зависит от личности пострадавшего? он же далеко не всегда ангел! Хотя если вы присмотритесь, то заметите, что за образом невоспитанной, развязной девочки стоит всего лишь ребёнок, который плачет по ночам (и видимо часто, раз уж даже ГГ отметил это в своих записях) и очень нуждается в заботе, раз пошёл просить её у своего же мучителя.
Нельзя не сказать о мастерстве автора и красоте его языка - вот я и говорю. Это тот самый сорт языка, который заставляет читать даже то, чего не хочется. Ударяться в подробности не стану (это грозит ухудшить эффект от первоисточника) - лучше прочесть сам рома н. Оставлю здесь лишь описание одной из особо понравившихся сцен:
В главе знакомства ГГ с Лолитой о присутствии Лолиты в доме автор нам сообщает задолго до настоящей встречи, мы может её увидеть до фактического появления на "сцене" и это происходит так: ГГ, продвигаясь всё дальше внутрь дома, будто по следам в виде теннисного мячика, случайно замеченного огрызка яблока (тот самый, греховный плод), белого носка и (совсем горячо) ещё блестевшей сливовой косточки в пустой фруктовой вазе (все эти вещи - символы Лолиты-нимфетки) доходит до их обладательницы. Можно пофантазировать и над смыслом этих символов - как мне кажется, самый болтливый среди них это огрызок яблока.
251,3K
Аноним15 июня 2020 г.Не педофил, а ценитель нимфеток
Это исповедь Гумберта Гумберта, заключенного в тюрьме. В своих мемуарах Гумберт признается, что испытывает сексуальное желание к «нимфеткам». Нимфетками Гумберт называет девочек в возрасте от девяти до четырнадцати лет. Впервые Гумберт влюбился в нимфетку, когда и сам был тринадцатилетним мальчишкой, но Гумберт вырос, а его вкусы к девочкам нет. Повзрослевший Гумберт однажды становится арендатором комнаты в доме Шарлотты Гейз, вдовы с двенадцатилетней дочерью Долорес, которую Гумберт зовет Лолитой. Гумберт становится одержим Лолитой и, чтобы быть ближе к ней, решает женится на Шарлотте.Читать далее
О, Лолита моя, всё что могу теперь, — это играть словами.
Поначалу мне казалось, что читать книгу будет сложно из-за ее темы, но оказалось, что гораздо сложнее привыкнуть к языку. Набоков сам переводил книгу на русский и добавил много странных слов, вышедших из употребления или выдуманных слов (пупенмейстер, гугнивец, пробавляясь, кознедействует и прочие) непривычных названий известных заимствованных слов и названий (Холливуд вместо Голливуд, Вальтер Дисней вместо Уолта, рефрижератор вместо холодильника, синие ковбойские панталоны вместо джинсовых шорт и т.д.) и устаревшее написание русских слов (шкапчик вместо шкафчика, чорт вместо черт и др.). А так же предложения, заполненные необычными сравнениями и эпитетами, такие длинные, что теряешь нить повествования. К счастью, после первой трети книги я привыкла к стилю.
И сегодня я ловлю себя на мысли, что наше длинное путешествие всего лишь осквернило извилистой полосой слизи прекрасную, доверчивую, мечтательную, огромную страну, которая задним числом свелась к коллекции потрёпанных карт, разваливающихся путеводителей, старых шин и к её всхлипыванию ночью — каждой, каждой ночью, — как только я притворялся, что сплю.Не понимаю, как можно оправдывать Гумберта. Он с самого начала мечтает только о нимфетках, постоянно унижает мать Лолиты в мыслях, постоянно думает о том как бы изнасиловать Лолиту и терпеть не может нормальных совершеннолетних женщин. Вся книга - это его попытка оправдаться, якобы он не педофил, а страдающий нимфолепт. Он пытается говорить о том, что у Лолиты уже были отношения до него, но это же не повод для того чтобы заниматься с ней сексом. Если бы Шарлотта не умерла случайно, он сам бы ее убил, только чтобы быть с Лолитой. Из-за Гумберта вся жизнь Лолиты пошла под откос. Без Гумберта у нее была бы мать, она жила бы обычной жизнью, стала бы стереотипной домохозяйкой 50-х годов и умерла бы в старости.
«Кретин!» проговорила она, сладко улыбаясь мне, «Гадина! Я была свеженькой маргариткой, и смотри, что ты сделал со мной. Я, собственно, должна была бы вызвать полицию и сказать им, что ты меня изнасиловал. Ах ты, грязный, грязный старик!»Разве могла Лолита сбежать от Гумберта? Ее мать умерла, Гумберт забрал и увез ее далеко от дома, запугал и обвинил ее в том, что она его спровоцировала. Он возит ее по всем штатам США, по незнакомым городам, специально выбирая такой маршрут, который будет как можно дальше от ее родного города. В такой ситуации она даже не сможет найти участок полиции. Гумберт внушает Лолите чувство вины и пользуется тем, что она не может покинуть его, а сам мечтает завести детей и внучек от Лолиты, когда та выйдет из нимфеточного возраста.
У меня, впрочем, никаких нет иллюзий. Мои судьи усмотрят в вышесказанном лишь кривлянья сумасшедшего, попросту любящего le fruit vertНикогда не испытывала столько отвращения к главному герою. Браво, Набоков.Содержит спойлеры25887
Аноним17 сентября 2018 г.Лолита Мертворожденная
Читать далееЯ люблю грязную литературу. Люблю вычурную. Жестокую. Скандальную. Но знаменитой "Лолите" В. Набокова, к которой в равной степени применимы все прозвучавшие определения, я ставлю два балла. Поставила бы ноль, но рука ценителя изящной словесности не поднимается.
Откуда взялась такая оценка? Я долго и тщательно рефлексировала по поводу популярного романа, поэтому могу сказать следующее: не щепетильная тема и не педофилия вызвали во мне, казалось бы, беспричинное отторжение, а личность автора, его язык и художественные образы всего произведения.
Во-первых, личность автора. Я понимаю, что такое громкое признание должно быть подкреплено весомыми аргументами и, что прежде чем произносить подобное, необходимо основательно ознакомиться с творчеством писателя. Я этого не делала и делать не собираюсь, потому что себялюбие, высокомерие автора, известного как "ниспровергателя литературных авторитетов" (в том числе, моего любимого Федора Михайловича), полагающего свое мнение истиной в последней инстанции, до тошноты противно и корыстно.
Во-вторых, художественный слог писателя, несмотря на то, что я восхищаюсь литературной барочной вычурностью, навязчив, порой неуместен и даже смешон. Пресловутая "вкусность" языка, которую многие читатели признают за Набоковым, весьма субъективна, а объективно она малопонятна и, что удивительно, в равной степени малометафорична. Нагромождения французского, совершенно кривых перифраз и дурновкусно-оригинальных метафор обрастают дешевизной и ощущением удивительного профанства. Писатель часто цитирует моего любимого Бодлера и не менее любимого По как в тематическом, так и в языковом плане, но с изысканным томящимся страдальцем Бодлером и бесконечным романтиком По не имеет никакой связи, а кажущаяся преемственность - фантом. Потому как в "Лолите" нет никакой романтики, любви, а та страсть, якобы "бодлеровского" происхождения, не означает ровным счетом ничего, кроме безумия животного начала, хотя Бодлер - сплошь и рядом метафизик, в конце концов, он символист, а Набоков к символизму относится так: "Несмотря на то, что давно известна моя ненависть ко всяким символам и аллегориям (ненависть, основанная отчасти на старой моей вражде к шаманству фрейдизма, и отчасти на отвращении к обобщениям, придуманным литературными мифоманами и социологами)..." .
Можно упрекнуть меня в том, что я путаю слог главного героя, дневники которого мы читаем, со слогом самого Набокова, но не спешите это делать, друзья, так как я вкрадчиво прочла послесловия писателя, а цитата, приведенная выше, взята именно оттуда.
В-третьих, главные герои романа. Гумберт Гумберт - профессор, интеллектуал, эстет и педофил. Страсть к юным девам должна подчеркивать особую психику нашего героя, его едва уловимые удивительные черты личности, но этого не происходит. Читатель видит платяной шкаф, переживания которого не столько инфантильные и незрелые (разумеется, персонаж наделен застреванием психики), сколько поверхностные, слабовольные и жалкие. Сам Набоков своего героя не жалел и не оправдывал, поэтому редкий читатель будет жалеть и оправдывать Гумберта. А жалеть его, действительно, не приходится: бесконечные признания в любви, сцены покаяния, мнимого преображения - сплошь миражи, за которыми нет ничего. Эта ходячая кукла, герой, не преодолевающий границы (перемещения в пространстве и времени не сказываются на личности персонажа, на протяжении всего повествования нет никакой динамики образа), плавающий в формалине. Скорее всего, Набоков желал создать именно такого персонажа с таким эмоциональным воздействием на читателя, тогда остается поблагодарить творческий гений писателя, но призыв того же "гения" искать в этом эстетику - издевательство и бред.
Наконец, Лолита, она же Долорес Гейз, - юная девочка, распутная еще до сексуальных посягательств Гумберта, сирота. Лолита, хотя и пробуждает жалость и сострадание, является такой же кукольной, такой же "никакой". Гумберт не обращает внимание на ее личность, Набоков не обращает внимание на ее личность - а личность-то вообще есть? А где она, раз о ней не написано ни строчки? Получается, что испытывать симпатию и жалость к очередной застывшей кукле и глупо, и неоправданно.
Это те яркие отрицательные черты произведения, которые можно отнести к основным. Есть и побочные, как: чересчур затянутое повествование, скучное описание путешествий, претензии на интеллектуальность (которая должна быть в тексте, в котором присутствуют многообразные цитаты и аллюзии, однако они здесь ничего не решают и на образы влияют слабо, поэтому всего лишь "претензии").
Что же положительного читатель может увидеть в данной книге? Пожалуй, историю маньяка-извращенца, переданную из первых уст.
Наконец, сделаем выводы: учитывая количество негативных черт данного романа, эту книгу можно определить как "Лолиту Мертворожденную", поскольку все в ней мертво изначально и по факту (и не сладостно, не пряно, не декадансно): за знаком стоит ничего не обозначающая пустота, абсолютное небытие красоты и смысла, смысла и красоты.252,6K
Аноним11 апреля 2012 г.Набоков - восторг, великолепие, верх изящества и мастерства. "Лолита" похожа на сон в жаркую, душную летнюю ночь. Когда спишь не крепко и мечешься по постели, видишь неясные сны, откидываешь мокрые волосы со лба, но не можешь или не хочешь просыпаться... Вот и книга такая же - душно, липко, местами противно, но затягивает неимоверно.
Долго боялась браться за эту книгу и совершенно правильно делала. Потому что сейчас было лучшее время для ее чтения.
2544