The Door into Summer

Оказывается, я всегда где-то глубоко внутри была Питом: я тоже никогда не перестаю искать дверь в лето. В прямом и переносном смысле.

Не скажу, что это типичный для меня фантастический роман. При том, что я технарь, любящий фантастику, в основном научную, тему путешествия во времени я всегда стараюсь обходить стороной. Стыдно признаться, я ее не понимаю. Не в том смысле, что до меня не доходит или мне не нравится. А в том, что, когда я пытаюсь для себя понять, как, что и зачем происходило при перемещении главного героя, мой мозг начинает закипать. Ну не пойму я, как это – путешествовать во времени: получается, что, например, в возрасте 30 лет меня два, а через 30 лет я отсутствую какое-то время, которое находился там, в прошлом. Тогда получается, меня заморозили в 2 экземплярах. А если я еще раз отправлюсь в прошлое, меня будет в одном времени 3, в другом 2, а в третьем никого? Ну никак я не могу мыслить не трехмерно, а четырехмерно, учитывая время. После того, как «Понедельник начинается в субботу» окончательно сломал мне мозг путешествиями во времени, я решила не анализировать так глубоко, а просто наслаждаться отлично написанным романом.

А он действительно отличный. Не сравнивала разные переводы, но за этот должна сказать спасибо. Для иностранной литературы это вообще, я считаю, очень важно – хороший перевод. Потому что плохой может навсегда убить желание читать автора, а хороший может наоборот, позволить пересмотреть отношение даже к уже прочитанному.

Для меня самым интересным персонажем оказался главный герой (кто бы мог подумать?). При том, что он гениальный изобретатель, он оказался неудачным коммерсантом и безнадежно наивным оптимистом. Он из тех людей, которые если доверяют людям, то во всем. И не загружают свои мозги размышлениями, что может быть что-то не так, друг может предать из-за денег, а невеста может уничтожить не только карьеру, но и лишить жизни. И несмотря на все это, он опять доверяется практически первым встречным людям, опять уверенный, что за этой дверью уж точно будет лето. Неисправимый оптимист, не теряющий веру в людей. Я завидую таким людям, они не боятся ошибиться. Даже если понимают, что их предали (в каком угодно смысле), они отряхнутся и не будут складывать эти камни в свой рюкзак, чтобы таскать его всю оставшуюся жизнь за плечами.

Больше всего меня впечатлило, что Хайнлайн написал роман за 13 дней. Вот это было вдохновение! Думаю, каждый писатель в тайне желает, чтобы его хоть один раз в жизни посетила такая муза.

Зная, что книга эта о путешествиях во времени, я заранее новоображала себе какой-то сложной фантастики, а оказалось, что книга очень легкая и светлая. Во многом это, конечно, заслуга кота, в которого влюбляешься с первого знакомства и потом постоянно переживаешь за этого персонажа и ждёшь его появления больше всего.
Остальные герои, кстати, не вызвали особых чувств, ни симпатии, ни особой антипатии я к ним не испытывала, но было интересно узнать, чем все закончится.
И несмотря на то, что ко многому в этой книге можно придраться, мне она показалась приятной, не претендующей на особую оригинальность или заумность.

Очень причудливая у меня получилась "временная петля": я прочитала роман 50-тилетней давности о событиях, которые произошли 15 лет назад. Было интересно окунуться в тот XXI век, который виделся Хайнлайну за 40 с лишним лет до его наступления. Все эти "горничные" и "чертежники", до чего же они милы и наивны. Автору казалось, что нас уже вовсю будут окружать роботы, зато о распространении таких вещей как мобильники или компьютеры он не мог даже помыслить. Эдакий стимпанк по-литературному. Альтернативное представление о прогрессе. Роман и в самом деле получился легким и светлым. В эту небольшенькую книжку уместилось все: дружба, любовь, предательство, путешествия во времени и даже выгодное сотрудничество с нудистами.

"Дверь в лето" - первое мое знакомство с Робертом Хайнлайном и чуть ли не единственная мной прочитанная история о путешествиях во времени. С опасочкой бралась. Но понимание, что "фишка ляжет" и все мне понравится пришло на второй же странице. В истории есть кот. И какой кот! Одно имя чего стоит - Петроний Арбитр (для друзей - Пит). У кота есть человек (или у человека все-таки кот?) и дверь в лето. Человек, надо сказать, у кота очень даже неплохой, хороший даже: талантливый, изобретательный, не трус и чувство юмора в наличии. Животных любит опять же. И после предательства двух самых близких ему людей, ГГ не опускает руки, а рискует и срывает банк, восстанавливая порушенную справедливость и обретая заслуженный happy end.
Мне нравятся оптимистичные книги, где герои не ноют, а действуют - и "Дверь в лето" об этом. Книги о простых, но важных человеческих ценностях, таких как дружба и преданность, мне также нравятся - и "Дверь в лето" об этом. И еще о том, что бравые американские инженеры не сдаются, даже если их на тридцать лет запихнули в холодильник)
Вот разве нарочитая "американскость" немного резала глаз. Но ради Пита я закрываю на это глаза и....

Честно говоря я даже не представляла насколько прекрасна эта книга, она превзошла все мои ожидания.
Всегда очень забавно и интересно читать о будущем, которое уже наступило в прошлом, и ты читаешь про то, что могло бы быть, и про то, что все таки уже есть. А книга между прочим, написана в 1956 году, про 1970 и 2000 года.
Мне очень понравились главный герой Дениель и его кот Петроний Арбитр и я даже не могу решить кто из них двоих мне больше нравится, скорее всего я влюбленна именно в кота!.
Во многом сюжет был слегка предсказуем, но он настолько мил и добр, что эта предсказуемость его совсем не портит. Дениель был обманут и обворован лучшим другом и невестой и поэтому решился на глубокую заморозку на 30 лет, правда с одним условием, что вместе с ним заморозят и его кота.. Но что-то пошло не так, и проснувшись в 2000 году, он ищет пути исправления того, что натворили предавшие его люди.
В этой книге есть и путешествия во времени, и шикарные изобретения, и офигенский кот и все кошатники сразу + пол звездочки книге добавляют. Так же автор поднял много важных тем, таких как предательство близких людей, но в тоже время, показывает что после предательства, надо продолжать верить людям, а не мести всех под одну гребенку. Эта книга о любви и предательстве, о верности и доверии.
А вот что меня расстроило, так это то, что нету у нас таких фирм как "Горничная" и "Алладин" и поэтому мыть полы/окна/двери/посуду, убирать и прочую ерунду по дому все еще приходится делать своими ручками.. Жизнь - боль!

Многие сравнивают «Дверь в лето» с «Вином из одуванчиков», и они действительно во многом похожи. Но беда в том, что меня в свое время книга Брэдбери оставила равнодушной и с Хайнлайном вышла та же история.

Для начала – главный герой. Для меня стало большим открытием, что его можно воспринимать как эталон мужчины и мужского характера. Вот ничего кроме инфантильности и завышенного ЧСВ я не увидела. Заморозить себя на 30 лет, чтобы отомстить бывшей, которая за это время его благополучно забудет, - цель не оправдывает средства, на мой взгляд. Кота любит – молодец, но этого чудовищно мало для эталонности. Линия с Рики – так лучше бы ее вообще не было. И дело даже не в разнице в возрасте, а в том, что это похоже на запудривание мозгов: была у Дэна Белла и Рики была просто ребенком, Белла кинула – о, так есть же Рики! Чувства, возникшие из ниоткуда, без предыстории и осознания, сомнительны.

И еще мне не хватило человечности, эмоций, переживаний, глубины рассуждений. Если бы всё то время, посвященное техническим и юридическим подробностям, было уделено мотивации героев и причинно-следственной связи, может быть, мне было бы интересней.

В школьную программу – в самый раз. Пусть рассуждают о любви, дружбе и предательстве, и заодно додумывают то, что автор сознательно(?) упустил.

Люблю я старую научную фантастику, особенно хорошую НФ. По моему мнению этот роман относится к разряду хорошей НФ. Очень интересно следить за тем насколько близки оказались предположения авторов к текущему состоянию дел.

Инженер у Хайнлайна не просто проектирует что-то, но в процессе проектирования задумывается над практичностью и удобством использования для пользователя. Разрабатывает изделие максимально надёжным и ремонтопригодным. Некоторые предположения Хайнлайна осуществились, правда не в той форме как описано в романе. Например "Чертёжник Дэн" это современные CAD-пакеты Автокад и ему подобные. В романе это машина выполняющая чертёж в соответствии с командами человека, в настоящее время это сочетание программного пакета и принтера. Разработка в изометрической проекции и создание разрезов и проекций - это программы типа Solidworks. "Торсеновские ячейки" в романе это аналог программного обеспечения сейчас.

Но роман не только о технике. Но и об отношениях между людьми, и между людьми и котами :) Люди ведь есть разные: добрые и злые, жадные и щедрые, честные и не очень. Эти контрасты очень хорошо отражены в двух парах Майлса и Бэллы и Джона и Дженни. И Хайнлайн всё таки верит людям

И кот у Дэна конечно замечательный, с таким можно и в огонь и в воду. Друга в обиду не даст.

Вообще я редко интересуюсь фантастикой. Не потому что неинтересно, а потому что нереалистично (=неправдоподобно). Ну, не могу я сопереживать героям, в которых не верю. А без погруженности что за чтение? Никакого удовольствия. Исключение составляют истории, слегка, в меру, приправленные фантастичностью. Так, что сразу и не обнаружишь. Ну, и вот еще путешествия во времени. Тут никогда нельзя быть уверенным, вымысел это или сущая правда. Может быть, среди нас уже бродит пара-тройка таких "переселенцев" из прошлого-будущего. Кто знает?
В свое время очень полюбила "Жену путешественника во времени". Чем-то она меня подкупила. Может, сочетанием трагичности и света. "Дверь в лето" более оптимистичная, задорная даже, я бы сказала. Тут с первых страниц понимаешь, что финал будет добрым. Самое странное, что историям о перемещениях веришь, с ними соглашаешься "да-да, такое вполне могло произойти", но в то же время, пытаясь разложить в голове механизм и логику "прыжков", теряешься. Ну, как так? Как можно находиться одновременно в двух местах, при этом ничего не нарушив? Версия главного героя, изложенная на последних страницах, многое объясняет, но, тем не менее, что-то в голове все равно не укладывается. Может, это особенности женского восприятия сказываются?
Самое поразительное, что книга-то написана более чем полвека назад. И думаешь: а ведь вариант будущего (которое теперь прошлое), изложенный Хайнлайном, мог бы вполне оказаться настоящим (ну, нагородила времен, без перемещения не разберешься). Причем, вариант очень оптимистичный и достаточно правдоподобный: тут и решение проблем с экологией, и прогресс в борьбе с болезнями и старением (да, а на самом-то деле насморк до сих пор быстрее, чем за неделю, не лечится, про старение и говорить не приходится), и облегчение труда... И еще там куча всяких полезностей (хотя и проблемы, конечно, имеются). Но вот отчего-то мы пошли совсем другим путем. Не знаю как кому, а мне вариант, предложенный Хайнлайном, больше по душе. В нем жизнь человеческая стала легче, удобнее, практичнее, но в то же время не потеряла яркости. Он избавил людей от рутины, физического дискомфорта, многих неприятностей, но и оставил место творчеству, чувствам, общению, единству, веселью. А мы многое потеряли, как мне кажется. Мы стали слишком индивидуалистами и слишком зависимыми от вещей и модных новинок, но в то же время практически не выросли в плане духовном, моральном, интеллектуальном (да почему почти? не выросли совсем). Да, мы каждый год меняем гардероб и любуемся новыми телефонами, но мы так и не стали человечнее, спокойнее, искреннее, целеустремленнее. Мы не преуспели в развитии своих способностей, умении открываться и доверять, жить в согласии с собой и окружающим миром, мы по-прежнему в большинстве своем одиноки. Мы потребляем, но не создаем. Мы плодим вещи, но опустошаем души. Мы упускаем что-то важное. Вот только что? И где мы не там повернули?