The Door into Summer

Почему так легко говорить о проходных книгах и тяжело о тех, которые вызвали восторг? Просто у меня сейчас нет других мыслей, кроме как: "Почему я так долго откладывала эту книгу??" и "Вы ее еще не читали? Читайте немедленно!" Я уже несколько лет знала, что "Дверь в лето" это классика фантастики, что большинство от нее в восторге, но все время обходила ее стороной. Зря. Я уже давно не получала такого наслаждения от чтения, как сегодня. Ну знаете, те ощущения, когда ты читаешь по-настоящему стоящую книгу. Не развлечение на один вечер, не разгрузку для мозга, не "ну ладно, читать можно..." А действительно потрясающую вещь. "Дверь в лето" это чудо. Это настолько увлекательно и качественно, насколько возможно (ладно, может я и пишу это под непосредственным впечатлением, и через пару дней эмоции поутихнут, но не важно). Поэтому в списке моих любимых книг пополнение, что бывает крайне редко. А еще у меня впереди много-много произведений Хайнлайна)

Это все ощущения, а о самой книге... Говорю же, мне в таких случаях сложно писать что-то толковое, даже пытаться не буду. Разве что Хайнлайн сильно переоценил возможности двадцать первого века. К сожалению? Не знаю. Но мне нравится в нашем времени, и я думаю, что мы прекрасно обходимся без того количества роботов, которое пророчил фантаст. А сама идея холодного сна вызывает у меня неприятие. Поэтому я считаю, что фантастика хороша в литературе, а в жизни пусть все идет своим чередом. И не так быстро, как в книге, пожалуйста.

Очень, очень понравилось. Действительно, одно из лучших произведений научной фантастики.
Обаятельный главный герой,немного недотепа, обманут лучшим другом и любимой девушкой, которые попросту украли его изобретения и лишили его работы. Затем следует череда событий: "холодный сон", гипотермия, длиной в 30 лет. Скачек во времени обратно, чтобы внести изменения в судьбу, т.к. наш герой не сдается и продолжает верить и надеяться. И затем вновь 30 лет анабиоза,чтобы в конце концов справедливость восторжествовала.
Заношу этот роман в "любимые", буду перечитывать еще не раз.

Прочитала данную книгу в рамках новогоднего Флешмоба. Год потихоньку подходит к концу, осталось 3 непрочитанные книги и я решила, что пора уже как-то ускориться. У Роберта Хайнлайна читала только Звездный десант и он мне понравился не так сильно, как эта книга, показалось как-то суховато написано, ну или может настрой был не тот. Самое интересное, что аннотация книги, как и обложка, у меня тоже рыжий котик на обложке, не скажет вот ровным счетом ничего из того, что происходило в книге. И это даже лучше, потому что читать было интересно, но если бы мне не посоветовали эту книгу, возможно я бы до нее нескоро добралась. Но так как Роберт Хайнлайн писатель-фантаст, то надо было полагать, что будет нечто из фантастики, но рыжий котик на обложке немного сбивал с настроя. Но стоит сказать, что книга мне очень понравилась, я читала запоем, за 3 дня прочитала, моя любимая тематика и вот та старая, добрая классическая научная фантастика, которую я люблю. Мне кажется фантасты -писатели того времени, годов так с 50 по 80 и зарубежные, и наши, за неимением того технологического прогресса, который мы имеем сейчас, выдавали просто какие-то тонны фантастических сюжетов, фантазия их работала явно на всю мощность, мечтали о том далеком будущем, о полетах в космос, о путешествиях во времени, роботах и путешествиях на Марс, встречах с пришельцами. Читать очень интересно такие книги, многое уже не будущее, а наше сейчас. Не знаю, как сейчас обстоят дела с научной фантастикой, кто знает, подскажите, может сейчас есть интересные современные книги в этом жанре. В книге мне понравилась идея, сюжет, было не оторваться, глав. герой, его порой ироничные высказывание в не самый для него лучший момент - были прекрасны. Мой герой - это Пит, сражался до конца ) В общем надо что-то еще почитать у Роберта Хайнлайна. Советую любителям классической научной фантастики, читается очень легко, после книги приятное настроение и вера во что-то светлое и хорошее.

Несколько раз бралась за эту историю: сначала в электронном виде, потом в аудио (а вдруг от изменения формата восприятие тоже измениться). Но ничего не получилось. История, лично для меня, всё так же, скучна.

Почему так?

1) обилие технических описаний заставляли кипеть мозг,

2) психология героев и их мотивация легко читаемы, из-за чего не хочется разбираться в деталях,

3) я не кошатник, и все описания взаимодействия с котом, мне были, банально, не интересны.

Из плюсов могу назвать - лёгкий слог и красивое оформление книги.

В общем, я объективно понимаю, что книга хороша в своём жанре и целевой аудитории более чем понравиться. Но для меня это "не то пальто"

Оказывается, я люблю Хайнлайна! Он не станет прям моим любимым фантастом, но уже не в первой раз нахожу в его книгах что-то ламповое и уютное, а то, что это старая фантастика, так только к лучшему - как беседа со старым другом. Да и не бросается в глаза, что книга написана в 1956. А вот то, что мы с автором на одной волне - чувствуется!

Дэниел Бун Дэвис - инженер, главным образом изобретатель. После армейской службы он вместе со своим другом Майлзом основывает маленькую компанию по производству роботов-помощников, которых изобретает сам. Дэну важно не зависеть ни от кого, т.к. ни на кого не работать, быть самому себе хозяином. И всё бы хорошо, но у секретарши компании, очаровательной Белл, которая в скорости по совместительству становится и невестой Дэна, совсем иные планы. Девушке удаётся лишить его главного пакета акций компании таким образом, что Дэн дарит их ей как свадебный подарок. Затем окрутить Майлза - задача ещё более лёгкая. И вот Дэн находит себя преданным как невестой, так и другом, уволенным и ограбленным. Зато у него был и есть кот, и это отличная компания в любой ситуации! Кот - Петроний Арбитр - это вообще нечто! Только ради кота эту книгу стоит читать! Одна сцена с имбирным пивом чего стоит!

Сначала Дэн решает лечь в "долгий сон". Это такая технология замораживания людей на долгий срок и последующего пробуждения через несколько лет. Но так как перед походом в фирму с такими услугами Дэн много пил, врач заставляет его протрезветь сначала, а потом подтвердить своё намерение. Это срабатывает, и Дэн решает разобраться с предавшей его парочкой.

И таким образом в  доме у Майлза состоялся разговор, повлёкший за собой некоторые события, в результате которых Дэн всё равно "засыпает" на 30 лет.

Он просыпается в 2000 году, мир преобразился (ах, если бы всё так и было на самом деле! даёшь таблетки от кариеса хотя бы в 2025!!!), но Дэну нужно в нём как-то устраиваться практически с нуля, а ещё же вопрос с местью заклятым друзьям надо решить. Однако инженерская сущность не даёт пропасть, и он неплохо приспосабливается к новому времени, а уж когда слышит секретную информацию про путешествия во времени, берёт от жизни всё, что ему задолжали!

По-моему, отличное образец научной фантастики, не остросюжетной, с кучей экшена, а вот такой, больше про инженерную мысль и парадоксы путешествий во времени. Жаль только, что ни 2000, ни даже 2025 совсем не похож на то, что "предсказывал" Хайнлайн. Пойти, что ли, заняться учёбой - вдруг как раз меня и не хватало?)

Книжка милая, трогательная, захватывающая, но с совершенно неуместной любовной линией. 

Делаем скидку на то, что автор издал книгу в 1956 году, и ему, видимо, все это казалось романтичным. Но это ненормально, неважно, фантастика тут у нас или нет. 

В остальном, «Дверь в лето» смесь потрясающей прозорливости и забавной наивности. 

Наш главный герой воспользовался услугой заморозки и проснулся через 30 лет - в 2000 году. И здесь у нас технологический рай. 

Подогревающие еду тарелки, рубашки не пачкаются, не нужно бриться, зеркала не запотевают, изобретены таблетки от кариеса (!!!), истреблены простуды и насморк, везде роботы-помощники, короче, красота! 

Но у героя нашего миллион забот, ему нужно адаптироваться в новом времени, найти работу, отыскать кое-кого и кое-кому отомстить. В своем времени он был изобретателем, которого жестоко обманули друзья и партнеры. 

За его приключениями наблюдать интересно, особенно если не вдумываться в вопросы устройства   этого мира. 

Очень трогают отношения Дэниэла и его кота Пита, невероятно уютные они со своей привычкой везде ходить вместе, пить имбирное пиво и вести разговоры (с котом, да). 

Думаю, такую классическую фантастику нужно читать каждому, мне даже капельку стыдно, что я прочла книгу только сейчас. 

Мое первое знакомство с автором, и в целом оно прошло успешно. В принципе фантастику я обхожу стороной, а с этой историей хотела уже давно познакомиться.

Дэниел Бун Дэвис и его кот Петроний островные действующие лица, отправляющиеся в долгий сон. Выйдя из этого сна, Дэниел понимает, что будучи в прошлом успешным инженером и механиком, в новом времени его знания устарели. И мужчина нашел способ как все изменить и наладить свою жизнь в будущем как в материальном, так и в жизненном плане.

Читаешь как человек попадал из прошлого в будущее и обратно, невольно задумываешься-эх, мне бы тоже временами не помешала такая возможность. Ведь как же иной раз интересно хоть на секундочку заглянуть в будущее и узнать что-то, или изменить что-то в прошлом.

Конечно главный герой показан сильной, целеустремленней личностью, хоть сначала его и смогли обмануть самые близкие. С какими только трудностями не столкнулся Дэниел, но с достоинством смог пройти все испытания.

Мне понравилась книга своей легкостью, для меня не измыленная тема. Единственное были сложности в момент описания различных механизмов, деталей, инструментов. А в целом у автора вышла отличная история с интригами, загадками, приключениями, и с замечательным финалом.

Мне даже как-то неловко браться за аннотацию к этой книги, потому что ничего кроме хорошего я о ней пока не слышала.

Все негативные или нейтральные отзывы обычно исходят от людей, которые просто не любят фантастику и ждали от книги чего-то другого.

Я же фантастику люблю. От технических подробностей (закалка от Лю Цысиня) не умираю в прострации и тем не менее...мне не понравилось(

Нет, это не плохая книга, для своего времени она возможно даже хороша, но я все равно не могу засунуть свои претензии в темное место и наслаждаться поисками "Двери в лето" вместе с героем и его котом.

Почему так?

Сюжет романа просто и незамысловат (и это придает ему определенный шарм): есть главный герой - инженер. У героя есть друг, с которым они вместе основали компанию "Золушка инк." (в другом переводе "Горничная инкорпорейтед"). Один делал разные полезные дивайсы для облегчения жизни бедным американским домохозяйкам, а другой искал для них рынки сбыта и улаживал юридические вопросы.

И все было хорошо, пока у них не появилась новая секретарша, а у друга - амбиции и эти двое не решили нашего ГГ кинуть, лишив всего, что было нажито непосильным трудом.

Этого им показалось мало, так они еше и отправили его в заморозку на 30 лет (вообще он и сам туда хотел, но на своих условиях и вообще уже успел передумать)

И вот наш герой открывает глаза, а на дворе 2000 год (да, да, это типо навороченное светлое будущее на самом деле наше прошлое, книга то была написана в 1957) и у него ничего нет, даже любимого кота, даже некоторых воспоминаний...но есть голова на плечах и желание найти свою "Дверь в лето" (путь к счастью).

Вроде как по аннотации кажется, что в этой книге меня ничего не должно было раздражать. Такая светлая история про человека, который своим интеллектуальным трудом поднялся с самого дна и вот это вот все, но! Раздражало следующее:

- главный герой. Нет, он конечно не заслужил той подставы, которую получил, но проникнутся к нему симпатией у меня все равно не получилось.

Во-первых от откровенно странный кошатник, который считает, что если ты не знаешь как правильно гладить кошку и когда ей это надо, а когда нет, значит ты вообще не любишь котов. Кота он кстати постоянно носит с собой (я так и не поняла зачем). Представляете, знакомитесь вы с мужчиной, идете с ним в ресторан, а у него в сумке кот, которого он кормит и поет со стола, да и еще постоянно навязчиво учит тебя с ним обращаться.

Во-вторых он сноб. В книге есть целый пассаж на тему того, что единственно полезными являются люди, которые делают что-то руками (намекая на себя и инженеров), остальные  - пыль под ногами.

В-третьих он эгоист.

-  старомодные взгляды автора.

Я не оголтелая феминистка, но то, что книгу писали в 57м чувствуется и весьма сильно.

Фразы про то, что "секретаршами должны быть хорошенькие женщины" или "Рики стала идеальной женой, как будто сама придумала институт семьи" (то что Рики больше не стала никем ни героя ни автора не смущает, главное, что жена вышла хорошая) вызывают реакцию "рука-лицо"

- устарелые представления автора о технологиях будущего.

Ну эти грешат вообще все. В 2000 году женщины носят минимум одежды (привет Браннер и его "Всем стоять на Занзибаре"), города перенаселены (и снова Браннер, ты ли это?),  при этом экология восстановлена, всех обслуживают роботы , все массово уходят и возвращаются из криосна и им даже дают денег на первое время, но никаких тебе мобильных телефонов (или чего-то похожего), компьютеров (все роботы работают на механическом принципе) и т.д.

Короче Хайнлайн не попал никуда (хотя какие-то девайсы и похожи на робота-пылесоса или мойщика окон из нашего времени).

Можно конечно все списать на то, что мир "Двери в лето" это все-таки не наш мир. Похожий да, но все же не он (например в мире Хайнлайна в США местами есть радиационное заражение).

Однако мне это не помогло.

Увы, но книга оказалась не моей