
Ваша оценкаРецензии
VioletSnusm15 февраля 2011 г.Читать далееНикак не хочу оскорбить далее Курта Воннегута и его почитателей, но это произведение (первое для меня у данного автора) вызвало у меня чувства смешанные...Точнее...вся эта история про великие и безумно опасные изобретения нашего мира и про судьбы и характеры тех, кто даёт им жизнь, могла бы быть вполне увлекательной, если бы не эта псевдорелигия Боконона на каждой странице. Зачем это?! Ведь эти истинные и сильные идеи ( хм...мировоззрения автора, может быть) про то, что всё на свете - ложь и про то, что народ держат в страхе, а он и рад, и прочее вменяемое можно было выразить куда менее раздражающе! Адекватно, одним словом. И, особенно, без употребления этих совершенно дебильных слов, подразумевающих на самом деле вполне обычные и понятные вещи. Вслушайтесь и вдумайтесь: "карасс", "боко-мару", "гранфаллонство", "вампитер"....И вот так через абзац! Ещё меня приводили в бешенство эти корявенькие стишочки всё того же Боконона... Тоже через предложение. Не знаю, кто их писал и как переводил, но это "что-то с чем-то". Ничего ужасного, конечно, но бесит, тем не менее.
Вообще, философия, заложенная в "боконизме" интересна, но, по мне, было б лучше, если бы Курт Воннегут, не стесняясь, озвучивал собственные мысли каким-то...более естественным что ли путём.В итоге, как я уже говорила, нормальные идеи в книге имеются, просто претворены в жизнь они сверх изощрённо. Приторно. На мой взгляд, разумеется.
Вот процеженное и приглянувшееся:Над чем бы учёные не работали, у них всё равно получается оружие.
Учёный, который не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребёнку, чем он занимается, - шарлатан.
- Чуть не сто тысяч лет взрослые вертят под носом у своих детей такой переплёт из верёвочки.
- Угу.
Ньют всё ещё лежал, свернувшись в кресле. Он расставил руки, словно держа между пальцами сплетённую из верёвочки "кошкину колыбель".- Не удивительно, что ребята растут психами. Ведь такая "кошкина колыбель" - просто переплетённые иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят на эти крестики...
- Ну и что?
- И никакой распроклятой кошки, никакой распроклятой колыбельки!
А в целом...не особо приятная книга... После неё голова свинцовая. Как от долгого сна в дико душном помещении.
13 понравилось
269
lepricosha14 сентября 2010 г.Читать далееЗрелость – это горькое разочарование, и ничем его не не излечить, если только смех не считать лекарством от всего на свете.
Книга похожа на калейдоскоп – множество мелких и как будто простых главок, но потом в конце калейдоскоп встряхивают, и перед нами оказывается целая история на очень интересную тему – ответственен ли ученый за свои труды, должен ли он испытывать муки совести, когда его изобретения несут смерть людям. Да мне и самой всегда было интересно, люди, которые проектируют смертоносные орудия убийств, считают ли они себя виноватыми в смертях, могут ли они быть милыми и добрыми соседями, чуткими родителями, как они с этим живут. Если верить книге, то живут чудесно, особо не заморачиваясь и поигрывая в веревочку. Но если честно, то «Бойня номер пять..» как по мне так в разы лучше, не могу сказать, что вот прям захватывающе было читать.13 понравилось
24
spddmbbitchh19 апреля 2025 г.Читать далееЯ люблю, когда книга будто говорит: «Мир полная жесть, но давай смеяться, пока всё не взорвалось». И «Колыбель для кошки» именно такая.
Воннегут не просто пишет, он раздевает смысл до костей, он показывает, как религия — иногда просто удобная ложь, как наука — это не спасение, а ещё один способ всё угробить, и как людям вообще-то нормально жить в катастрофе, лишь бы было кого обнять.
⠀
Я чувствовала, что если бы мы встретились с ним, я бы молчала, а он говорил. И я бы кивала, и плакала, и смеялась. Одновременно.
⠀
Боконон — это почти религия для тех, кто не верит. Такая, в которую можно упасть, потому что она честно говорит: «всё выдумка, но без неё никак». Это прямо по мне. Иногда я тоже сочиняю себе смысл, чтобы не исчезнуть.
⠀
Стиль острый, как лезвие. Всё коротко, всё смешно, всё страшно. Как будто мир рушится, а ты это в сторис снимаешь. И всё это без истерики, очень спокойно, потому что паника — это роскошь.
⠀
Главное, что в книге нет героев, которых хочется спасать. Все по-своему сломаны, и это так по-настоящему. Потому что нет никакого «идеального человека», который всё поймёт и всех вытащит. Есть только выбор быть живым или быть удобным.
⠀
И финал — боже. Он же гениальный. Он не про «надежду», не про «прощение», не про «спасение». Он про то, что конец может быть, и это не обязательно плохо. Что всё может быть абсурдом, и всё равно важным.
⠀
12 понравилось
402
EvgeniyErmolaev20 октября 2023 г.Лед-девять во всем виноват?
Читать далееНичего не понял. Потом я, конечно, сел и еще раз прочитал… И снова ничего не понял…
Что хотел донести автор, для меня осталось загадкой. Вроде бы какая-то мысль крутится на языке, но вот поймать, сформулировать и выдать ее так и не смог! Возможно, еще не дорос
Что там с сюжетом (без спойлеров). История писателя, придирающегося сквозь людские судьбы… Нашедшего себя и потерявшего все! История писателя, ставшего правителем… ничего))) История писателя, решившего спасти мир… И обративший его в труху.
Получается, что вроде бы была какая-то ирония во всем этом, вроде заложен фундамент чего-то стоящего, но… Я не вывез. Увы12 понравилось
599
mamamalutki31 мая 2018 г.Читать далееВ этой книге сам черт ногу сломит. Это очень странная утопия внутри антиутопии, с явной критикой тогдашней американской политики, с критикой вооружения - как ядерного, так и какого-то абстрактного, в реальности не придуманного, но весьма смертоносного. Книга женоненавистническая, но тут мы сделаем поправку на год написания. Очень много замудреной философии, в центре которой - свежепридуманная религия боконизм. Ну и в целом это вроде как описание того, как можно легко и непринужденно дурить головы голодным и оборванным гражданам. Главы короткие, яркие и образные. Но читать тяжело до одури! Никак не удается нащупать свою, читательскую точку отсчета, с которой было бы удобно наблюдать и делать выводы. Штормит и качает бедного читателя. Уверена, что сюжет я забуду через месяц-другой, но вот это головокружение и странный гул еще долго будут ассоциироваться с "Колыбелью для кошки".
12 понравилось
1,6K
katya_vorobei15 января 2017 г.Читать далееКак же всем хочется, чтоб у нас все было и ничего нам за это не было.
Книга с иронией о безнадежности и ответственности, вернее о том, что никто эту ответственность брать на себя не хочет. Ни ученый за открытия, ни простой человек за свои действия, ни правитель за свою страну, ни бог за свое создание.
Стремление власти ли, жажда открытий или простая жадность, неважно чем мы влекомы, если мчимся к смерти,сметая все на своем пути, разрушая землю, не давая труда задуматься, что все существовало до нас и неплохо бы, наверное, сохранить и для тех, кто будет после. Или никакой роли мы не играем и своими действиями ничего не меняем, все просто заранее предрешено? Или богу было угодно, чтобы человечество стало тем, чем стало? Или он просто плюнул однажды, решив что это проект вышел из-под контроля? Или стоит поискать ответы в других религиях, может там найдется объяснение получше? Можно обратиться к ироничному Боконону, он накормит Вас ложью, но такой приятной ложью, простой и легко принимающейся на веру, что, возможно и истину уже искать не нужно будет.
Каждый выбирает по себе. И, к слову, мнение менять в течение жизни не запрещено. Лишь бы думать не переставали.
"Новые знания - самое ценное на свете. Чем больше истин мы открываем, тем богаче становимся."12 понравилось
76
terpsichoro29 сентября 2016 г.Читать далееЭта книга - мое первое знакомство с Воннегутом. Это знакомство прошло весьма неплохо, но с легким оттенком странности.
Первое, что привлекло мое внимание - это название книги. В голове сразу возникла целая куча вопросов об этой кошачьей колыбели. Во время чтения я поняла, что "колыбель для кошки" это такая игра с веревочкой. А еще я заприметила вот такую вот классную цитату, которая очень точно выразила все мои мысли насчет этой игры:
Он расставил руки, словно держа между пальцами сплетенную из веревочки «кошкину колыбель».
— Не удивительно, что ребята растут психами. Ведь такая «кошкина колыбель» — просто переплетенные иксы на чьих-то руках.
А малыши смотрят, смотрят, смотрят…
— Ну и что?
— И никакой, к черту, кошки, никакой, к черту, колыбельки нет!Второй из того что я приметила, стала обложка. Это только по-началу кажется, что заледеневший череп на обложке книги с таким названием это странно. А после прочтения это уже не удивляет. Становится сразу понятно, что это череп, на который попал лед-девять.
А вообще книга классная. Такая по-своему странная и классная. Все происходящее в ней мы видим глазами писателя, который собирается написать книгу об "отце" атомной бомбы. Этот писатель пишет письма детям ученого и тут все начинает лихо закручиваться. Оказывается, что помимо атомной бомбы, Хонникер изобрел такое вещество, как лед-девять, которое может привести к мировой гибели, если попадет в воду. А после смерти Хонникера, его дети разделили этот лед и каждому достался кусочек. В конце концов один из таких кусочков и привел к концу света.
Довольно необычной в этой книге оказалась религия. Так называемый Боконизм. Религия весьма оригинальная и мало похожая на те, о которых я знаю.В общем и целом книга необычная и весьма интересная.
12 понравилось
79
Vakaba31 марта 2016 г.Читать далееПока читала, долго не могла понять, что к чему, о чём книга, к чему всё это ведёт. Есть главный герой, который встречается с разными людьми, общается с ними, прилетает на какой-то странный островок, втирает читателям про местную религию "Боконон" и ещё много разных вещей, странных до абсурда (хотя, конечно же, не лишённых смысла). И фраза одного из героев "Никакой, к чёрту, кошки, никакой, к чёрту, колыбельки нет!" полностью отражала моё мнение о книге... Ничего нет! И происходит что-то несуразное... Ещё на фоне всего этого - редкие упоминания о таинственном веществе, способном довести мир до апокалипсиса за считанные секунды... И только к концу книги, я стала понимать, что это всё - такая вот специфичная история о человеческой глупости.
Довольно занятная книга, с интересной подачей, но, наверное, с бОльшим удовольствием я бы прочитала антиутопию о жизни после катастрофы, связанной с льдом-девять, и людях, пытающихся выжить в этом новом мире. :)
12 понравилось
61
Talya2710 февраля 2016 г.Читать далееСмешно о грустном
Рецепт апокалипсиса прост:
- недалекий гений (нет, это не оксюморон.. отнюдь) - достаточно 1 шт
- гениально-опасное изобретение (1шт)
- и последний, самый важный ингредиент - кучка дебилов, имеющих доступ к нему. (Добавлять по вкусу).
Все перемешать, приправить безумием, остротами и ядовитым беспощадным стебом над людской тупостью. Блюдо определенно должны заценить миротворцы, мизантропы, гринписовцы и просто мыслящие особи Хомо сапиенс.Полученное произведение весьма незаурядно, его автор - гений. Столь точный и едкий подбор слов, что простенькие однострочные предложения содержат в разы больше смысла, чем целые главы, а то и целые книги у многих прочих писателей.
Итак, как мизантроп со стажем, я растащила данное творение с его идеями на цитаты. Особенно понравилось, что у оставшихся в живых отсутствовало желание размножаться, причем, рационально обоснованное. Мало кто озвучивает подобные идеи. Браво!Очень люблю нотки безумия в поглощаемых мною книгах и фильмах. Но здесь гиперболизация событий граничит с абсурдом. И это здорово, первую половину книги проглотила залпом, не снимая улыбки с лица. А читая вторую ее половину, я уже начала сомневаться в собственной адекватности. Поскольку такой плотности колоритных персонажей и просто психов на квадратный сантиметр я еще не видела нигде. Происходящее на страницах стало напоминать, простите, наркоманский бред, перемешанный с мышиной возней. Но мне понравилось)
И моя любимая часть: сатира. На примере микросообщества изложена вся суть любого государства. Искусственная идеология, которой пичкают "стадо" и описание методов ее внедрения - это 10 баллов). Антипатриотические для автора мысли также весьма позабавили.
Книга замечательная. И настроение поднимет, и заставит задуматься о том, что мы творим с нашим общим домом.12 понравилось
46
Rita_Scitter19 января 2016 г.Читать далееСегодня, дорогие мальчики и девочки, мы с вами поговорим о сатире средины прошлого века. Ну вы помните те времена: мир отходит от Второй мировой, изобретение атомной бомбы, Хиросима, первый человек в космосе... Но мы не о космосе, а о ядерном оружии, ядерных зимах и вообще талантах человечества совершить сиюминутное самоубийство. Как обычно, "в стихах оно было прелестно", особенно начиная с середины книги.
О метафоричности. Ну, первая и очевидная метафора - та самая кошкина колыбелька. Бесконечная бессмыслица, бессмыслица, возведенная в ранг абсолюта. Кстати, роман на первый взгляд тоже представляется бессмыслицей. А потом выясняется, что это целая антиутопия с полным апокалипсисом.
Лед-9 - вторая по очевидности метафора, символизирующая атомную бомбу и последующие за ней последствия.
Третья метафора - остров Сан-Лоренцо с его обитателями, взглядами и демократией. Здесь как в Хаусе - все лгут. Всегда, везде и во всем. Если хотите, то история Сан-Лоренцо - зеркальное отражение страны лжецов из волшебного голоса Джельсомино, только для взрослых, с ромом пахнущим ацетоном, ритаулом боко-мару, заменяющим местным жителям секс, своеобразными порядками, напоминающими картинку из американских блокбастеров об островных государствах вроде Кубы.
Во все это дело добавлена капелька боконизма - религии, которой никогда не существовала и которая олицетворяет собой одну сплошную ложь. Затем текст взболтали неразмешивая и сшили в книгу.
Не люблю Воннегута. В первую очередь за то, что он очень не любит этот мир в целом и людей в частности. Поэтому ему и сама жизнь представляется в темных тонах и изображать ее можно только в виде бессмысленной и жуткой колыбельки для кошки. Ну потому что все вокруг плохо и вообще мы все умрем. Собственно в книге человечество благополучно и умирает на обледенелой земле, сраженное страшным льдом-9.12 понравилось
66