Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Вроде не фаталистка, и во всякие предназначения судьбы не верю. Но как объяснить тот факт, что после Хосе Карлос Сомоса - Зигзаг , читаю снова книгу об ответственности ученых за свои открытия. У обеих книг есть общее, то что открытия приводят к глобальным последствиям для человечества.
Но если в первой книге ученые сами не знали с чем они столкнулись, то здесь изобретение просто попало не в те руки. И если честно все время как только прочла о "льде-9" задавалась вопросом, а почему он должен был таким всеохватывающим, неужели нельзя его было сделать таким веществом, чтобы охватывал меньшую площадь или чтобы его действие прекращалось ни при определенной температуре, а просто заканчивалось время его жизни. Да и потом при создании искусственного вируса/яда/вредительства практически сразу пытаются создать противовес чтобы самому создателю не оказаться в собственной ловушке. Здесь же просто создал лед, похвалялся, умер, а непутевые дети разделили его и применили так как им вздумается.
Столько всяких не стыковок, нелогичности.
Посулы и мыслим в книге есть очень хорошие, но как и в первой книге мне совершенно не понравилось как Воннегут это преподносит, но это чисто мое мнение.

Если бы не флэшмоб 2016, то вряд ли бы я эту книгу дочитала.Не понравилась, вот совсем не понравилась, впечатление такое, что продиралась сквозь слова и предложения, как через чащу, пыталась уловить смысл и понять, что же в этой книге такого гениального? Чрезвычайно маленькие главы в полторы странички, слабо связанные между собой, тяжелый язык, сумбурное повествование, то ли какая-то абстракция, то ли поток каких-то мыслей. Жанр вообще непонятен, но уж точно не фантастика, скорее полет фантазии автора. Трудно понять и о чем эта книга, внятный сюжет отсутствует вообще: то ли о боконизме, неком подобии или даже карикатуре религии, основанной на лжи и каких-то нелепостях, то ли о книге, повествующей о том дне, когда сбросили атомную бомбу на Японию, то ли о семье талантливого ученого, то ли об изобретении опасного вещества льда-девять, способного замораживать и уничтожать все вокруг. Да, и конец света в конце...И кто такой главный герой? Начинающий писатель или молодой ученый, или просто журналист. Непонятно где ходит, непонятно что ищет. "Послушайте - когда-то, две жены тому назад, двести пятьдесят тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного тому назад..." вот слушать и не хотелось вообще.
"Не будь глупцом! Сейчас же закрой эту книгу! Тут все – сплошная фо’ма!" - точно. Я ее закрыла. И больше никогда читать Курта Воннегута не буду.

«История! – пишет Боконон. – Читай и плачь!»

И я вспомнил Четырнадцатый том сочинений Боконона – прошлой ночью я его прочел весь целиком. Четырнадцатый том озаглавлен так: «Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?»
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки: «Нет».

Курт Воннегут, “Колыбель для кошки”

Когда я была маленькой, конечно, играла в “Колыбель для кошки”, только не знала, что эта игра так называется. Вслед за персонажем одноименного романа Курта Воннегута крошкой Ньютом задаюсь вопросом – как связана хитросплетенная веревочка с кошкой и колыбелькой для нее?

Ну а раз нет, тогда зачем все это?

Сразу оговорюсь, роман мне очень понравился, несмотря на все “но”, о которых пойдет речь ниже. Мне нравится стиль Воннегута, и откуда-то изнутри повествования просвечивающаяся доброта. Все-таки дар, талант – такая вещь, которая может сделать привлекательным самое некрасивое и неприятное…

Честно сказать, меня охватывает какой-то суеверный ужас от осознания, что лучшая часть человечества – творческие люди, наделенные особой чувствительностью, настроенностью на самое важное, один за другим оказываются в глубокой пропасти отчаяния и безнадеги. Они мне напоминают посланников, верно несущих свое послание, но напрочь забывших кто и, главное, с какой целью их послал.

В абсолютном меньшинстве оказываются те, кто все-таки видят свет в конце тоннеля или, на худой конец, знают – он там есть, должен быть.

“Колыбель для кошки” – роман глубоко метафоричный, напомнил книгу Екклесиаста, только вот заключение оказалось противоположным, чем у мудрейшего среди людей.

Вообще, конечно, наблюдая историю человечества, наверное, вполне логичным кажется вывод, к которому пришли очень многие умные, благородные, выдающиеся люди, такие, как Курт Воннегут, братья Стругацкие, Дж. Голсуорси и многие другие:

В бога я верю, но не в того милосердного бога, в которого принято верить.

Дж. Голсуорси, “Конец главы”

На планете Земля некто ставит над человечеством эксперимент, судьба участников эксперимента неведомого экспериментатора не особенно интересует, а только ответы на вопросы: “А ну-ка, как справятся испытуемые вот с такими задачками или вот с такими?” А что испытуемые? Потребности и желания большинства из них не особенно внушают сочувствие, барахтаются как несмышленыши – комки глины, чего с них взять?

Боконизм – это такая невеселая шутка, насмешка над “опиумом для народа”, но, интересное дело, именно в уста Боконона Воннегут вложил многие из своих собственных мыслей.

Трудно не согласиться с Воннегутом, религия не может дать ответ, сколько-нибудь приемлемую для думающего человека картину мира, объясняющую смысл и, главное, способную показать конечную цель всего сущего. Да и возможно ли это - просто взять и объяснить?.. Ведь отождествлять веру просто с умственным согласием так же примитивно, как ставить знак равенства между любовью и сексом.

Что же в итоге нам остается? Чему верить? Каждый делает свой выбор. Как в библейской притче, каждый волен по своему усмотрению распорядиться данным тебе талантом.

Вот не люблю все это фантастически-апокалиптическое, но книга приятно удивила...
Я бы всю ее разобрала на цитаты: тут тебе и крюк за все прегрешения (прекрасная идея, возможно, и мы тогда бы стали "самой добропорядочной страной"), и ученые, у которых все, что ни делается, - оружие... а американцы, которые не понимают, как можно быть неамериканцем и гордиться этим... просто СУПЕР!!!
Книга действительно затягивает, стремится вперед. Маленькие незатянутые главы. Все четко.

Qui bono? Извечный вопрос, стоящий в красном углу иконостаса политики. Кому были нужны, а затем помешали Бен Ладен и Хусейн? Лучше ли живётся, когда дышишь воздухом демократии, свергнув диктатуру бедуина? Сегодня ответы на эти вопросы очевидны (или кажутся таковыми) разве что не младенцу. И если раньше конспирологами были единицы, то сегодня чуть ли не каждый второй верует в заговор: жидо-массонский ли, цэрэушный или "министров-капиталистов".
Может именно поэтому роман не воспринимается первоначально как антиутопия. Скорее наоборот. Чего можно ожидать от воспоминаний автора о том, как он собирался писать книгу о жизни простых американцев в день 6 августа 1945? И лишь фантазия Воннегута, плоть от плоти того "укуренного" десятилетия всеобщей любви, когда писался роман, и псевдорелигиозные пассажи, выдержанные в его жизненной догматике, заставляют предполагать, по крайней мере, отнюдь не тривиальное развитие сюжета. И только к последним страницам понимаешь, что стал жертвой Фата Морганы, что это всё же вымысел, мираж. Но это, несомненно, плюс "Колыбели", нежели её изъян: произведение начинает осознаваться не иначе как воплотившееся пророчество. Только в отличие от ранее прочитанных мною (анти-)утопий ареной здесь становится не "наша" ойкумена, но третий мир. Благодаря этому чувство deja vu как ни странно полнее. Так, если атмосфера "1984" порождает ассоциации с учебником по истории СССР (а местами ВКП(б)), а произведения Брэдбери и Бёрджесса вызывают в памяти скорее полуфантастические фильмы, а-ля "Джонни-мнемоник" , то "Колыбель для кошки" скорее напоминает репортаж с Гаити, Тимора или Судана. Нет, здесь нет практически никакого насилия. Но сами события, мимоходом прорисованные декорации Сан-Лоренцо наводят на мысль, что ты недавно это уже видел, в сводке новостей.
Диктатура в обличье демократии, нищета духа при кажущимся достатке и убогость жизни как условие его раскрепощённости. Ложь как источник счастья и любовь от отчаяния, купленная ценою прогресса и, как следствие, тысячами жизней. Нашлось место даже педагогике. Не так трагично как "Повелитель мух" (дети здесь умирают, но сразу все и как-то безлико), не менее гротескно нежели "Скотный двор", но куда более вдумчиво нежели всё перечисленное.

Это произведение подобно взрыву, урагану, химической атаке... Это своего рода притча, исповедь, где невозможно отделить правду от вымысла, одна сплошная фома, где всё переплелось вокруг "кошкиной колыбели", книг Боконона, раскрывающих земные истины и фантастического изобретения доктора Феликса Хонникера под названием "лёд-девять".
Странные герои, живущие в своём собственном мире, пытающиеся найти свой собственный путь:

Наука способна раскрыть миру множество тайн и загадок, она способна помиловать, покарать, убить, воскресить, всё это так, но главное не это, а то, чтобы её открытия приносили пользу, а не были причиной смерти и страдания миллионов людей на свете!!!
P.S.

Пытаясь описать подруге свои впечатления об этой книге, в моей речи было много "но" и ни одной понятной мысли. Примерно такой же и был сюжет книги. Поэтому описывать его я бы не очень хотела. В отличие от других книг, мне казалось, главное в ней - найти мысли заложенные автором, но не то как развивается сюжет.
Я не уверена, что я могу выделить одну главную идею, как будто автор в одно небольшое произведение, вместил множество философских, научных и религиозных тем, которые было одновременно легко и невозможно трудно понять. Хоть в каждой главе я находила маленькую или большую истину, в один большой комок собрать я их не смогла.
Но, главный вывод для меня был, то,  что я боюсь, в один день прочитать все произведения Курта Воннегута, так как у меня есть уверенность, что такие (гениальные, а может и нет) произведения больше никто не сможет написать и соответственно я не смогу открыть для себя новые. Но я сразу же захотела срочно купить все остальные его произведения( без разбора) и вытирать с них пыль на моей книжной полке.

Спи кошечка, спи и не когда не просыпайся.... Именно такими словами я хотела бы начать эту рецензию, потому что автор действительно показывает проблему человечества через короткие отрывки жизни потомков тех кого принято с прославлять в науке. Но если говорить об отцах атомной бомбе то наука действительно принесла в раном количестве как пользы так и вреда. Человечество само себя истребит и ели начнется конец света то он начнется именно от рук человека из-за его безалаберности.
Ведь если глянуть на детей семейства Хонеккера, именно они привели в книге мир к апокалипсису. И не дай бог нам познать что-такое лед 9 или не дай бог близко познакомится с атомной бомбежкой.
Оценка же не пять книге по одной причине пусть Воннегут и пишет про страшные вещи., пишет про нашу реальность, это все равно не мой автор. К бойне номер пять, которая тоже в этот сборник вошла, я вернусь но не сейчас, ибо переживания от колыбели еще слишком свежи.

Я обычно люблю иронию и чёрный юмор, но в этой книге автор явно перегнул палку. Чтение было тяжелым, приходилось перечитывать абзацы несколько раз, и всё равно терялся смысл. Порадовало, что книга небольшая по объёму, иначе я бы не смогла дочитать.
Автор старался показать не только отношения между героями, но и сложные взаимоотношения с окружающим миром. Были интересные мысли о любви и войне, но они меня не увлекли. Цитаты из Священной книги вызывали абсолютное непонимание и раздражение.
Возможно, это просто не мой жанр. Может быть, книга не для моего возраста, возможно, к ней нужно подойти с более зрелым взглядом.