Книга теней

Итак, приступим. Автор, пройдемся по сюжету и моим мыслям... катком, пожалуйста... Ага, спасибо большое!
В очередной раз начну свою рецензию с того, что скажу, что я - плохой человек. И баллы высокие, и рецензии (предпочтительно) на "4" и "5". А я вот так не могу. Не понимаю. И не принимаю.

Книга повествует нам об... Хм, в общем-то ни о чем конкретном. Как бы и герои у нас есть, и вроде бы связано. Но нельзя сказать, к примеру, "этот роман о любви двух разлученных в юношестве пожилых людей, которые боролись и нашли друг друга". Тут такого просто нет.
Тут мы начинаем читать: Привет, главный герой Петр Ставский. Привет, цыганка и карлик. О, вы и не герои вовсе... Два абзаца с вами и все... А в книге-то 400 страниц. Итак, выкидываем вас, уже меньше страниц (автор, наверное, негодует).
Далее начинается история встречи Ставского и Станислава Леопольдовича. Немножко загадочная и подозрительная встреча. Которая захватывает. А между тем автор начинает закидывать-нас-словами-через-дефис-которые-видимо важны. И-если-бы-не-целые-строки-и-абзацы-то-было-бы-еще-интересно-читать-и-понимать-что-так-типа-одно-слово. Но-было-так-много-дефисов-что-мои-глаза-вытекали-из-орбит-и-я-уже-не-могу-печатать-через-дефис-потому-что-запуталась-несколько-раз.
Ну, это отхождение. И Ставский, и Леопольдыч, который как-бы-и-не-Воланд (привет, "Мастер и Маргарита", уверена, автор любит тебя) мне понравились. Легкий язык автора, немного мистики (и вправду магического реализма) затягивали меня, я расслабилась. Надеялась, что это моя книга на "5"!.
Далее - знакомимся с такой странной Эвридикой. И, она мне тоже понравилась. И ее небольшая "забубенность", и ее музыка, и ее заикание и (опять же) присутствие вуали какой-то мистерии.
Автор со своими дефисами и простым языком затягивал, готовил нас к интересной (как я думала) истории. Переключался между Петром и Эвридикой. Наводил на какие-то размышления. Давал почитать странную книгу про души, тени, Элизиум и бессмертие...
Так же автор подключал какие-то мифы, истории. Переплетал все в одно. Эвридика... Аид... Орфей-Петр. Уже начинаешь о чем-то задумываться. Вспоминаешь миф.
Первые процентов 30 книги ты затягиваешься, наслаждаешься... А потом автор начал сводить меня с ума.
Тогда и появляется описание жизни вороны. И ты понимаешь, что уже что-то начинает идти не так.
Потом автор резко кидает тебя в Элизиум, Атлантиду... Тени-слова с тени-действиями начинают раздражать.
Голова и вправду начинает морочиться....
Потом автор кидает тебя в привычную и милую среду Эвридики и Петра. Эта немного сумасбродная пара и истории, связанные с ней... Мило и приятно.
И ты расслабляешься, но тут автор начинает кидаться новыми персонажами на середине книги! И вопросы: "Чего? Куда? Зачем?" так и остаются висеть в воздухе.
Автор откровенно начинает сводить нас с ума, кидая то в знакомую среду, то нет. То добавляя героев, которых ты больше не увидишь, то возвращаясь к тем, кто стал близок. Читая все это, пытаешься найти смысл, связь, понять хоть что-то, но в голове уже как-будто горячей палкой помешивают.
И все. С середины книги это так и остается.
И героев уже перестаешь любить. И творят все непонятные поступки. Зато в конце, автор доволен и удивлен. Что это не я, ребята, а вы молодцы!
Так только кто вытащит из моих мозгов горячую палку?
Абсолютное не связанные события, некоторые из которых так и остаются висеть, а некоторые все же, в конце концов, находят свою связь. А ты, как читатель, втянутый в это в самом начале, пытаешься найти ВСЕМУ объяснение (а всему-то объяснений и не будет, такой у нас автор). Потому что просто не можешь бросить что-то, что заставило тебя думать в начале, что эта книга хороша.
Во второй половине книги будьте готовы ко всему: и суды теней, и заговоры теней, и сражения теней, и люди, которые тени. И вообще, книга же теней - вот везде и тени.
И история у всех общая. И жить все будут вечно. И прошлое все свое помнят и находят друг друга. И Тень Ученого, Леопольдович, все воду вокруг всех и себя мутит.
Но... я не нашла цели этой книги... Что автор пытался донести до нас? Я не увидела в книге целого сюжета. Кусочек любви, еще кусочек любви, кусочек прошлого, кусочек сражений и кусочек жизни-после-смерти-и-вообще-мистики. Но целой картины у меня так и не получилось.
Как будто автор написал главу-парочку. Отошел покурить. И пропал. Как тень в темноте... А потом свет зажгли, его цикл закончился, и он уже вроде бы и та тень, но новая, поэтому до конца всего не помнит (или не помнит вообще). Но писать, видит, надо... И пишет. На 400 страниц пишет.
Выкинем ненужную часть. Добавим больше смысла, больше любви и больше мистики (или оставим так) - получим меньшим объемом книгу, но интересную. И не будет это "юнг адульт" - это будет легкая-реально-мистическая история Клюева, которую я увидела в начале, но потеряла по мере прочтения книги. Прости меня, автор, но простить тебе раскаленную-горячую-палку-в-моей-голове-которая-взболтала-мне-все-мозги я не могу.

И тема изначально моя, и душа плясала, что читаю не Теккерея, но, закончив книгу, я сказала: "Как же я ненавижу эту книгу!"

Отхождение - совесть не позволяет ставить единицу, так как задатки любви к этой книге у меня были. Поэтому, думаю, на двойке мы с ней разойдемся.

Это произведение часто сравнивают с "Мастером и Маргаритой" Булгакова, хотя мне это сходство в глаза не бросилось. Что их объединяет? Например, то, что описываемые события, по большей части, происходят в Москве; ну, и, конечно, поднятые в обеих книгах "вечные темы" (в первом случае (МиМ) задействована несколько видоизменённая евангельская тематика, во втором (КТ) - используется древнегреческая мифология). В остальном, довольно мало пересечений и настроение другое, атмосфера книг различная, на мой взгляд. Что хотелось бы отметить для критичного читателя: индивидуально-витиеватый язык автора "Книги теней" может оказаться сильно на любителя, тогда, как универсальный классический стиль Булгакова будет понятен и приятен большинству (не утверждаю, что это хорошо, хотя в данном случае может и так). Тем не менее, если отбросить всю мишуру и филологическо-лингвистические разглагольствования, то книга мне безусловно понравилась - одна из немногих за последнее время. У Клюева получилось создать замечательный коктейль из-всего-что-только-можно. Фантасмагорические сцены, изысканный и насыщенный, но, при этом, довольно лёгкий язык автора, неземные герои его, а так же поток сознания-абсурда, льющийся на нас со страниц книги - завораживает, заставляя читать дальше, что-же-там-дальше. А герои книги? Все они подобны теням, а самый "плотный", пожалуй, герой оказывается тенью! Вот такие странности, многоуважаемые читатели, какие бы вы там себе не начали сейчас городить ассоциации по поводу вышесказанного. Думаю, это одна из тех книг, к которым в последствии возвращаются. Когда-нибудь и я снова вернусь к "роману-бумерангу".

Многие втайне надеются, что смерть - это не окончательно, что там что-то есть.
Е.Клюев предлагает Элизиум и, как ни странно, Атлантиду. Во сне, в коме и после смерти тень человека попадает в теневой мир, где постепенно утрачивает индивидуальность, превращаясь в абстракцию, и заходит на новый витальный цикл, т.е. возвращается на Землю в только что рожденном. Новая тень не помнит о своих прошлых жизнях, лишь иногда что-нибудь мелькнёт на границе сознания.
Тени имеют право вступать в очень аккуратный контакт с живыми людьми, правда, используют эту возможность неэффективно для человечества.
Тень ученого не лишилась индивидуальности и помнит о прошлых самых жизнях. Тень ученого сильно негодует, что знания теней-жителей Атлантиды, не распространяются среди людей, которым информация сильно пригодилась бы для дальнейшего развития.
Тень ученого оказалась настолько уникальной, что оказалась способной превратиться из тени в человека - любовь свернёт горы. Тень ученого в облике настоящего человека ходит по Москве и просвещает умных людей по поводу витальных циклов и бессмертия.

Я не знаю, почему эту книгу активно сравнивают с Мастером и Маргаритой, разве что из-за упоминания в начале Воланда?!
Для меня это скорее вариация на тему Альтиста Данилова.
Книга-ощущение, книга-графомания.

…спойлерно местами и, особенно, под конец…

Не-не-невообраимо. Все вместе – и каждое по отдельности. Уникально и непередаваемо. Я в восторге. От атмосферы, от идеи, от воплощения. От языка и стиля, от слов-через-дефис… От легкости. От всей этой какофонии сюжета. От всей этой книги.

Где-то там, фоном, цветовой гаммой романа, музыкальным тоном – книга действительно напоминает «Мастера и Маргариту». Настроением, что ли. Чем-то таким. А сама она…

Сбивала с толку. То есть до середины ты просто восхищался до щенячьего визга: всем-всем-всем, а потом ты запутался. Потерялся. Происходить начало совсем уж непонятное, необъяснимое. Первоапрельские ограбления банков, буянства медперсонала соматической психиатрии, прыжки из окон… Глаза разбегаются. Что, как, зачем, почему… И ты уже ищешь, как спасательный круг, хотя бы соломинку – разгадку. Объяснение. И в общем-то мог ожидать всякого, но не подкинутого автором. И для меня – я ведь тоже автор – такого знакомого и очевидного. Только я не включаю такие вещи в сюжет. Я говорю о них потом, отдельно. А здесь и сам автор, с самого начала – стал частью книги.

Автор этого романа создал удивительный мир, фантастический мир – сам себя из него не исключая. И «восьмерки» оказались не богом, как мы могли бы представить. Но больше чем богом для романа – его автором.

Что же можно сказать в итоге? В этой книге главное – не в идее вовсе. Ее как таковой тут вроде как и нет. Просто сплелись вместе «выдуманные, подхваченные, заимствованные и украденные» персонажи, и сами стали рисовать удивительную картину. А автор ее описывал. Выкладывал буквы из бриллиантов своего таланта. В этой вещи главное – атмосфера. Язык. Стиль. В этой книге главное душа. Тень-души. Она в каждом слове, в каждой сцене. Каждый абзац имеет настроение. Что бы ни творили персонажи – это настроение, общая симфония – сохраняется. Книга в едином ритме. Книга – единое музыкально произведение.

Книга – просто удивительная. Она доказывает: не важно, о чем писать, главное – писать хорошо. «Есть книги, написанные хорошо, и книги, написанные плохо», сказал когда-то Оскар Уайльд. Так вот эта книга написана великолепно.

Книга оставила очень приятные впечатления. Весьма необычное и занятное произведение, удивительно проникновенное, светлое и доброе. Это искрящаяся фантасмагория, насыщенная яркими и не по книжному живыми образами, абсурдными ситуациями и неподражаемым авторским стилем письма.

Поражает не только кругозор автора, но и его безграничная фантазия. Еще мне весьма симпатично ироничное отношение (по доброму ироничное) не только к героям, но и к самому себе:

Мне как музыканту было отрадно читать описание игры на скрипке главной героини. Нигде не встречала ничего подобного. Это было похоже на волшебство:

Такую красоту можно перечитывать бесконечно. Можно сказать, что я впервые слушала музыку глазами. Еще я под впечатлением от такого неожиданного сравнения старинной музыки:

А ведь и на самом деле так, а я даже никогда об этом не задумывалась)

Во время прочтения мне показалось, что автор ностальгирует по советскому прошлому. Это понятно не только по выбранному периоду времени – события происходят в 1983 году, но, главное, по описанию быта, интерьеров, ситуаций. И пусть автор пишет о чем-то иронично, но все равно как-то душевно и с какой-то светлой грустью)

Вообще, книга наполнена личными впечатлениями автора, при чем по самым неожиданным поводам, например, про трудночитаемые книги:

Как очень консервативный читатель, я на всем пути прочтения книги задавала себе вопрос: а о чем она? И поняла, что не понимаю о чем ... И в данный момент колупая данную рецензию, понимаю, что это, на самом деле, не так уж и важно обязательно найти ответ на этот вопрос, поскольку я получила огромное удовольствие от этого театра абсурда. А всё это потому, что книга написана с большой любовью - с любовью к героям, с любовью к читателям и с любовью к миру)))

Бывают книги с которыми не сходишься характерами. Что самое обидное - книга может быть прекрасной, хорошо написанной, умной. Ты можешь даже понимать, чем и насколько она хороша, но сердцу не прикажешь. Сердце, зараза такая, может зацепиться за простенький бульварный романчик и тут же равнодушно пройти мимо шедеврального произведения искусства, заставляя мозг кусать локти от бессилия. Такая вот история нелюбви у меня с Клюевым: ни знаменитые "Между двух стульев", за которые я бралась несчетное количество и столько же раз бросала, ни прочтенная от корки до корки "Книга теней" не цепляют, не трогают, не радует.
При этом книга хороша не то слово. Автор размывает реальность в полнейший сюр, смешивает зыбкий мир теней с явью, приправляет точно рассчитанной порцией мифов, сновидений и архетипов. И вот уже Эвридика оборачивается посмотреть на Орфея в неподходящий момент и попадает в царство Аида... Александровича, врача отделения соматической психиатрии НИИ Склифосовского. Дальнейший сюжет пересказывать не то что нет смысла - вряд ли вообще возможно. Это рассеченный, переосмысленный (вариации побеждают оригинал, ага!) миф, в котором архетипы так плотно врастают в реальность, что уже не разобрать тени это или живые люди. Чего стоят только персонажи: Орфей, простите, Петр и Эвридика, Тень Ученого и Прекрасная Дама - Клотильда, Аид и Персефона и, наконец, мой любимчик Марк Теренций Варрон, умнейший ворон на свете.
Автор сплетает тончайшее кружево слов, смыслов и аллюзий, продуманное до мелочей (как вам сиделка Серафима Ивановна по прозвищу Персефона, кушающая гранат!). Абсурдизм в чистейшем виде, прекрасный в своем изяществе, грациозный в своей витиеватой словесности, зыбкий и иллюзорный - настоящая книга Теней!

Книга теней – прекрасное произведение, необычное, выбивающее из колеи, играющее с читателем, как кошка с мышкой, манящее и дающее, редкий экземпляр и на вес золота. Продолжать можно, пока не кончаться синонимы, а потом еще долго мычать что-то, делать странные пассы руками, пытаясь объяснить, не задев сюжета, чтоб не испортить впечатление тем, кто ее еще не читал, затем бессильно опустится на какую-нибудь поверхность, окончательно осознав, что без спойлов объяснить волшебство этой книги не получится, с мольбой в голосе прошептать «прочитайте сами».

Все в этой книге необычно, даже название «Книга теней. Роман-бумеранг». Почему она книга теней понятно почти сразу. Автор дает свою теорию куда уходят души умерших. Оказывается, душа – это наша тень. Когда человек умирает, его тень идет в мир теней, где пытается забыть свою индивидуальность и когда ей это удается, возвращается на Землю тенью другого человека. Реинкарнация, одним словом. Идея возведена в ранг мифа, в книге даже присутствует брошюрка, повествующая об этом мифе. Что же касается бумеранга, смысл этой части названия становится понятен только в последней главе книги. Герои становятся писателями, писатель – читателем, а читатели как будто попадают в виртуальную реальность.

Главным героем для меня в этой книге стал Автор, остальные персонажи так и не обрели тел, почему-то для меня они остались только тенями. Какие-то они все круженные, путанные и слишком простые. Исключение составляет великовозрастная певица, которая, по вине своего в веках потерянного возлюбленного, вынуждена искать свою любовь в каждом встречном.
Молодое поколение, Петр и Эвридика, живут только любовью, кто они и откуда неизвестно, складывается впечатление, что они и сами не знают. Они как вызов повседневности, как протест против устоявшегося строя, общества и его мнения.
Старое поколение, Аид и Тень Ученого, олицетворяет собой поиск истины, загнанный в рамки условностей.

Мне кажется, книгу можно воспринимать и как притчу о том, что каждый сам кует свое счастье, любой человек может пойти наперекор судьбе, наперекор высшим силам, обмануть их, сделать по-своему, изменить свою жизнь так, как угодно тебе. И в то же время Автор рассказывает о своих отношениях с персонажами, что они самостоятельно живут в его голове, а он только пишет историю о них, роман – свидетельство буйной фантазии Автора (в хорошем смысле):)

Книга не может разочаровать, в ней можно найти много разного, чего, скорее всего, даже Автор туда не вкладывал, и в этом, на мой взгляд, ее главная прелесть.

Да ну вас, какие еще «Мастер и Маргарита»?! Если действие начинается на бульваре с этакой чертовщинки (которая, кстати, вообще не-пришей-кобыле-хвост, по мне так абсолютно бессмысленный «оригинальный» авторский прием) и с упоминания Воланда (ну ок, не-Воланда), если в какой-то момент герои «сходят с ума» и творят глупости а ля хоровое пение «Славное море – священный Байкал», это совершенно не означает, что эта книга хоть каким-то образом связана с «МиМ». Ничего близкого к Булгакову вы тут не найдете, сразу предупреждаю, и не жалуйтесь потом! Глубина, глубины-то за этим фиглярством нет! И тэг «магический реализм» тут совершенно не к месту, не буду его ставить, не дождетесь!

Основу сюжета составляет то, что существует, мол, не только мир живых, но и мир теней (мертвых или спящих людей; тени неодушевленных вещей, как и сам автор, учитывать не будем). И тени, конечно, куда мудрее живых, а уж тени Атлантиды (прости-хоспади, упоминание Атлантиды в большинстве случаев может сразу служить красным флажком – не лезь сюда! не читай эту книгу! опасность!!!) - вообще гиганты (во всех смыслах этого слова). Правда, у меня этот мир теней ассоциируется с какой-то советщиной, и даже если предположить, что он находится в упадке и после возвращения к власти Аида (Александровича, не пугайтесь, именно так) наступит там Эдем или, если уж так угодно автору, настоящий Элизиум, все равно, этот мир вышел скучным и плоским, не сказочным, а каким-то бюрократическим и… приземленным.

Вкусный язык? Не знаю, не знаю, шуточки-прибауточки с имитацией народного говорка, да прием под названием поставь-тире-между-кучей-слов-выйдет-прикольно, это о лингвистической вкусности совсем не говорит, мне не вкусно, а порой приторно! Разве что замена традиционных «сказал», «произнес», «спросил» и прочих глаголов после прямой речи на более оригинальные «понял», «поощрил», «вклинился», «отмежевался» и так далее, вот это здорово. Ну и читается легко, летишь по этому роману как с горы на салазках.

Искать мотивации и логики в поступках героев тоже как-то не приходится, они ни на живых не похожи, ни на сказочных. Раз-ва-ли-ва-ют-ся их образы, не собираются в голове в единое целое. Конечно, можно согласиться с аннотацией, что автор «просто морочит читателю голову», но зачем, спрашивается? Намешал всякого, накидал в котел древнегреческих мифов, Фридрихов Великих, говорящих воронов, циркачей, врачей и пациентов отделения соматической психиатрии, любовь, душу, театр теней, науку с экспериментами, узурпаторов власти и всякого прочего, помешал хорошенько и нате вам: «Кушать подано, не подавитесь!» И (откройте мне тайну!) почему роман вдруг бумеранг? Он улетел, но обещал вернуться… главное, чтоб не по лбу!

Перечитываю свой отзыв и понимаю, что он тоже разваливается, как и книга, не хочет собираться в единое целое. Ну и поделом!.. Не знаю, правда, кому:)

"Книге теней" Клюева больше подошло бы название "Игра теней", ибо мытарства и мыканья персонажей книги (живых и прочих) уж очень на эту самую игру теней похожи, то есть читатель видит что что-то происходит, возможно даже что-то значительное и его, читателя, напрямую волнующее, но приглядишься - сплошь фикция, банальность и обман зрения.
Не будет вам катарсиса при кульминации.
И стоит читатель дурак дураком, а автор в цыганской шали кричит зазывно и продает старого мерина по цене арабского скакуна - трехлетка. Глядит читатель на эту красоту, а мерин-то уже дохлый. И сдох он еще до рождения не то, что читателя или автора, а даже самого Арабского Халифата...Эхма...

Такой старый миф под видом нового его прочтения мне давненько не впаривали.
Даже не один миф - салат из мифов.
Тут вам и идейный вдохновитель жен Синей Бороды Орфей, любящий делать то, чего уж точно нельзя, и миф об Атлантиде, в его греческо-платоновском варианте с учеными и идеальным государством, миф о царстве мертвых и царстве теней, все это посыпать сверху банальными метафизическими диалогами, основная мысль которых сводится к эпическому "случайности не случайны", добавить невнятную любовную линию, щепотку второстепенных сюжетов и персонажей, кучу довольно остроумных, но не всегда оправданных диалогов, повыяснять на протяжении нескольких глав отношения с собственными героями, тень-свет-жизнь-смерть по вкусу...бррррр....так и хочется добавить сакраментальное: перемешать, но не взбалтывать. Именно это с головой читателя и проделывается, в надежде на то, что яркий калейдоскоп событийного ряда затмит содержимое, то бишь дохлого мерина)

Самым объемным в этом двухмерном царстве теней вышел персонаж Эвридики. Для ее портрета и жизнеописания автор не пожалел образности и красок. Все прочие на ее фоне никакие. Даже Петр. Но, парадокс, чем нарочито реальнее сия девушка, тем меньше она похожа на живую:

• Спасибо. - Эвридика опять улыбнулась, теперь веселее. - А знаете что, Александр… Я вот подумала, почему бы Вам не предложить мне выйти за Вас замуж?

  Основная идея произведения сквозь все сюжетные перипетии угадывается с трудом, но она есть, это чудесный в своей свежести, вечно актуальный месседж о бессмертии души и реинкарнации:

• Вы знайте, что Ваша душа бессмертна!

  Итак, что мы в итоге имеем:

• тем, кто работает в ночную смену, на работе ничего не произошло, делать совершенно нечего, спать нельзя, но есть под рукой эта книга. Спать нельзя!!!!!!
• историкам и филологам - вспомнить некоторые историко-филологические подробности (периодизацию истории, средневековых королей, античных философов,падежы, склонения, этимологию имен).
• тем, у кого случился метафизический ужас и дырка на месте смысла жизни вот прям счас (после прочтения книги вас гарантированно потянет на первоисточники и пособия по альтернативной реинкарнации, типо Дхарма-пады и Вед)

ом мани падмэ хум и сарват мангалам, одним словом.