Рецензия на книгу

• 

  Yumka8 апреля 2015 г.

  Да ну вас, какие еще «Мастер и Маргарита»?! Если действие начинается на бульваре с этакой чертовщинки (которая, кстати, вообще не-пришей-кобыле-хвост, по мне так абсолютно бессмысленный «оригинальный» авторский прием) и с упоминания Воланда (ну ок, не-Воланда), если в какой-то момент герои «сходят с ума» и творят глупости а ля хоровое пение «Славное море – священный Байкал», это совершенно не означает, что эта книга хоть каким-то образом связана с «МиМ». Ничего близкого к Булгакову вы тут не найдете, сразу предупреждаю, и не жалуйтесь потом! Глубина, глубины-то за этим фиглярством нет! И тэг «магический реализм» тут совершенно не к месту, не буду его ставить, не дождетесь!

  Основу сюжета составляет то, что существует, мол, не только мир живых, но и мир теней (мертвых или спящих людей; тени неодушевленных вещей, как и сам автор, учитывать не будем). И тени, конечно, куда мудрее живых, а уж тени Атлантиды (прости-хоспади, упоминание Атлантиды в большинстве случаев может сразу служить красным флажком – не лезь сюда! не читай эту книгу! опасность!!!) - вообще гиганты (во всех смыслах этого слова). Правда, у меня этот мир теней ассоциируется с какой-то советщиной, и даже если предположить, что он находится в упадке и после возвращения к власти Аида (Александровича, не пугайтесь, именно так) наступит там Эдем или, если уж так угодно автору, настоящий Элизиум, все равно, этот мир вышел скучным и плоским, не сказочным, а каким-то бюрократическим и… приземленным.

  Вкусный язык? Не знаю, не знаю, шуточки-прибауточки с имитацией народного говорка, да прием под названием поставь-тире-между-кучей-слов-выйдет-прикольно, это о лингвистической вкусности совсем не говорит, мне не вкусно, а порой приторно! Разве что замена традиционных «сказал», «произнес», «спросил» и прочих глаголов после прямой речи на более оригинальные «понял», «поощрил», «вклинился», «отмежевался» и так далее, вот это здорово. Ну и читается легко, летишь по этому роману как с горы на салазках.

  Искать мотивации и логики в поступках героев тоже как-то не приходится, они ни на живых не похожи, ни на сказочных. Раз-ва-ли-ва-ют-ся их образы, не собираются в голове в единое целое. Конечно, можно согласиться с аннотацией, что автор «просто морочит читателю голову», но зачем, спрашивается? Намешал всякого, накидал в котел древнегреческих мифов, Фридрихов Великих, говорящих воронов, циркачей, врачей и пациентов отделения соматической психиатрии, любовь, душу, театр теней, науку с экспериментами, узурпаторов власти и всякого прочего, помешал хорошенько и нате вам: «Кушать подано, не подавитесь!» И (откройте мне тайну!) почему роман вдруг бумеранг? Он улетел, но обещал вернуться… главное, чтоб не по лбу!

  Перечитываю свой отзыв и понимаю, что он тоже разваливается, как и книга, не хочет собираться в единое целое. Ну и поделом!.. Не знаю, правда, кому:)

  7

  39