Рецензия на книгу

• 

  yrimono29 января 2011 г.

  Это произведение часто сравнивают с "Мастером и Маргаритой" Булгакова, хотя мне это сходство в глаза не бросилось. Что их объединяет? Например, то, что описываемые события, по большей части, происходят в Москве; ну, и, конечно, поднятые в обеих книгах "вечные темы" (в первом случае (МиМ) задействована несколько видоизменённая евангельская тематика, во втором (КТ) - используется древнегреческая мифология). В остальном, довольно мало пересечений и настроение другое, атмосфера книг различная, на мой взгляд. Что хотелось бы отметить для критичного читателя: индивидуально-витиеватый язык автора "Книги теней" может оказаться сильно на любителя, тогда, как универсальный классический стиль Булгакова будет понятен и приятен большинству (не утверждаю, что это хорошо, хотя в данном случае может и так). Тем не менее, если отбросить всю мишуру и филологическо-лингвистические разглагольствования, то книга мне безусловно понравилась - одна из немногих за последнее время. У Клюева получилось создать замечательный коктейль из-всего-что-только-можно. Фантасмагорические сцены, изысканный и насыщенный, но, при этом, довольно лёгкий язык автора, неземные герои его, а так же поток сознания-абсурда, льющийся на нас со страниц книги - завораживает, заставляя читать дальше, что-же-там-дальше. А герои книги? Все они подобны теням, а самый "плотный", пожалуй, герой оказывается тенью! Вот такие странности, многоуважаемые читатели, какие бы вы там себе не начали сейчас городить ассоциации по поводу вышесказанного. Думаю, это одна из тех книг, к которым в последствии возвращаются. Когда-нибудь и я снова вернусь к "роману-бумерангу".

  8

  7