Книга теней

Что - то. Именно это пришло мне в голову, когда я только начала читать эту книгу. По - началу я пыталась хоть как - то вникнуть в сюжет, прочувствовать персонажей. Но ничего этого у меня не получилось, и я уже просто начала пролистывать страницы, изредка останавливаясь на некоторых моментах.
Книга мне не понравилась. Для меня была не понятна задумка автора. Может быть она просто попала мне в не то настроение, ведь сейчас приближается такой весёлый праздник - Новый Год. И наверное поэтому книга мне не понравилась.

Автор морочит читателю голову, вот уж точно: прочитав строки про Суворовский проспект, я почему-то подумала про Петербург. А стоило лишь вернуться в начало и внимательнее вчитаться в самые первые строки книги!.. Но это — единственный момент, когда я улыбнулась.

А в остальном, я, признаюсь, ожидала от «Книги теней» большего, большей похожести на «Мастера и Маргариту», которую не люблю (и мне не стыдно ничуть, я «МиМ» прочитала от и до), большего тумана, раз обещали, что «автор… просто морочит читателю голову…» Я ждала этой замороченности, я ждала этого ощущения нереальности и полного отрыва от окружающей меня действительности.

это внимание и начинает обращать внимание на другое».
Не знаю, как там с другим, настолько ли оно не по-советски странно и чуждо, но одно поняла — это чуждо для меня современной. Вот вроде и чёрточки советской жизни (ну как тут не вспомнить пьесы Булгакова?!) проглядывают, и понимаешь, как жиди когда-то, годах так в 50-60-х, но не зацепили меня эти чёрточки, не запомнились ни герои, ни Москва; даже тот же снег прошёл мимо. А бутылочка наливки — её разбили, а потом опять достали, и вы мне всё о себе рассказали.

Когда мысли скачут как зайцы, когда предложения рваные и нелогичная конструкция их построения, когда подробно расписана история Эвридики (как её дразнили, что в школе, что в институте), — смысл книги теряется, ускользает, а Анатолий пьёт чай из блюдца, и не важно, что он всего лишь собака. А ворона зовут Марк Теренций Варрон, моя жизнь от этих знаний не изменится, и не станет ни лучше ни хуже.

Это чертовщина, — а вы что хотели? — 16 января это же святки, когда люди гадали, одевали маски-личины. Я удивлена не была, раз автор выбрал именно это число, то и ожидать можно было чего угодно, вплоть до того, что по Москве гуляет не-Воланд, но мрачность осталась, куда её денешь? Зароешь в ближайший сугроб?
Всё настолько намешано и перемешано в этой книге, что я перестала понимать, где реально происходящие вещи, а где плод выдумки, чему верить — тому, что Клюев придумал и учудил, или тому, что было реально, на самом деле? Я погрязла в этой истории, как муха в грязной луже, пробовала понять и принять для себя выдумку, замороченность и небыль, да не вышло, наверное я человек приземлённый, не умеющий отличить фантазию от правды.

Это не смешно, и это не по-булгаковски, где бродит чёрный кот, я там смысл видела и Москву, а здесь… Здесь я ничего не вижу…

Вот так вот, разочарование и непонимание того, что же этот было: то желание автора задурить читателю голову и под этим соусом впихнуть что угодно, читатель съесть, то ли мистификация, когда стоит искать скрытые знаки-символы. Если второе — не хочу искать эти скрытые знаки, которые не говорят мне ничего, а ежели первое — пиши что хочешь, читатель съест, ему-то какая разница? Но Булгаков однозначно ярче и приятнее!

Может, кто-то и нашёл или найдёт, но это буду не я, я книгу удалю из своей читалки, нечего ей там делать.

Клюев для меня совершенно новый автор, ранее я даже не слышала о нём. И его "Книга теней" промелькнула, как комета, такая же яркая и непонятная, оставила след в памяти, заставила ещё несколько дней размышлять о себе. Давай те же с ней разберёмся. Комета из чего состоит? Из ядра, комы и хвоста. Так и здесь:
Ядро.
Книга теней - это книга в книге. Читаете вы занимательный рассказ про студента Петра, красавицу Эвридику и странности, которые с ними происходят, а тут вдруг появляется книга, в которой рассказывается про тени всех живых и неживых, которые в Элизиуме и Антлантиде обретаются. И это очень важно. Потому что постепенно, с развитием повествования, выясняется, что не один раз живём то, не стоит грустить об ушедшем, лучше присмотреться к знакам и надеяться на то, что дальше всё будет только интереснее. И помните, все случайности не случайны.
Кома.
Кома - это смесь газов и пыли, окружающие ядро кометы. Пыли в глаза автор нам пускает немало. Нравится ему доводить всё (ну или почти всё) до абсурда. На каждом шагу с персонажами происходят удивительные странности. А потом оказывается, что и не было ничего, вам привиделось.
Хвост.
Ну какая же комета без яркого хвоста! В этой книге этим запоминающимся хвостом являются, конечно, персонажи произведения и стиль автора, его виртуозная игра слов, язык изложения завораживает. Именно за неповторимый стиль и любят Клюева, судя по отзывам на его произведения. Но и персонажи у него очень интересные, такие живые, сразу хочется бежать за ними, узнать, а что же случится с ними дальше и как они на это отреагируют? Все они такие разные и такие замечательные, что меня даже несколько удивляет название и обложка книги, потому что книжка в итоге получилась у-ми-ли-тель-ная!

Наверное, есть спойлеры.
Очень чувствуется, что «Книгу теней» конструировал филолог. Филология – любовь к слову, и слов тут много, часто больше, чем нужно сюжету, они цепляются друг за друга и часто приводят рассказчика совсем не туда, куда он шел, запутывая его, отвлекая, рождая новые темы для разговора. Плюс эта книга именно сконструирована, при чтении постепенно понимаешь, из каких деталек сложен текст. Вот те, что я заметила.

Двоемирие. Наверное, в первую очередь из-за него напрашивается сравнение «Книги теней» с «Мастером и Маргаритой». Здесь у нас есть реальный мир, совершенно обычный, ну иногда только что-то странное творится: говорящий голубой ворон, которому уже несколько сотен лет, летает по городу или люди в бреду начинают говорить на языках, до этого им неизвестных. Мир второй – загробный, мир, куда отправляется душа человека (она же его тень) переждать время до следующего земного воплощения. Миры, конечно, взаимодействуют, у живых есть возможность отправить туда свои тени, пока тело спит, а условно-говоря-мертвые-тени находят возможность казаться живым человеком, как это делает Тень Ученого, воплощаясь в Станислава Леопольдовича, и, собственно, из-за этого ее поступка весь сыр-бор и начинается.

Античность. Ее тут хватает, и она совсем не пытается прятаться: героиня по имени Эвридика оказывается… Эвридикой, ее возлюбленный – Орфеем, также есть герой с звучным именем Аид, нянька Персефона, которая по идее должна приходиться Аиду супругой. Даже ворона зовут Марк Теренций Варрон, в честь древнеримского ученого, возглавлявшего библиотеку. Все эти имена так или иначе обыграны в сюжете.

Кроме того, в мире теней отдельно существуют тени жителей затонувшей Атлантиды, да и сам мир теней называется по-гречески, Элизиумом.

Любовные истории. Хотя я бы даже сказала не любовные, а просто связь очень близких душ. Это могут быть и привязанность ворона к девочке Фредерике, и стремление Тени Ученого разыскать тень своего ученика. Но и собственно любовь здесь весьма условна, люди встречаются и сразу же чувствуют, что они созданы друг для друга, точнее что их души уже встречались, и больше ничего особенного не происходит. Нет развития чувства, нет каких-то метаний и мучений, потому что дело лишь только в том, чтобы найти друг друга, а дальше все будет прекрасно и удивительно, потому что как же может быть иначе, если ваши души уже не первый раз вместе.

Игры автора с читателем. Здесь ничего нового не изобретается, все уже знакомое: множество отступлений, где на первый план вылезает не сюжет, а автор-рассказчик и подмигивает читателю, прося прощения за отступления от темы или комментируя происходящее. В начале: «Спешу уведомить читателя, что продолжения у этого эпизода не будет и что он никогда не узнает, кем были старушенция и карлик с бульвара. Это ружье не выстрелит». Или в конце: «До настоящего момента, как помнят любезные и просто-таки разлюбезные уже читатели, в романе нашем окончательно не умер еще никто, что, в общем-то, весьма гуманно, не правда ли?» Интереснее взаимоотношения автора с героями, вот тут уже получается что-то необычное.

Словесные красоты. Роман этот написан, чтобы порадовать филологов. Чего стоит одна защита диссертации на тему «Лексико-стилистическая избыточность в газетно-журнальной публицистике конца семидесятых – начала восьмидесятых годов», особенно порадовал тот отрывок, где речь оппонента теряет знаки препинания, оставаясь лишь скелетом из клише, с которого осыпались детали.

Слова незаметно перетекают и превращаются друг в друга, например елисейский становится Елисеевским. Иногда возникают цитаты из стихотворений, вспомнив которые целиком, не удивляешься, встретив знакомых по роману героев: так, Персефона мелькает в упоминавшихся стихах Мандельштама минимум дважды.

Музыкальное сопровождение. Эвридика играет на скрипке, и это позволяет нам послушать «Грустный вальс» Сибелиуса, во время исполнения которого мы чудесным образом видим события, о которых героиня еще не знает, – а мы уже читали и знаем. На суде над Петром и Эвридикой главным и решающим аргументом оказывается «Чакона» Баха, исполненная обвиняемой. Пожилая уже Эмма Анатольевна Франк поет в молодежном ВИА, и эта деталь очень важна: песня про зеленый дол оказывается ключиком, открывающим многим героям путь в прошлое, путь к воспоминанию о себе в другой жизни, в другом воплощении и к узнаванию тех людей, которые были рядом в прошлых веках.

Итог: быстро, легко и с удовольствием читается, но так же быстро забывается, не оставляя следов. И главное: почему это роман-бумеранг?

Нет, вы не понимаете, дорогая моя, да и не все нужно понимать. А в этой книге особенно – когда чувствуешь, что сейчас же, сию минуту, закричишь, что обманули тебя, провели и ничего не дали из уже, казалось, обещанного, но молчишь и лишь прицокиваешь языком: а-мне-это-кажется-нравится-вы-только-подумайте. И уже ты не обманута, а… обнадежена?
«Знаки, знаки… Подлинные знаки – вот чего мы напрочь не умеем воспринимать. Казалось бы, все уже яснее ясного и сердце знает: подан знак, – ан нет! Не верит, соглашаться не хочет, сопротивляется.» И ты ищешь, ищешь эти знаки, разбросанные по страницам, пытаешься поймать автора – а он ускользает, оставив вас наедине с потасовкой в ресторане и сценой-на-манеже-с дрессированными-собачками-и-старичком, не говоря уже о потрясающей сцене защиты диссертантской.
И когда уже кажется, что снова увидел настоящий след – вы же говорили, что цыганки и карлика больше не будет, а как же этот платок? – автор пожимает плечами: ну да, платок, черный с японскими цветами и этикетка 75 рэ, да только вместо цыганки ослепительной красоты девушка с невероятным именем Эвридика. А значит, рядом должен быть – должен быть, понимаете, ведь он уже был, – Орфей, но Орфеи всегда оборачиваются, и кто знает, к добру ли это приведет на этот раз…
А ты все спешишь, спешишь куда-то – да, Станислав Леонидович, мы все-таки живем слишком быстро – надо вспомнить, обязательно надо, почему же растерзали Орфея, почему плыла его голова по Гебру и лира уверяла: – Мимо! а губы ей вослед: - Увы! И в голове уже теснятся и смешиваются мифы древнегреческие и кельтские, прочитанное давно и только что, и хочется спросить: отчего ты, Мирддин Эмрис, чей кристальный грот скрыт глубоко в алмазе дня, не вернулся в мир Теней, и не здесь ли скрывается любимый мной Герой-С-Тысячью-Обличий? Но это уже не важно, ты уже дочитываешь книгу и не веришь себе – неужели собрала эту головоломку, пусть не полностью и не без подсказок, – а в голове бьется: ах-до-чего-же-хорошо! Наверное, не отлично, но до чего же хорошо и доверительно и даже уютно. Спасибо.

Я как-то долго собиралась с мыслями, приступая к написанию рецензии на эту книгу, потому, что и неоднозначно, и хочется обойтись без спойлеров, в какой-то момент я даже не знаю, что и сказать.

Я встречала немного книг, где так завораживающе-витиевато подавался несложный, в общем-то, сюжет. Сюжет действительно немудрен, если отставить в сторону все введенные автором перескоки, переходы и закоулки; но очень красиво написано. Этот легкий авторский слог вливался в мозг, свободно растекаясь по извилинам, расцветая авторскими оборотами и словосочетаниями, скрадывая все не стреляющие ружья, всех эпизодических персонажей; ведь, если всмотреться, ведущих героев мало, и их сюжетные линии плотно связаны, а на все это уже навешаны цыганки, шали, защиты диссертаций и цирковые собачки.

"Книга теней" - одна из тех вещей, жанр которых трудноопределим, но я для себя присвоила ей ярлычки "сказка" и "магический реализм". Это добрый роман, вполне себе с хэппиэндом, и если бы не эта авторская витиеватость, он мог бы пройти мимо. Но именно благодаря добротно расписанному автором полотну, полотну не столько сюжетному, сколько места действия, я мысленно отмечаю для себя эту книгу. Единственно что - обилие слов через дефис к концу немного напрягало.

Интересно, почему роман-бумеранг? По кому он должен ударить? И кто к кому вернется - он ко мне или я к нему?

   Замечательный роман. Его невозможно причислить к жанру фантастики, хотя произойти в действительности все описанное едва ли могло. Сюжет нереально обозначить в двух словах. Действие романа перетекает, а иногда и попросту перескакивает из одного времени в другое, из одной жизни в другую. Все изменчиво, постоянна одна любовь. Не только любовь между мужчиной и женщиной, которая, как оказалось, может длиться веками, находя людей в их новых телесных оболочках и притягивая друг к другу. Но и любовь отдельной личности ко всему человечеству в целом, стремление творить добро бескорыстно, тем самым делая жизнь близких и не очень тебе людей хоть чуточку лучше. Эту книгу можно перечитывать неоднократно, каждый раз находя для себя какие-то новые, до этого незамеченные мысли для обдумывания.
   Не знаю как кому придется данная книга, но ...неловко за себя, что никогда ничего не слышала об авторе.

<8/10>

Неожиданно, даже захотелось похвалить автора. Собрать из такого множества хаотичных полубессмысленных отрывков осмысленный сюжет - нужно иметь талант. Даже если осмысленность появляется лишь под конец. К тому же, надо отдать должное, я ненавижу книги-бессмыслицы и книги-без-сюжета, не могу достаточно сосредоточиться, чтобы их прочесть, но стоило мне начать вникать в текст Клюева - я пропадала. Какая-то магия: смысла нет - а перестать читать невозможно. Вот только выпадешь хоть на секунду, и уже снова не понимаешь - что происходит, где, а главное, зачем тебе надо тратить на это свое время.
Очередное противоречие, но персонажи получились великолепные. Яркие, живые, каждый со своим характером. Такое и в структурированных романах встретишь далеко не всегда.
Почему же при стольких плюсах, такая низкая оценка? Я задала себе вопрос, что получила от чтения книги. И поняла, что ответ - куча мучений и отрицательных эмоций от процесса + удивление от того, что в финале все это "собралось".

Не спорю, быть может, это книга и шедевр, а автор - талантище... Все может быть, даже то, чего не может...
Лично я читала это как горячечный бред, когда спишь и не можешь проснуться, когда путается явь и сон, когда перед глазами проплывают картины то ли минувшего, то ли будущего и ты прекрасно понимаешь, что это все с тобой было, но не можешь окончательно ни погрузиться туда, ни проснуться здесь....
Первые главы, где происходит знакомство с героями, просто очаровательны, как по слогу, так и по содержанию. Петр Ставский, Эвридика, Станислав Леопольдович. А какая птица роскошная - Марк Теренций Варрон)))) Да и промежуточные персонажи тоже колоритны - психиатр Аид Александрович, сиделка Персефона. Книга так и отправляет в мир древних богов, настойчиво намекая, что неплохо было бы освежить в памяти все, что с ними связано.
А еще она напоминает "Мастера и Маргариту" М. Булгакова, книгу, которую я принималась читать много раз прежде, чем одолела и которая, как не трудно понять, совершенно мне не понравилась(((

Для меня эта книга оказалась вечерней, ее было приятно читать после ужина. «Первое, второе и компот» для моего ума и сердца, наверное, слишком сильное сравнение для книги Клюева, но на момент чтения – так оно и было.

«Суповая основа» или основное место действия романа – Москва. Главные герои романа (ингредиенты) Пётр Ставский, Эвридика, Аид Александрович, Эмма Ивановна Франк и их воплощения в предыдущих витальных циклах. Отдельно хочется выделить такого персонажа, как Станислава Леопольдовича, который сначала был тенью, а потом… остался тенью, но мог чувствовать вкус еды и питья, любить и быть любимым, в общем - наслаждаться жизнью.

Автор не забывает «помешивать» свое литературное творение – это выражается в использовании названий музыкальных произведений, а эмоции от них описаны так, что читателя, в самом деле, кружит и увлекает.

«Кипение» произведения для меня происходит в тот самый момент, когда Тень Тайного Осведомителя приходит в «Зеленый дол» с тенью автомата. Думаешь, как же герои справятся с этим несчастьем? Это не так просто, потому что эта часть книги происходит уже в Элизиуме – царстве теней. Выход, к счастью, нашелся.

Мне очень понравился момент с Тенью Фарадея, которая придумала по версии автора в 1931 году точечную тень, не отбрасываемую никаким конкретным носителем. Великие люди остаются такими и после смерти.

В начале романа есть фраза о том, что «ситуация не исчерпана». Для меня это выражается в том, что я желаю познакомиться и с другими романами Клюева. Меня удивляет, что книга вышла тиражом всего в 3000 экземпляров. Я бы с удовольствием купила такую, и друзьям бы посоветовала.