Шагреневая кожа. Отец Горио

Несколько лет назад я уже начинал читать «Шагреневую кожу», однако попытка не увенчалась успехом. Причиной тому послужила многословность, которая в большинстве своём излишняя. Если выдернуть часть этого потока слов с корнем, как несчастный куст, что был выдран Полиной, хуже не станет.

Читая, я всё пытался понять, какой «стороны» придерживается сам автор? Эпилог прояснил этот вопрос абсолютно точно, расставив все точки над и, доказывая, что Бальзак человек своего времени. У нас есть бедный гений, женщина без сердца и женщина-идеал, где задача последней — жить во имя своего возлюбленного, будучи готовой умереть за него, жить в шалаше, претерпевать любые муки, словом, «любить», пока её избранник занят великим трудом. Роман вроде предостерегает нас: «бойся своих желаний!», но все мы немного Рафаэли, которые не отказались бы от богатого дома и парочки миллионов на карточку. Однако главного героя погубили отнюдь не чрезмерные желания, а себялюбие и непомерное тщеславие. Едва ли не половина книги посвящена рассуждениям героя о том, как он мечтает о богатой любовнице, которая будет жертвовать ради него собой, сам не готовый ничего отдать взамен; ещё в раннем возрасте он возомнил себя богом, пред гением которого люди должны склоняться:

Рафаэль — гениальный пример инфантильного человека, занятого восхищением собственной персоной. Естественно, что он не замечает никого и ничего вокруг, в погоне за удовлетворением своего эго, и крайне болезненно реагирует на любое расхождение с его желаниями. После неудачной попытки соблазнить графиню Феодору, наш герой называет её очаровательным чудовищем и своей погибелью, хотя сам был далёк от идеала:

Разумная Феодора, не желающая попадать в правовую, социальную и экономическую зависимость от мужчины — «порочное общество», которое думает только о богатстве и титулах. Полина, с радостью отдающая себя на пьедестал своего «бога», готовая умереть ради него — недостижимый, возвышенный идеал женщины. Остаётся только вспомнить, что в XIX веке вся жизнь женщины, не имевшей права голоса и возможности обеспечивать себя, зависела от удачного замужества. Феодора, которая прекрасно понимает, что ненадёжный супруг может оставить её без гроша, отказывается от привычной «женской доли» ради свободы. Нужно ли говорить, как сильно был уязвлён непонятый гений, которого не полюбили только за то, что он отдал последние деньги, чтобы проводить время в её обществе? Эпоха, в которую жил Бальзак, скидки не делает: Рафаэли соседствуют с нами и по сей день.

Произведение оставило неприятное послевкусие. Начало утомляло описаниями, середина — мечтами героя о женщине, финал же был закономерен. Ознакомиться с романом стоило, но перечитывать — нет.

Да простят меня поклонники Бальзака, но мне не понравилось... Видела, что многие как раз с этой книги советуют знакомиться с его творчеством, но как-то, оказалось, что это не моя чашка чая, видимо. Сейчас попробую объяснить:)

Ситуация. Есть пансион, там живут в основном те, у кого нет денег на что получше. И там как раз обитает папаша Горио. Но что он там забыл, ведь он сколотил состояние на муке и вермишеле? Его даже называют вермишельщиком. А все просто, он распределил почти все свое добро на двух дочерей, себе оставил самую малость на проживание и еду. Не всяк отец так поступит, но зятья, а затем и дочки отдалились от Горио, ему даже нельзя к ним домой ходить, по крайней мере прилюдно. Встречается он с дочками втихую, да и то когда им нужны деньги в очередной раз. И тут на сцене появляется Эжен Растиньяк. Он бедный студент из провинции, сосед Горио по пансиону. Его цель не просто отучиться, а еще и пробиться в высший свет. И так вот сплетаются их судьбы.

Что же мне не так? Я просто устала, когда читала книгу, а она всего-то 300 страниц. Прям буквально 20-30-40 страниц и не могу дальше. Под конец просто хотелось, чтобы она уже быстрее закончилась... Ооооочень много воды, Бальзак очень любит перечисления или описания, просто иногда на целую страницу. Посмотрите сами пример.

Вот зачем? Я аж устала, пока все эти фамилии закончились)) Такого прям достаточно, в первой половине где-то особенно. Плюс описания, плюсы абзацы иногда на 2 страницы. И еще добила меня какая-то театральность, что ли. Персонажи просто переигрывали, особенно в конце, когда была та самая сцена в финале с папашей Горио. Я как будто оказалась в плохом театре...

Но есть и крутые обороты и сравнения. Вот например, мед же))

А было ли что-то хорошее?)) Бальзак хорошо показал, каким тогда был высший свет во Франции. Грязь, интриги, скандалы, лицемерие. Люди идут по головам, изменяют, а их богатство в основном зиждется на кредитах, лишь бы пыль в глаза пускать и держаться среди небожителей. В противовес у нас как бы есть другая сторона медали — это такой собирательный образ бедных и нищих в лице пансиона вдовы Воке. Но знаете, а ничем особо эти люди и не отличаются, просто у них нет денег. Поэтому, я согласна с тем, что не власть или богатство портит человека, а это просто люди изначально такие были.

По персонажам. Растиньяку внимания уделяется гораздо больше, чем Горио, хотя казалось бы по названию) Он ищет любые пути, чтобы пробиться в свет и соответственно к деньгам. Но цель у него как будто и благородная, нужно помочь семье (отец, мать, сестры), которые все свое накопленное вложили в обучение Эжена. И тут сталкивается благородство, понятия о чести, доброте, сопереживании, честности с тем, где о таких понятиях вообще ничего не слышно. Поэтому, если хочешь чего-то там достичь, нужно вставать на тот уровень. Это Эжену доходчиво объяснял Вотрен, еще один постоялец вдовы Воке. Прям была видна борьба, словно у Растиньяка на плечах сидели ангел и демон. А вот сломает ли его или нет, узнаете сами:)

Дальше папаша Горио. Он остался один с двумя дочками, а его любимейшая жена умерла. Поэтому всю свою любовь он перекинул на детей. Отдавал все до последних трусов, а они, скажем прямо, поступали с ним по-скотски. Горио обеспечил каждой брак, на первый взгляд, удачные союзы. Но все пошло не плану в обоих случаях. А это еще больше долгов, еще больше отдачи в никуда. Но вроде, его и жаль, но и как-то не очень, ведь он знал все, но решил не замечать.

В общем. Начинка хорошая, но вот как написано — не по мне. Пока продерешься через все оступления, описания... И честно, меня не зацепили персонажи. Ни Горио, ни Эжен Растиньяк, хотя его арка здесь так закончилась, что дальше бы я хотела узнать, что с ним будет. Но все-таки театральность некая не давала мне глубже проникнуться и героями, и происходящим. Печально, но да ладно, попробую еще что-нибудь все же у Бальзака:)

Это было мое первое знакомство с автором и уверена, что не последнее. Но странный привкус все же остался.

По аннотации кажется, что это мистическая книга о чуде и плате за него. На деле же это философский роман, где герой, устав от такой жизни решает умереть, но получает шанс на спасение. Добрая часть романа отдается на пересказ Рафаэлем (главным героем) своей жизни. Не сказала бы, что он анализировал свои поступки или как-то размышлял о них, это было, если можно так сказать, скупое перечисление своей биографии с моментами жалости к себе. Герой считает себя умный и интеллектуальным человеком, но у меня возникает кардинально другое впечатление о нем. Материалист, глупый, агрессивный парень, который хотел всего, но получив такую власть испугался своих желаний.

Одна из главенствующих тем - любовный интерес героя. Рафаэль влюблен в Федору - светскую львицу, безжалостную сердцеедку (думаю, любители французской классики не раз встречали такой тип женщин в произведениях, а я - так во всех, что читала). Радо нее хочется жертвовать всеми деньгами, даже если их не хватает на обычную жизнь, ради нее можно морить себя голодом, ради нее можно умереть. Если бы не она, не ее отношение к Рафаэлю - этот бы парень жил долго, не думал бы помирать, не получил бы в дар Шагреневую кожу и страх умереть.

Остался немного странный привкус неоправданных ожиданий после прочтения, но даже так это очень хороший роман и знакомство с Бальзаком я обязательно продолжу!

Читал для Книжного клуба "Москвалогии".

Мне показалось, что я плыву по волнам в безбрежном океане слов-волн. Конца и края этому не видно и очень быстро многословные конструкции автора начали нагонять на меня скуку. Чем дальше, тем больше эта скука проникала в процесс чтения и заканчивал я в формате "нужно прочитать 15 страниц в день чтобы успеть в срок, не могу же я прийти на обсуждение с непрочитанной книгой".

Бальзак - ужасный графоман. Он строит повествование долго и витиевато, при этом вплетая в него огромное количество ненужных эпитетов и "вставок ради вставок". Мой любимейший в этом плане отрывок звучит так:

Чем продиктован этот поток перечислений? Да Лев Толстой по сравнению с этим просто образец краткости! Хорошо, что он не сейчас пишет, когда в мире намного больше валют)))

Я понимаю, что такая стилистика может быть вызвана веянием времени, когда у людей не было ни телевизора, ни интернета, и они были готовы сидеть в кресле и пережёвывать тонны написанных строк без малейшей мысли. Но тогда непонятно зачем это читать сейчас. Получается, что это архаика, которую вполне можно убрать на обочину истории, отдав ей нужные почести.

Возможно я просто не понял прелестей слога и размаха мысли, но получилось то, что получилось. Как водится, когда-нибудь я обязательно дам автору второй шанс с другой книгой.

Творчество Бальзака - как бальзам на душу! Как и все произведения писателя в той или иной степени шедевры то и "Шагреневая кожа" исключением не стала. Не имеет смысла сюжет по косточкам разбирать, ибо сплошные спойлеры.
Бальзак сквозь призму своих героев показывает высший свет 19 века во всей его красе и открывает грязь за всей его красотой.
Не совсем понимаю тех людей, которые придираются к писателю, дескать слог тяжёлый и много текста. Это проблема не писателя, у Бальзака богатый и насыщенный слог, здесь проблема у читателей, что они не в состоянии усвоить и переварить слог гения.
Единственное, что мне показалось недостаточным, так это не особо законченная сюжетная линия с Феодорой, в конце ожидал развязки, но...

Открою маленький секрет : когда юного Оноре постигла неудача с литературным дебютом , он дал себе зарок работать и работать , чтобы добраться до Олимпа. И он переворачивал горы , перекрывал реки и... достиг захудалого Олимпа с не менее дряхлыми "романическими" обитателями! Бальзак так и не стал неподражаемым стилистом , но и графоманом , лишенным почвы тоже не был : романтизм себя исчерпал , и Оноре с горящим рвением принялся изучать , подсматривать , вникать
Энциклопедист , но не учёный педант . Почти все его произведения напоминают насыщенный сведениями разговор в переполненном французском кафе за чашкой ароматного кофе. Когда же оценивший ситуацию Бальзак стремительно исчезает , вы остаетесь растерянным над этой чашкой , обнаружив что испили собственную юность , молодость , мечты ( розовые и несбывшиеся ) , и прегрешения , и суетность , и жестокости , вольные или невольные ... Остаток от Бальзака - та же кофейная гуща.
В " Отце Горио" нет главного героя , но есть зерно , что отличает этот опус от любого другого. Выходя в свет , на большую дорогу , между люди , ты рвешь связь из семьёй ; вроде банальная история история улетевших птенцов , но раз отрекшись , принужден навсегда к одиссеи.
Вся жизнь нескончаемая одиссея , а родные люди и есть наш якорь.
Во время Бальзака какие-то только идеи и вопросы не волнуют общество; это мы , в 21 веке бывалые . Бальзак иронически осматривает социум , и открывает якорь посильней чем семья. Конечная основа мира - богатство , деньги , власть ! И что за бредни до сих пор исповедуют романтики?
"Отец Горио " самая желчная из всех книг Бальзака ! Не замечали ли вы, чем руководствуются действующие лица , погрязнув в круговерти приобретения и утраты , накопления и раздачи ( по причине банкротства , разумеется) ?
Горио продался золотому тельцу , чего же ждать от его дочерей ? Растиньяк без долгого сопротивления принял "доктрину" Вотрена, ну а Дельфина и Анастази отреклись уже очень давно от семейных уз
Да и были они вообще?
Поразительные , шокирующие иной раз наблюдения Бальзака-исследователя .
"Каторга с ее нравами и языком , с ее резкими переходами от шутовского к ужасному , ее страшное величие , ее бесцеремонность , ее низость — все проявилось в этих словах и в этом человеке , представляющим теперь уже не личность , а тип целой выродившейся породы , какого-то дикого и умного , хищного и ловкого племени . В одно мгновение Коллен стал воплощением адской поэмы , где живописно выразились все человеческие чувства , кроме одного: раскаяния." А мы не гнушаемся ничем , когда речь заходит о денежных делах ! Так вот отвратительный каторжник стал негласным идеалом целого поколения .
И власть внушенных им убеждений разрушает отношения в семьи , посягает на отцовскую любовь .
К такому выводу пришел Бальзак , смешливый , но потворствующий нравам , их живописец . Часто легко поддаться авторской лёгкости и откинуть все сомнения в чистоте деяний и помыслов (вспомните предок Оноре был Бальса!).
Однако в финале Растиньяк обещает покорить Париж , признавая тем самым свою приверженность стороне добра ! Пока мы молоды , никогда не поздно вернуться назад и обнять наших старых лиров , может, это дарует нам сили ради борьбы

Не складывается у меня с французскими авторами, за редчайшим исключением. Но в число этих исключений Бальзак не входит.
Читать эту книгу мне было откровенно сложно и скучно. А сложно именно, потому что повествование на мой вкус было слишком тягомотным.
Если говорить объективно и о плюсах, то «не раскрыл тему» это не про Бальзака. Персонажи раскрыты лучше некуда и у читателя складывается полное представление о характере даже второстепенных героев.
Сюжет простроен хорошо и линейно, автор держится в рамках одной «социальной проблемы», раскрывая её полностью и объемно, не скатываясь в лирические отступления.
Однако, лично для меня, этого не хватило чтобы перекрыть общее ощущение от книги. Душность повествования зашкаливает настолько, что сочувствие к Горио не проснулось во мне ни в единый момент: ни в его всеобъемлющей любви к дочерям, ни в его одиночестве, ни в отношении к нему после смерти.
Ни вызвали сопричастности и другие герои, хотя, если оценивать логически, там есть от чего взгрусть.