Перебои в смерти

Как раз накануне чтения книги, я в очередной раз задавалась вопросом: почему, зачем существует смерь? И в первой части книги нашёлся ответ. А приоткрытая завеса над "джентльменскими сделками" между политиками и преступниками напомнила литературное направление абсурда. Первая часть весьма богата на раскрытие важности деталек крутящих механизм жизни общества.
Почему я подчеркнуто говорю о первой части? Так как книга состоит, по моим ощущениям, из двух различных книг. И если в первой затронут вопрос эвтаназии, смерти, взаимоотношений людей, то вторая показалась сказкой-смазкой об очеловечении смерти.
Но смерть (как персонаж) связывает обе части книги. Именно благодаря поступку, совершенному Смертью в первой части, который должен был прозвучать предупреждающим звоночком для неё, зазвонили колокола эмоций в душе (ой, душе?) Смерти во второй части.
Итак, одна книга, две части. Первая — для разума, вторая — для души.

Это было прям очень плохо. Возникла у автора "гениальная" идея: люди вдруг прекратили умирать. Этого оказалось достаточно, для того чтобы написать книгу. И ничто его не могло более остановить: ни отсутствие внятного сюжета, ни глупые диалоги, ни жалость к будущим читателям.

Автор даже не пытался придумать хоть какую-то логику. Почему они перестали умирать? А вот если человеку голову оторвать, он все равно будет продолжать жить или как? Эти мелочи для нудил.

Все повествование обернуто в какую-то псевдофилософскую обертку. Это вроде такая сказка для взрослых, которые не читали ничего кроме букваря или просто не умеют выбирать книги (вроде меня :). Диалоги безумно тупые, они простенькие. При этом книга напихана заумными речевыми оборотами. Автор - графоман 80-го уровня, я такого пустословия давно не читал.

Где-то в середине книги сюжет теряется напрочь. Какая-то чушь про мафию. Какой-то бред про смерть, которая шлет всем письма. На морально-волевых дочитал до конца, просто чтобы убедиться, что концовку автор тоже не придумал.

Смелое первое место с конца среди прочитанных мною в уходящем году книг.

Выбор "на почитать" в этом месяце был достаточно большим, чтобы порадовать себя какой-нибудь незамысловатой вещицей, - видимо так подумалось мне в начале лета, прежде чем я взяла в руки творение Жозе Сарамаго. Вещица оказалась вполне изящной, даже с неплохими такими претензиями, но на звание "вещи" претендовать не смогла. Но да обо всём по порядку.

Растекаться мыслью по древу я не люблю да и не умею, в отличие от автора, кстати. Однако стоит отметить, что об этом феномене честно предупреждают в предисловии, так что грех жаловаться. Структура сплошного текстового блока нам уже знакома, но всё-таки диалоги воспринимать подобным образом было непривычно. С одной стороны, реплики будто бы сами возникали в твоей голове, без лишних сопровождающих слов и действий. С другой - не всегда сразу улавливаешь, что диалог уже начат и ты где-то на середине чьих-то перепирательств. Почему "чьих-то"? Потому что кто есть кто среди участников диалога тоже не всегда сразу становится понятно.

В остальном же, манера писателя выражать свои мысли никак не мешала, создавалось чувство, что он просто где-то рядом наговаривает тебе весь этот текст. И в какой-то степени главным героем книги, основной движущей силой и был сам текст и его непрерывность.

Но если отойти от всех этих изысканий литературных и обратиться к более приземленным вопросам, то очень необычно было посмотреть на то, как быстро будут меняться люди и их мышление при изменении каких-то привычных вещей. Просто однажды в какой-то стране за весь день никто не умер. И многие люди, я думаю, хоть раз в жизни рассуждали о бессмертии, но о личном. Мало, кто задумывался о всеобщем бессмертии. Ещё меньше, кто понимал, что бессмертие и вечная молодость - разные разницы.

"Перебои в смерти" - прекрасное произведение, чтобы быстро понять, насколько сильно наша жизнь завязана на смерти, как бы это парадоксально не звучало. Условно, книгу можно поделить на три части, и как раз первые две демонстрируют и количество проблем, от которых наличие смерти избавляет общество, и те хлопоты, что появляются в её присутствии. В какой-то степени,  Жозе даже попытается поспорить с Булгаковским:

"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!"

Удалось ли ему? Спорный вопрос, который придётся каждому решать лично для себя. Но задуматься уже хочется, а значит, книга весьма неплоха.

И вот здесь можно было бы и закончить рецензию, но наличие той самой третьей части, где автор выводит на передний план личную историю конкретной смерти, почти убило меня. И вроде история была неплоха, но зачем тогда было лепить всё вместе в одну кучу? Для сохранения интриги или демонстрации разных точек зрения?

Зря.

Ибо история в итоге всеобщая никуда не пришла - откуда начали, туда и вернулись. Разве что люди уже знают, как действовать.

История частная была весьма милой, с проваливающимся местами обоснуем, но не более. Очень много вопросов, которые были заданы и остались даже без попытки ответить. Создалось впечатление, что очень хотелось как-то вписать любовь и музыку, но не знали как, поэтому приклеили всё на несчастный конверт. Зачем? Почему? Просто. Так было надо.

Вот поэтому, очень сложно назвать сей роман прям стоящей вещью, но и ширпотребом с вокзального ларька тоже не обозвать. О чём подумать было, приятные впечатления были, милые моменты и неожиданные решения тоже. А вот после последнего предложения почему-то создалось ощущение, что эта вещица изящно обвела меня вокруг пальца, но не более.

одно из самых справедливых явлений в нашей жизни - это смерть. ее не очень волнует чем ты занимаешься, насколько ты богат, властен и могуч. она приходит за каждым с завидной регулярностью

но, в один из дней, кажется, это было начало нового года, в одной из неназванных стран, смерть уходит на незапланированный отпуск 

поскольку, род людской не слишком расположен к тому, чтобы уходить из жизни, на первых порах, эта новость была встречена радостно

но внезапный ауфидерзейн смерти приводит к довольно легко прогнозируемым проблемам, как то: перегруженность больниц, крах системы социального, в т.ч пенсионного обеспечения, бессмысленность отдельных областей экономики, например, похоронного дела и прочее

далее демонстрируются способы выхода из сложившейся ситуации, к которым прибегает общество, начиная с маффии (именно так, с двумя «ф») и заканчивая правительством вкупе с духовенством 

во второй части книги, смерть возвращается, но опять же со своим приколом. ей приходит в голову уведомлять жертву за неделю до логического конца ее жизненного пути

концовка книги ванильная, девочкам и расположенным к романтике парням понравится 

стиль изложения своеобразный. никаких тебе заглавных букв при упоминании отдельных личностей, ни выделения прямой речи и так далее, но тут на вкус и цвет. мне не слишком помешало

в общем, книга хорошая.

Сарамаго на высоте своих фантазий, как всегда. Поражает это его сумасшествие до глубины души. Вот вы только представьте, что все люди перестали умирать. "Счастье, эйфория, Эдем возвращенный", - скажете вы. Но все не так просто, смерть решила поэкспериментировать и посмотреть, что же будет, из праздного любопытства. Вы тоже посмотрите. Сарамаго в этой книге копнул очень глубоко: затронул и социальные проблемы, и вечную природу человека и ещё много всего интересного. Стиль повествования непрост, но это не должно вас останавливать. Книгу рекомендую к прочтению.

Представьте себе, что смерти больше нет, ни сегодня, ни завтра никто не умрёт. А теперь представьте, что это не какая-то вымышленная страна, не сюжет фэнтези, а это происходит в обычной стране.

Как поведёт себя правительство? - ведь пенсии всё ещё нужно платить.
Как поведёт себя церковь? - ведь если нет смерти, то нет воскрешения и нет рая, а значит нет и Бога.
Как поведёт себя мафия? - ведь не все желают вечной жизни ближнему своему.
В конце концов как поведёт себя народ? - ведь боятся больше нечего, пистолет не выстрелит, электрический стул не сработает, безнаказанность почти во всём.
Всё это нам предстоит узнать, но всё перевернётся когда сама смерть выйдет на прямой контакт с людьми.

Роман тяжело читается, но стоит привыкнуть и в нём открывается блестящие мысли и философия, наталкивающая на размышления о вечном.

Книга о смерти, которая приостановила свою деятельность в одной стране. Остались болезни, аварии, старение - всё как прежде. Только теперь это не приводит к смерти.
⠀
Вечная жизнь, не о ней ли так многие мечтали? А те, кто мечтал, как далеко заходил в представлении мира после? Жозе Сарамаго показал один из вариантов.
⠀
А еще он поднял много интересных тем, касающихся гуманности, религии, политики, экономики и, даже, "маффии". Вот последнего я точно не ожидала тут увидеть.
⠀
Несмотря на тяжелый слог (монолитный текст, с отсутствием выделения диалогов и предложениями на 3 строчки, для меня были испытанием пол книги), я в восторге от произведения!
Необычная идея, которая потянула за собой нить философских тем, определенно достойна внимания.
⠀
Моя оценка 5/5
⠀
P.S. Смерть, в человеческом облике, очень харизматичная.)

Книга о Смерти, в ней, что традиционно для Сарамаго, масса размышлений на выбранную тему: а что если бы люди перестали умирать. Вначале: вау, как здорово... А потом нужно решать кучу проблем, казалось, возникших на пустом месте, и все из-за отсутствия смерти. Интересный опыт, хотя не уверена, что люди повели бы так себя на самом деле.

Вторая часть о любви понравилась больше - и Смерти не чуждо что-то человеческое. Конец порадовал: замечательное окончание интересной истории... Вот если бы он еще и писал не сплошным текстом - цены бы не было.

Не ожидала, что всё сведётся к силе музыки и тёплой собачьей холке под рукой. Куда только подевались тлен, мрак, политическая ирония и толпы неумирающих и неживущий из первой половины книги.

Сарамаго пишет классно, так что читать у него приятно, пожалуй, что угодно. Ну, разве что вы не любите километровые предложения без знаков препинания, прописных букв и выделения прямой речи. Или настаиваете на наличии нескольких центральных персонажей, построении конфликта и наличии какой-никакой схемы произведения. Меня вот куда больше смутило, что Виолончелист кормит своего пса хотдогами.

Истории о Смерти (здесь всё-таки с большой буквы, для ясности) априори получают плюс звёздочку в моих глазах. Это же так интересно - персонифицировать самую страшную и загадочную силу в человеческой жизни! И Смерть здесь не просто главное действующее лицо, а чуть ли не единственное. У Смерти есть Коса, есть работа и ответственный участок, и даже пол, обусловленный грамматической категорией рода (ну, не прелесть ли). Смерть то и дело поминает Пруста и других умерших, которые умудрились завести особые отношения с потусторонним, и очень скучает. В конце концов, у Смерти и впрямь очень монотонная работа, и выполняет она её уже очень давно. И вот эта замечательная Смерть решает внести несколько изменений в режим работы...

Для меня эта книга действительно разбилась на две половины. В первой достаточно правдоподобно и с немалой иронией описана реакция общества и отдельных институтов на такие новости. Вкупе с необычным авторским стилем, получилось интересное исследование из категории "что было бы если бы". Вторая половина выдержана в куда более тёплых тонах, и отчасти напоминает новогоднюю сказку. Тут уже фигурируют не политики и религиозные деятели, а Смерть, Коса и Виолончелист. Как я заметила, большинство, говоря о "Перебоях в смерти" комментирует первую часть, мол, книга-исследование. А я даже не знаю, которая понравилась мне больше.