Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 декабря 2017 г.

  Не ожидала, что всё сведётся к силе музыки и тёплой собачьей холке под рукой. Куда только подевались тлен, мрак, политическая ирония и толпы неумирающих и неживущий из первой половины книги.

  Сарамаго пишет классно, так что читать у него приятно, пожалуй, что угодно. Ну, разве что вы не любите километровые предложения без знаков препинания, прописных букв и выделения прямой речи. Или настаиваете на наличии нескольких центральных персонажей, построении конфликта и наличии какой-никакой схемы произведения. Меня вот куда больше смутило, что Виолончелист кормит своего пса хотдогами.

  Истории о Смерти (здесь всё-таки с большой буквы, для ясности) априори получают плюс звёздочку в моих глазах. Это же так интересно - персонифицировать самую страшную и загадочную силу в человеческой жизни! И Смерть здесь не просто главное действующее лицо, а чуть ли не единственное. У Смерти есть Коса, есть работа и ответственный участок, и даже пол, обусловленный грамматической категорией рода (ну, не прелесть ли). Смерть то и дело поминает Пруста и других умерших, которые умудрились завести особые отношения с потусторонним, и очень скучает. В конце концов, у Смерти и впрямь очень монотонная работа, и выполняет она её уже очень давно. И вот эта замечательная Смерть решает внести несколько изменений в режим работы...

  Для меня эта книга действительно разбилась на две половины. В первой достаточно правдоподобно и с немалой иронией описана реакция общества и отдельных институтов на такие новости. Вкупе с необычным авторским стилем, получилось интересное исследование из категории "что было бы если бы". Вторая половина выдержана в куда более тёплых тонах, и отчасти напоминает новогоднюю сказку. Тут уже фигурируют не политики и религиозные деятели, а Смерть, Коса и Виолончелист. Как я заметила, большинство, говоря о "Перебоях в смерти" комментирует первую часть, мол, книга-исследование. А я даже не знаю, которая понравилась мне больше.

  4

  303