Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch

Терри Пратчетт, Нил Гейман "Добрые предзнаменования"

"Wrong place?" said Aziraphale.

"No."

"Wrong time, then."

О, Адам! О, Кроули! О, Анафема! О, Апокалипсис! О, Армагеддон!

О, как здорово, что иногда меня выносит из дебрей горячо любимой классики вот на такие современные шедевры!

Не портите себе удовольствия, не читайте рецензий, не дочитывайте мою рецензию до конца, оставьте все, что вы сейчас читаете, сделайте перерыв на день-полтора, и насладитесь этим прекрасным, умнейшим, полным безудержной фантазии и великолепного юмора, произведением.

Последний раз так от души и вслух я смеялась читая "Пособие путешествующего автостопом по Галактике". Но здесь все еще гораздо более изысканно.

Admittedly he was listening to a Best of Queen tape, but no conclusions should be drawn from this because all tapes left in a car for more than about a fortnight metamorphose into Best of Queen albums.

Воистину говорят, лучше поздно, чем никогда. Уж мне ли это не знать? Я вечно затягиваю с чтением супер-бестселлеров, по которым все уже отфанатели на три раза и забыли. Из чисто природной вредности ещё стараюсь по максимуму избегать спойлеров. И если бы кто сказал мне, что Пратчетт и Гейман решат написать совершенно уморительную стёбную пародию на моего обожаемого "Омэна", я б не поверил. Ну ладно ещё Гейман, он может, на Лавкрафта вон какой фанфик выдал. Но Пратчетт? Он же не удержится и с оригинала весь этот прекрасный осквернённо-апокалиптичный пафос посшибает лопатой. Чёрт побери, да. Он сделал именно это. И узрел хомяк сочетание несочетаемого. И взгоготнул хомяк. И понял, что это хорошо. Даже слишком.

Оно не просто интересно и смешно. Оно захватывает. Не только великолепным сюжетом, не только безбашенным юмором. Хотя и всем этим, безусловно, тоже. А концепцией своей. Потому что вся соль здесь не в том, что величественный, мрачный и неотвратимо-серьёзный, как кувалда, оригинал о пришествии на Землю сына Сатаны и грядущем в этой связи конце света вывернули наизнанку и превратили во что-то по определению менее опасное, более приключенческое и добродушно-глумливое. И не в гуманистическом посыле, что при должном воспитании можно и дьяволёнка вырастить человеком. И не в здравом рациональном переосмыслении библейских событий. И даже не в забавных аллюзиях на пророчества Нострадамуса, что я особенно заценил. Нет, самое главное в этой истории – её герои.

Ангел и демон, которые за 6000 лет жизни на грунте настолько очеловечились и наобщались друг с другом, что постигли дзен и суть равновесия Нэша, смотрят на древнее противостояние добра и зла как на детсадовские разборки, научились сотрудничеству, привыкли к комфорту и благам цивилизации. А самое главное – преисполнились такого количества мемов, что я понимаю, почему на этой почве разросся целый фэндом. Омэновский сюжет здесь вообще не определяющий, его можно заменить на что угодно, можно придумать сколько угодно продолжений. И всё равно получится замечательно, потому что читатель-зритель будет в первую очередь тащиться с этой прекрасной парочки, которая вроде бы технически должна враждовать, но на деле они давно уже мимикрировали под местность и стали больше похожи друг на друга, чем на свои профсоюзы. А соответственно, будет гораздо лучше, если апокалипсиса не случится, победит дружба, все останутся живы, а Земля продолжит крутиться и радовать вкусной едой, музыкой, книгами и другими хорошими вещами, которых ни в аду, ни в раю не найти. И смысл туда возвращаться? Вот потому, мне кажется, меч в конце так легко и отправили обратно, что он являл собой символ того, что больше не нужно и от чего лучше держаться подальше.
В принципе, эта идея отнюдь не нова, мне уже столько раз попадались сюжеты, где ангело-демонические противоположности дружат, работают вместе, меняются ролями. Или живут на Земле, низвергаясь до уровня простых смертных, как в комедийном, так и в безысходном ключе. Но им было далеко до "Знамений", потому что всё решают детали.

И вот таких деталей здесь очень много. Начиная от глобальных сюжетных линий со всадниками апокалипсиса, корни которых очевидно тянутся к Плоскому миру, и обществом ведьмоловов. Или от внезапных вывертов типа увлечения адского пацана заботой об экологии и преображением злобного цербера в безобидного щеночка. И до мелочей, создающих ни с чем не сравнимую атмосферу вроде бы мистики, но скатывающейся на бытовой уровень городского фэнтези: мутирующая музыка, адские голоса по радио, пророчества о повседневной фигне и абсурдный бред журналов о паранормальщине. С определённого ракурса это может показаться мешаниной, но не забывайте, что книгу писали два автора. Сложно сказать, сколько тут от каждого по отдельности, лично мне кажется, что Пратчетт втайне от Геймана большую часть переписал, но как бы то ни было, главная философия всё-таки свойственна им обоим. Мысль о победе даже не добра, а доброты. Гуманизма и здравого смысла. Любой религиозный пафос меркнет перед эпикурейством и приколюхами, приятными радостями жизни и осознанием того, что жить, в конце-то концов, интересно. И не существует никакой якобы великой благой цели, чтобы это всё прекращать.
Вот только, чтобы понять это, надо повзрослеть. Что ж, несколько тысяч лет в социуме неплохо тому способствуют. Равно как и отказу от категоричности. Мир состоит из полутонов. В добре всегда есть что-то от зла, в зле – что-то от добра. Инь и янь. Поддержание системы в равновесии. А устойчивая система – залог новых историй. Ни один эсхатологический миф не порадует вас интересным продолжением.

Мне нравятся романы с ангелами и демонами, битвы за человеческие души и апокалиптическая фантастика, но «Благим знамениям» наполовину не повезло с авторами. Я имею в виду не левую или правую, верхнюю или нижнюю половины блистательного дуэта Пратчетт&Гейман, а свойственный им обоим писательский стиль, из-за которого я разочаровалась в большинстве произведений Геймана и всём «Плоском мире» Пратчетта. А наполовину книге повезло — у её авторов отличное чувство юмора. Только поэтому я ещё пытаюсь читать их книги. Хорошее чувство юмора способно искупить даже глубоко несимпатичный лично мне стиль письма. (Впрочем, чья бы корова мычала, не правда ли?) Я не говорю, что они пишут плохо, нет. Просто их повествовательная манера вызывает у меня отторжение. Кому-то нравится, мне — нет. Если попробовать объяснить, почему, то кратко это прозвучало бы так: их стиль убивает мою фантазию. Она у меня не настолько богата, чтобы суметь вообразить обобщённое повествование. (Но когда всё же появлялись детали, я забывала обо всём и читала).
Хочу кое в чём быть точной: по сути это первый художественный роман для Геймана. Пратчетт в послесловии говорил, что был редактором книги и написал самые лучшие куски, но если сопоставить даты, то всё намного хуже. Поэтому моё недовольство в большей степени должно относиться к стилю Пратчетта; вряд ли его соавтор на тот момент чувствовал себя уверено на почве голой (т.е. без картинок) прозы. Должно — однако и более поздние произведения Геймана вызывают у меня схожие чувства, поэтому дело не в мастерстве, а в стиле подачи информации, примерно таком: собрать все интересные факты, идеи, цитаты, символы в одном месте, взболтать, но не смешивать.
Если подумать, у Геймана и Пратчетта (особенно Пратчетта) есть ещё одно неоспоримое преимущество: они создают символы — понятия, которые становятся культовыми для нескольких поколений (больше пока и не появилось на свет). Или, как в «Благих знамениях», наоборот: они берут культовые символы эпохи и превращают их в чарующую обыденность. Перечислять всё замучаешься, но, к например, любая музыка в машине Кроули рано или поздно превращалась в музыку Queen; Сент-Джеймский парк был отличным местом для тайных встреч и утки стали специалистами в шпионах; всем известные слова вроде «хулиган», «гаджет», «новатор», «штуковина», «бегунок» или даже «псих» произошли от фамилий первых, так сказать, своих представителей или изобретателей; жители Атлантиды специально погрузили свой континент под воду и продолжили жить там в скафандрах, и т.д.
Кстати, в мини-сериале, который вышел в этом году, такие отсылки превратились в очень милые пасхалочки. Я рыдала от смеха, увидев одного из персонажей в галстуке с расцветкой как у шарфика Четвёртого Доктора или услышав из уст мальчика «Exterminate!». Вообще я никогда не могу удержаться от сравнения книги с экранизацией, тем более, когда экранизация лучше. Там, где надо было добавить смеха или жути, экранизация давала 100 очков вперёд книге и подстёгивала воображение. Пока я читала, книга производила на меня нормальное впечатление — забавно, и только. Но, посмотрев потом сериал, я поняла, как мало было в книге ярких чувств. (И как много ляпов, которые в сериале исправили). Так что если вдруг вы решите прочитать книгу после просмотра сериала, лучше передумайте, пустое это дело, сплошные разочарования, книга хуже.

Ладно-ладно, не так уж и хуже. Неплохая книга, в которой сюжет вертится вокруг Апокалипсиса. Азирафаэль и Кроули на бумаге, конечно, лапочки, но не такие харизматичные и властные, как в мини-сериале. В книге юный Антихрист с красноречиво человеческим именем Адам намного значительнее и важнее, чем они. Но Самое Главное всё же — это Апокалипсис. Не стоит обманывать себя, будто книга о чём-то или о ком-то другом. В виде современной детской сказочки авторы перечисляют причины, почему бы Антихристу захотелось уничтожить человечество (в основном, из-за безудержного консьюмеризма, хотя Адам мог и не знать этого слова), и как бы человечество ни отпиралось, по отношению к планете оно ведёт себя преотвратнейше. Оно разочаровало Адама:

Ну, что тут можно сказать, книга по-настоящему долгожданная. Терри и Нил написали её так давно, что в те времена, пожалуй, оба они, а особенно Нил, были совсем не теми признанными мастерами, какими мы привыкли их знать и читать. И поэтому-то роману не очень сильно, но вполне явно вредит этот самый временной лаг. Потому что книжка, хоть и очень милая и славная, но всё же не тянет на шедевр и квинтэссенцию лучшего в творчестве обоих соавторов. Фирменный юмор Пратчетта на месте, мрачноватая готичноть Геймана тоже, сюжет развивается живо, хоть и слегка сумбурно. Азирафаэль и Кроули очень симпатичны, этого не отнять. Я почему-то ожидал, что авторы "поделят" главных героев между собой, но такого на самом деле не чувствуется. К сожалению, кроме парочки заглавных героев ничего особенно примечательного я так и не обнаружил. Центральная идея - аккуратно поданная банальность о том, что зло и добро равно присутствуют в природе людей, и лишь от выбора человека зависит его путь. Я не большой фанат Пратчетта, но книги Геймана очень люблю, и почти всё из прочитанного мне кажется сильнее этого соавторства. Хотя в качестве развлекательного нетребовательного чтения книжка очень хороша. Но всё же мне кажется, что ажиотаж вокруг выхода книги на русском был вызван скорее именами авторов, а не уровнем текста.

Сюжет:

Настало время последней битвы. Настал момент апокалипсиса. Антихрист пришёл в мир.

Во имя мира на Земле, во избежание битвы между адом и Раем, ангел Азирафаэль и демон Кроули складывают свои усилия, чтобы поддержать статус кво и оставить жизнь неизменной.

В поисках антихриста им поможет Агнесса Псих, что жила триста лет назад, её потомок, а так же потомок известного ведьмолова.

Удастся ли ангелу и демону переломить ход истории, перевоспитать антихриста?

Прочтите и узнаете ;)

Ощущения:

Я разочарована.

Не поймите неверно, книга шикарная.

Но.

Этим летом вышел второй сезон благих знамений. И у меня просто башню сорвало.

Я пересмотрела все видео на ютубе, я прочитала все теории, я посмотрела все интервью с Теннантом и Шином, я прочла эту книгу.

И в ней практически ничего нет об Ази и Кроу!

Это преступление против человечества, не меньше! Я разочарована, что о них почти нет в исходной книге и, получается, нету больше нигде, кроме как в сериале!

Как ждать ещё 2-4 года до третьего сезона, объясните мне? ;((

Если серьёзно и в целом о книге, то именно эта дихотомическая пара привлекает меня больше всего. ( Не могу перестать в них видеть самого Пратчетта и Нила)

Остальное читала без особого интереса. Читать в любом случае очень приятно, так как я поклонник Терри Пратчетта и почти любого его творчества. В этой книге много его юмора.

Шикарная задумка, шикарная история. Одна из лучших, на мой взгляд.

Осенью 2018 года (октябрь-ноябрь, точно не помню) я начала читать "Благие знамения", книга была на слуху и к тому же выходил сериал. Прочитав стр. 230-250, (то есть половину) книгу я отложила до лучших времен (был не читун).
Январь 2020 года. Осознание, что я так и не дочитала книгу давит... я принимаю решение - дочитать недочитыши. И хоть я  прекрасно помню сюжет, детали, конечно, подзатерлись. Я начинаю, читать "Знамения"  с самого начала. Дочитываю, до 250 стр. и мой интерес снова угасает... да... но я решаю закончить начатое и все же дочитываю.
Книга читается очень легко да и финал подправляет дело. Лично я осталась им довольна.
Книга написана в соавторстве, я не знакома с творчеством Терри Пратчетта и Нила Геймана, (хотя книги Геймана в планах есть) и не знаю у кого какой стиль, но моя интуиция подсказывает, что главный здесь был Пратчетт, почему не знаю...
В книге есть юмор... но он довольно специфический (иногда уходящий в чёрный). Зайдет не всем. Я проверяла.  Показала шутку из сериала (в книге момент такой тоже есть) 1 из 4 человек посмеялся вместе со мной, 3-е странно на меня посмотрели.
Сериал смотреть начала. Там 6 серий, посмотрела только 2. Очень-очень близко к книге. И актеры замечательные (я про главных героев).
Да в этой книге есть настоящая дружба! И это очень мило.

Сразу должна сказать, что несмотря на мои личное субъективное восприятие, я не могу не признать, что это действительно хорошая книга! Здесь есть и хорошая детально проработанная история - с множеством отсылок, замечательным английским юмором, и харизматичные герои - но проблема в том, что мои ожидания от книги не совсем совпали с реальностью - а я настолько долго откладывала чтение данной книги, что уже составила у себя в мыслях картину, какой она должна быть. Я ожидала историю об ангеле и демоне, которые спасают мир от Апокалипсиса, а получила в добавок множество других персонажей, которые занимают чуть ли не большее место в сюжете - и почему-то так и не смогла их полюбить.
Да и сам сюжет - это скорее не борьба против Апокалипсиса или еще что-то масштабное - это скорее движение множества героев из разных точек к пусть и эпичному, но не особо впечатляющему финалу, который скорее случился сам собой. И среди всех этих сюжетных линий часть очень понравилась (как раз таки линии демона Кроули и ангела Азирафаэля, которой мне хотелось бы побольше), часть показалась не особенно нужными и интересными, словно вставленными чисто ради юмора (как, например, часть про охотников на ведьм), а остальные - безусловно, нужными для сюжета, но все же не особенно захватывающими (например, части о потенциальном антихристе Адаме показались забавными, но возможно просто не попали в настроение). В целом - твердое "хорошо", без больших восторгов - но не могу сказать, что история мне не понравилась.
В любом случае, не думаю, что я прощаюсь с этой историей. В ближайшее время планирую вернуться к ней при просмотре одноименного мини-сериала - возможно, это поможет мне переосмыслить историю и поменять к ней отношение.

Почему-то я долго боялась этой книги. Второй год ходила вокруг да около, уговаривая себя проверить, что там написали два вообще-то любимых автора, но как-то все не решалась взяться за чтение. Но привычка читать первоисточник перед экранизацией взяла свое, а экранизацию пропустить нельзя, потому что я очень скучаю по Теннанту-Десятому-доктору. Вот такая нехитрая логическая цепочка и привела меня к Благим Знамениям.

В общем, зря боялась. Хотя начало показалось мне закономерно странноватым (чего еще ожидать от таких авторов?), но в историю, при всей ее бредовости, проваливаешься почти сразу. Причем за смешными и нелепыми ситуациями и каламбурами, само собой, находится очаровательная сатира и всяческие моральные щелчки по читательскому носу. Как бы банально это ни звучало, но здесь есть, о чем порассуждать.

Нельзя не отметить совершенно характерных героев. В первую очередь это Азирафель и Кроули, такие враги, что аж почти друзья, которые объединяются против конца света — каждый по своим причинам. Но мой восторг внезапно вызвала не только эта известнейшая парочка, но и Анафема Гаджет с определенной книгой, определенными родственными связями и появившимися по ходу книги знакомствами. А еще Адам с компанией, ряд демонов больших и малых, и вообще, каждая проходящая мимо букашка здесь на удивление живая.

Не могу назвать книгу своим идеалом. Было много сумбура, кое-что показалось лишним или неподходящим, или подходящим не совсем, а какие-то детали и вовсе выбивались из повествования. Но это живо, любопытно, достаточно необычно и в фирменном стиле — чуть больше Пратчетта, чем Геймана. С радостью посмотрю экранизацию этого безобразия.

В том году узнала о выходе сериала «Благие знамения» с Майклом Шином и Дэвидом Теннантом, последний был в роли Десятого Доктора в моем любимом сериале «Доктор Кто». Поэтому я и решила ознакомиться с оригинальной книжной историей, ведь её экранное воплощение выходит уже 31 мая.

В центре сюжета ангел Азирафаэль и демон Кроули, рай и ад, Антихрист и люди, ведьмы и ведьмоловы.
История очень интересная. Начинается с самого рождения сына дьявола, который должен привести мир к Апокалипсису. Но не все согласны прощаться с этим миром. Поэтому двое врагов объединяются, чтобы ненавязчиво воспитать дитя зла более сопереживающим к людям. Мне понравилось как велось повествование, не только от лиц Азирафаэля и Кроули, но и ведьмы, Антихриста, ведьмоловов и даже собаки) Это позволяет больше проникнуться как к истории, таким к её персонажам.
Немножко переживала за Анафему Гаджет, и рада её принятому решению.

Естественно, я не могла не узнать Смерть, персонажа отдельной серии Терри Пратчетта. Здесь он выступает одним из четырех Всадников Апокалипсиса. Необычный способ был у курьера для доставки к нему.

Ну и конечно, Кроули и Азирафаэль. Этих двоих описали просто как живых. Мне они очень понравились, два таких интересных персонажа, подчас не похожих друг на друга, но схожих в ситуации, да и находясь почти 6000 лет вместе на Земле притерлись как друг к другу, так и человечеству.
Не могу не отметить музыку в машине Кроули. Для меня несомненно плюс)

В целом, книга доставила удовольствия от прочтения, так жду я жду сериал, и думаю обязательно перечитать книгу ещё раз)