Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch

Роман действительно понравился! Он какой-то добрый, хотя должно быть все наоборот...Апокалипсис как-никак.. Но нет, он добрый, уютный и смешной. Для меня не нашлось ни одного героя данного произведения который бы раздражал или что-то в этом роде. Даже всадники Апокалипсиса и представители Верхних и Нижних миров (которые с нетерпением и ждали финальной заварушки) и те получились живыми и какими-то....притягательными что ли.
Сам роман ведется от лица сразу нескольких персонажей, и я обычно не люблю такие перескоки, но тут мне это даже понравилось, была возможность следить сразу за всеми многочисленными событиями происходившими за этот короткий промежуток времени со среды по воскресенье.
И после прочтения (даже уже во время оного, где-то в первой половине книги) мне захотелось посмотреть экранизацию,а у меня такого не бывает, я или смотрю фильм, а книга уже не интересна, либо читаю книгу и про фильм уже не думаю, но тут произошло что-то странное ))) В общем сериал уже скачен из просторов Интернета, а с авторами по возможности продолжу знакомство (это была первая книга в моем послужном списке данных авторов)

Подумала дать новый шанс Терри Пратчетту, тем более так получилось, что я уже посмотрела сам сериал по мотивам этой книги. И решила, неплохо почитать эту книгу в виде аудио, раз уже знакома с этой вселенной.

Ну нет, опять не зашел у меня Терри Пратчетт, сама вселенная забавная с элементами черной комедии, смею предположить то, что мне понравилось это как раз заслуга Нила Геймана. Потому как мне интересно было только в моменты, где были ангел с демоном. Под конец еще веселее стало, а так откровенно скучно было, столько ненужных подробных описаний: какая зарплата в то ли пенсах, то ли фунтах, как иголкой тыкали, про эту вечную пробку в Лондоне вообще тошно было слушать. Вывод – правильно сделала я, что сначала посмотрела сериал.)))

Зато само оформление аудиокниги от DrLutz очень крутое – всевозможные спецэффекты (гром, плач ребенка, треск, постукивания) и даже песни были. Часто ловила себя на мысли, что хочу дослушать эту книгу чисто из-за этого звукового оформления, хотя возможно, от этого книга сама по себе стала длиннее) Сам голос исполнителя по началу раздражал немного, возникло впечатление, что озвучивал с насморком, но потом уже не обращала внимания.

Тот момент, когда чувствуешь себя не в себе, ведь многим книга и сериал понравились, а у меня случилась ситуация из разряда "начали за здравие, а кончили за упокой".
Как было дело.
Поначалу я окунулась в атмосферу Пратчетта с его сюром, юмором и манерой в каких-то совершенно обычных вещах находить столько смешного и одновременно грустного (момент с кольцевой дорогой в Лондоне это ж божественно, при чем к Московским дорогам Кроули вероятно тоже что-то приложил..). А потом мне стало скучно.. а порой даже тошно от этого всего.
Не случилось большой любви с героями (при чем в сериале тоже), хотя отношениям Кроули и Азирофеля с их подколами и в то же время нежностью оказались очень по душе.

По итогу, какое-то непонятное двойственное чувство. Рекомендовать никому не хотелось бы, уж больно книга специфическая. Пожалуй буду дозировано знакомиться с Пратчеттом и его серией о Плоском мире, а не вот это вот все.

Ознакомившись с мини-сериалом, я заинтересовалась в прочтении. Но ожидала я более развёрнутых описаний, много сцен с ангелом и демоном и с их совместными посиделками и приключениями. Сюжетная линия с мальчиком, который должен был привести к апокалипсису, меня не особо волновала. И это послужило основной причиной для моего разочарования. Ведь по сути полного раскрытия героев мы не получаем. Авторы вводят вестников тьмы, ангелов, служителей ада, о судьбе и истории которых очень хочется узнать подробнее. Сюда же органично вплетается линия с Анафемой. В книге много злободневного юмора, показывающего нам особенности мышления персонажей. Некоторые куски хочется перечитывать несколько раз. Чего стоит цветочная композиция Кроули и его необыкновенная тачка. Это также отражено в сериале.
И всё же мы получаем больше историю о мальчике, вокруг которого завязывается сюжет. В целом произведение очень хорошее, концовка замечательна, настраивает на добро, любовь к людям.

Когда сериал сподвиг не только перечитать книгу, но и добавил к этому только положительных впечатлений!

Книгу я первый раз прочитала в 2012 году (хотя попытки были и раньше) и она мне даже понравилась, за исключением некоторых моментов, но перечитывать я ее не планировала, пока не узнала, что планируется сериал. Особенно меня подтолкнуло то, каких актеров взяли на роли Кроули и Азирафеля — Дэвид Теннант и Майкл Шин. Изначально я хотела прочитать книгу перед просмотром сериала, но пока я находила для этого время, сериал успел выйти, а я не удержалась и посмотрела его. И ничуть не жалею, что в итоге перечитала я книгу после просмотра сериала. Так как это только добавило плюсов книге, которую я в этот раз читала с бо́льшим удовольствием.

Эта книга как и сериал привлекают внимание взаимоотношениями ада и рая в лицах их представителей на Земле — Кроули и Азирафеля и для меня на них собственно все и держится. Наверное больше никакие моменты я не читала/смотрела с таким удовольствием, как с ними. Они яркие, запоминающиеся, с прекрасными диалогами и хочется сказать спасибо Нилу Гейману за несколько дополнительных моментов из их жизни в сериале, я бы с радостью прочитала еще об этом в книге, а лучше просто в отдельной книге о них.

Остальные герои не такие яркие и не так сильно мне нравятся, но благодаря сериалу они обрели лица, и перечитывая книгу у меня есть перед глазами их портреты и я воспринимаю их глубже, чем при первом прочтении.

На самом деле хочется сказать спасибо создателям сериала за такую точную и очень близкую к книге экранизацию, потому что так они создали не отдельное произведение "по мотивам", а дали читателям возможность увидеть оживший сюжет, ощутить героев и объединить два источника в одну реку, в которую хочется войти не дважды, а почаще туда заглядывать.

*много субъективности и отсебятины - читать на свой страх и риск.

А теперь ещё и пересматривать.

Специально запланировала перечитывание сей книги как раз под недавно вышедший сериальчик + ждала перевода на русский, чтобы посмотреть вместе с родителями. Теперь все герои окончательно визуализировались и представляются никак иначе, чем как в сериале, чей каст считаю подобранным в яблочко. Ну, может, Загрязнение по-прежнему представляю себе бледнолицым юношей, но это такое - уже детали (хотя именно там, по слухам, прячется дьявол).

Мне очень нравится Пратчетт и очень нравится его творческая позиция (так, как я её понимаю) - нравится, что всё у него не чёрно-бело, что он над этой чёрно-белостью стебётся, стебётся над ангелами и демонами, которые являются просто представителями разных банд, но одинаково занудных и откровенно отсталых - не знают, ни что такое компьютер, не умеют наслаждаться суши и музыкой 'Queen'; то, как он стебётся над темой Добра и Зла в принципе ("это просто названия команд, уж мы-то с тобой понимаем" - фраза, которой я в сериале не дождалась, к сожалению :( ), нравится то, что всё у него так по-человечески.

Вот именно - как люди.

Мне непонятны "Звёздные войны" с их идиотской джедайской этикой, согласно которой гневаться, привязываться, то есть, быть живым, быть человеком - ведёт на тёмную сторону; мне непонятна дебильная "игра престолов", в которой не то что бы присутствует морализаторство в таких масштабах, как в "ЗВ", но и там не без этого - особенно удручает сюжетная линия (именно сюжетная линия, не персонаж) Теона Грейджоя и то, как это подано автором и сценаристами, а главное, как это всё серьёзно показано!.. С каким пафосом... И ведь основная масса людей предпочитает не думать, не анализировать, не бунтовать, а тихо-спокойно смотреть и принимать на веру. Они ж так и будут думать, что всё оно так и нужно: что злиться плохо, и потому твой учитель может отрубить тебе ноги и оставить гореть; что выбрать сторону своей семьи в войне - это плохо, что отрубать руки, кастрировать, насиловать людей или прогонять их голяка по площади, или обливать кипящим золотом просто потому что что-то там не так сказал на празднике каких-то тумба -юмба и вообще "он злой какой-то был и плохой" - это всё если не всегда заслуженно, то, по крайней мере, поучительно и назидательно. Так люди говорят. Им всё это нравится. Даже если не нравится, даже если они считают всё это пичальным и трагичным, то всё равно поучительным и так-и-нада. Тьфу, противно просто от таких людей: и от читателей/зрителей, и от авторов. Их вообще можно считать нормальными? Короткий ответ: нет.

Я всегда говорю: в любой - необязательно непонятной - просто В ЛЮБОЙ ситуации - читайте Пратчетта. Пратчетт - это мой протест. Протест против всего этого дерьма. Уверена, Пратчетт никогда бы не написал ничего подобного тупым "Звёздным войнам" или дебильной "игре престолов". Да, он выстёбывал фантастику и фэнтези - но он делал это круто и... нет, не то что бы по-доброму, скорее - вполне по-человечески .

Скажем так, если человек не понимает Пратчетта, то я, пожалуй, не пойму его. Нет, серьёзно, у всех же есть какие-то критерии, по которым ты отбираешь людей в свою "банду". Для меня это один из таких критериев. Смотря всяко-разно фильмы и читая всяко-разно книги, всегда, когда возникает какой-то спорный и неудобоваримый момент, я задумываюсь: А как это написал бы Пратчетт? Потому что он сделал бы... не подходит к нему слово "правильно", потому что это уже отдаёт какой-то тиранией. Только чудовище может считать себя правым во всём (не помню, кто сказал, но, наверное, многие). Он сделал бы это человечно. Пратчетт был, как известно, гуманистом.

Но нельзя не упомянуть и о втором авторе этой книги - Ниле Геймане. Очень хорошо - ведь это единственная их совместная работа, - что они всё-таки сделали её. В контексте к этой книге мне было интересно так же почитать о том, как она создавалась, почитать о том, что Нил Гейман рассказывал о Терри Пратчетте. Меня очень вдохновил один случай, о котором рассказал Гейман: как они с Терри вместе ехали на интервью на какую-то радиостанцию, в итоге потерялись и опоздали, в общем, и на самом интервью были какие-то заковыки, короче, Пратчетт очень злился и после этого. И вот, ехали они в машине, и Нил говорит, что, мол, ну ладно, всё же уже закончилось, всё не так уж плохо, может, не стоит оно - так злиться и переживать из-за этого. Хотел его подбодрить. На что Пратчетт ответил: "Не стоит недооценивать гнев. Он - двигатель "Благих знамений"". То есть, его ярость его же и вдохновляла. И, думаю, на написание не только этой книги, а и всех других. Как я когда-то говорила, я не считаю Терри рассказчиком анекдотов или ещё что. Просто он о серьёзном пишет смешно и со стёбом. Мне это знакомо. Ни в коем случае себя не сравниваю с ним : ))) ) Надеюсь, это так не выглядит. Просто такой подход мне знаком. Я часто пишу о том, что ненавижу, что меня злит - со стёбом. Потому бывали некие несоответствия и неоправдывания людских ожиданий, видимо, когда кто-то считал мою писанину "милой". Но если я писала о том, как Мартин встретился со своими персонажами - это было написано не с любовью. Это было написано с ненавистью и от ярости. А остался он у меня цел и невредим, потому что я тоже гуманист. Всё, что я писала по "игре престолов" и многим другим вещам, написано вроде как часто с юмором, но юмор этот скрывает - или укрывает, потому что я это не скрываю - гнев и ярость. Как говорил Нил Гейман о самом Терри Пратчетте: "Но под любой весёлостью лежит гнев".

Вот оно. Возможно, то, что будет сказано далее, покажется неуместным, но я уж скажу, что думаю: это так резко контрастирует со "Звёздными войнами". Я считаю это вредоносным феноменом. Это серьёзный момент - ведь эта шняга разрослась по всему миру настолько, что трудно не встретить элементы или аллюзии на неё хотя бы без году неделю. А я вот не понимаю. Почему злость и гнев ведут на тёмную сторону. Ведь это просто одна из черт человеческого нутра, это, блин, нормально. НОРМАЛЬНО. За это не казнят, не убивают, не отрубают руки-ноги и не оставляют гореть лучшие друзья. Что это, блин, вообще такое? Как, как это вообще обрело популярность у миллионов людей? Остановите землю, я сойду - порой кажется, что жить В ТАКОМ мире совсем не хочется. Где люди считают это нормальным. Пожалуй, если кто-то мне скажет, что ему нравятся "Звёздные войны", я посчитаю его больным человеком и не буду с ним общаться вообще. Ну не может человек воспринимать как должное такие вещи. Такие вещи, как "Звёздные войны" и "Игра престолов" вызывают у нормального человека только гнев и возмущение. А, ну да, гнев - это ведь плохо, и нас всех должны сжечь, как ведьм. Ведь мы должны страдать. Такая вот "философия". А пусть бы Мартин и Лукас сами так пожили, как их персонажи и согласно своим же догматам, а то так сидя на диване со своими писульками легко, конечно.

Возможно, я отошла от темы самой книги, но не так уж далеко, как может показаться. К сожалению, с творчеством Пратчетта я познакомилась довольно поздно - уже после того как познакомилась с другими выше описанными опусами, потому так получилось, что у меня возникает ассоциативный ряд - после страха-гнева-ненависти я нашла отдушину в книгах Пратчетта. К сожалению, пришлось много читать и смотреть "Игру престолов" и "звёздные войны", ведь врага нужно знать в лицо, чтобы его критиковать, а книги Пратчетта мне удачно подвернулись как раз в тот момент, когда я больше не могла выносить всей этой дури.

А сколько было снято фильмов про экзорцизм, про какое-то там пришествие антихриста в виде стрёмного маленького мальчика. А здесь всё нормально, ну нормально всё. Нормальный пацан, вполне себе человек: вылезла какая-то рогатая скотина из-под земли, и ну давай: "Я твой папа", а он такой: "Да никакой ты мне не папа. Ты меня растил? Где ты был все эти 11 лет? Ну и до свидания". Ну и правильно. И собака у него хорошая. Вот так Цербер, или Hell Hound, стал обычным псом-барбосом, который принесёт тебе палочку. Или не принесёт.

От общего к частному. В числе прочего, Нил Гейман говорил , что книга также и о том, что Кроули вовсе не такой уж и плохой, несмотря на то, что демон. В частности, это хорошо проиллюстрировано в том, к каким аргументам он прибегает, когда хочет доказать Азирафаэлю, что уничтожать мир, это, в общем-то, неправильно. Он говорит о том, что не будет ресторанов, где все тебя знают, сёмги под укропом, яичницы и книжных магазинов (диалог в парке с утками считаю поистине гениальным). Примечательно, что демон, чтобы убедить ангела, говорит ему не о возвышенном, не о морали, не о ценности жизни, не о том, что "ну вы же хорошие ребята", а о материальных ценностях.

Всё это - хороший такой - не плевок, а помахивание ручкой всяким пафосным темам бобра и зла, демонов и ангелов, короче, чёрно-белости.

И, рука об руку с его гневом, как ангел и демон, уходящие в закат, — любовь: к людям, со всеми нашими ошибками, к сокровищам, к историям; а в самом сердце всего этого — любовь к человеческому достоинству.

(Нил Гейман о Терри Пратчетте)

Это дикое варево из сюжетов, героев и случайностей в итоге проросло в стольких произведениях как Геймана, так и Пратчетта, что читается как уже давно знакомая и прямо-таки ностальгическая история. А что может быть ностальгичней Армагеддона?
И вот идешь, значит, кривой тропкой сюжета, пытающейся заманить тебя все в новые опасности, и четко видишь, кто какой кусок писал. Я не про комментарий уже, всем известно, что Агнесс Безумцер - Пратчетта, а личинки - Геймана, нет, про обороты, про какие-то вот осколочки, не отставляющие сомнений. Не любить обоих этих британским джентльменов невозможно по факту, поэтому - радуешься. А где-то с середины перестаешь и вовсе видеть различия, текст сливается в один ревущий водопад: в нем и всадники апокалипсиса, и охотники на ведьм, и Эти дети, а также ангелы, демоны, менеджеры, оккультисты, дорожные пробки, Меркьюри, тибетцы, НЛО, байкеры, проповедники, очень ответственный курьер и в придачу все, что только может вообразить автор текстов для эзотерических желтых газет.

Довольно странная, но бесконечно очаровательная книга. Ощущение, будто провалился в подсознание человека, знающего цену шутке и не знающего пределов возможностям фантазии, барахтаешься там и только на секундочку умудряешься глотнуть воздуха реального мира. Я не занесла бы "Благие знамения" в список особенно любимых (как-то очень пестро и взбудораженно в ней всё), но удовольствие получила - и много, страстно жду экранизации, катаю за языке особенно сочные фразы и, надеюсь, однажды вернусь к ней в какой-нибудь хороший спокойный вечер.

Неплохо.Вполне можно прочитать,но не больше.
Тема достаточно популярная. Сюжет предсказуемый. Пока я читала в голову успели прийти непроизвольные сравнения с несколькими фильмами и книгами.
Успела полюбить Кроули,Адама и Агнессу,которую вряд ли можно назвать героиней,но все-таки. Много можно подметить) Например, Агнессу и её пророчества я воспринимала только как Вангу)

«Благие знамения» – роман английских писателей Терри Пратчетта и Нила Геймана 1990 года в жанре юмористического городского фэнтези.

Сюжет строится вокруг ангела Азирафаэля и демона Кроули (изначальное имя – Кровля), которые внезапно обнаруживают, что конец света им совершенно не нужен. Да, добро добром, а зло злом, но одному нравится пить чай и читать книги, а другому – хороший алкоголь и его Bentley 1926 года. А если Земли не станет, где они это всё возьмут?

Так как я знала сюжет, ожидала добрую, ностальгическую историю, чтобы посмеяться с их дуэта и немного погрустить, что нет продолжения.

Композиция выстроена как калейдоскоп: «в начале», события 11 лет назад, а затем обратный отсчёт по дням к великому финалу. Поначалу кажется хаотичным, но постепенно вырастают связи, и каждая мелкая деталь играет роль.

Слог дерзкий, живой и очень британский. По тому, как авторы наделяют персонажей речью, сразу выстраивается чёткий образ: книжный, слегка чопорный Азирафаэль и расслабленный, но нервный Кроули. Их диалоги хочется перечитывать и выписывать в цитатник.

Любимые персонажи, конечно же, они двое. Их сложно разделить. По отдельности они интересны, но вместе великолепны. Они шикарно дополняют друг друга.

Книга читается легко, хочется узнать, что там дальше, даже если ты знаешь, чем всё кончится. Потому что это не про событие, а про процесс, про абсурд и маленькие радости в большом хаосе.

Операция «Армагеддон»

Маршрут миссии:

• Доставить Антихриста в семью американских политиков.
• Подготовить знамения: рыбы с неба, всадники в седле, климатические катаклизмы.
• Активировать команду поддержки: Четыре всадника + сеть ведьм и охотников.
• Запустить финальную фазу: человечество паникует, ангелы и демоны хлопают в ладоши.

Чек-лист Апокалипсиса:

( ) Антихрист найден и воспитан в духе зла
( ) Всадники прибыли по расписанию
( ) Пророчества совпали до строчки
( ) Небо и Ад готовы к финальной битве
( ) Человечество обречено

Фактический результат:

× Антихрист отправлен не туда, вырос нормальным мальчиком, обожает пса и мороженое.
× Всадники едут по навигатору, застряли в пробке.
× Пророчества пересмотрены: оказывается, всё не так однозначно.
× Ангел и демон сидят в кафе, спорят о винах и книгах, очень заняты моральными дилеммами.
× Человечество продолжает копаться в огородах и читать вечерние газеты.

Статус миссии:

ОТЛОЖЕНО – пока ангелы и демоны не разберутся, кто сегодня платит за чай.

«Благие знамения» – роман, который показывает, что даже у высших сил всё может пойти не по плану. И это прекрасно. Это книга учит не бояться хаоса, ценить дружбу и всегда иметь под рукой запас чая.

Есть у меня добрая традиция: раз в несколько лет читаю одну книгу Терри Пратчетта -- чтобы ещё раз убедиться, что нет, это категорически не мой автор. Несколько похож стилем на Воннегута, но тот как-то тоньше. Возможно, он много теряет от перевода.
Про Нила Геймана ничего сказать не могу. Не читал.

Юмора слишком много, каламбур на каламбуре, как у стендап-комика. Без примечаний половину не понимаю -- да и с примечаниями тоже. Это тот случай, когда необходимо вырасти в английской культурной среде.

Шутка хорошая, но почти уверен, что оценил её только формально. В разновидностях англиканской веры я совсем не разбираюсь.

Ну не прочитал я в детстве англичанку Ричмал Кромптон. И теперь уже не прочту. И никакое примечание не поможет.

Вот этот эпизод порадовал больше других.
Ангел и демон в машине беседуют о предстоящем конце света:

— Ну, есть разные предсказания, — сказал Азирафаэль, мягко опускаясь на пассажирское сиденье. — Точно — до конца столетия, хотя необычных явлений можно ожидать и раньше. Большинство пророков уходящего тысячелетия заботились скорее о метрике стиха, чем о точности.

Кроули взглянул на ключ зажигания. Тот провернулся.

— Что-что? — спросил он.

— Ну, понимаешь, — с готовностью сказал ангел. — «И мир перестанет быть с небом в ладу в татата-татата-таком-то году». Вот и подбирали, какой год уложится в этот размер. К примеру, цифра шесть точно не влезет, так что все годы, в которых есть шестерки, должны быть довольно безопасными.

Да, это оптимистично. Обнадёживает. У меня получается:
«И мир перестанет быть с небом в ладу
В две тысячи двадцать четвёртом году».
Прекрасно. Поживём пока...

Не люблю апокалиптику. Всё время вспоминается основоположник жанра Иоанн. Всё написанное после не идёт с этим ни в какое сравнение. За две тысячи (почти) лет единственный, кто придумал на эту тему что-то сто́ящее -- Дуглас Адамс со своим рестораном Milliways .
Может быть, Терри Пратчетту тоже удалось внести вклад в апокалиптику. Не знаю. Прочитал 1/5 его написанной пополам с Гейманом книги и бросил.
Надоело. Абсолютно не интересно.
Нет, не мой это автор, и ничего с этим не поделаешь.