Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch

Возьмем два отлично настоявшихся существа: ангела и демона (выдержки в шесть тысяч лет будет достаточно)
Потомственная ведьма — 1 штука
Неудачник с именем гения — 1 штука
Оккультистка-любительница-плюшевых-игрушек — 1 штука
Престарелый адепт теорий заговоров — 1 штука
Антихрист (совсем свежий) — 1 штука

Тщательно перемешайте все со всадниками апокалипсиса, детьми, людьми разной степени странности.
Соль сахар по вкусу. Употреблять два раза в день в качестве лекарства от скуки и уныния.

Впрочем, рецепт Апокалипсиса от Пратчетта и Геймана совершенно идеален в любом случае, даже когда все слишком плохо и слишком хорошо. И нет, никаких глубоких смыслов копать не надо! Да, я тебе говорю, убери лопату. Это тот самый золотой самородок, который лежит на поверхности.

После просмотра сериала мне казалось, что книга меня совсем не удивит. Но она удивила. И сериал тоже. Потому что экранизация совершенно гениальная, она доводит содержание книги практически до совершенства, а книга такая многогранная, смешная и злободневная, что перечитать её хочется немедленно! И хотя в книги взаимодействия ангела и демона значительно меньше, но от этого менее прекрасным все это действо не становится. Потому что это не крутые парни, спасающие Землю от грядущего конца света, а очень очеловеченные ребята, которых тебе скорее хочется обнять и предложить помощь. Но мы то знаем, что все у них будет хорошо, как и у остальных действующих лиц. Потому что тут побеждает не добро, а равновесие. А все человеческое, и хорошее и фастфуд, остается на своих местах.

Оооо, и про стиль книги, кажется, я смогу говорить вечно. Я, конечно, вам тут не филолог и даже не стоящий рядом, но "Благие знамения" написаны совершенно дивно: повествование вроде как линейное, но от абзаца к абзацу резко меняются действующие лица, тут и там появляются ремарки, куча деталей, прекрасный юмор. От этого читать очень легко, прям вот такое чтение, которое тебе необходимо, чтобы размягчить мозг чем-то не совсем уж глупеньким. И бинго по всем фронтам, кажется, у меня прибавление в семействе любимых книг.

Признаться, прочитав два месяца назад сей опус, не впечатлился. Более того, так как читал в ожидании выхода сериала, решил просмотр сериала отложить в долгий ящик...
Как же я ошибался... "И на старуху бывает проруха".
Не могу в точности сказать, что так сильно не понравилось, а, может быть, что не зацепило. Но! Я посмотрел 6-серийный сериал "Good omens", можно сказать, не отрываясь! Хочется крикнуть - МОЛОДЦЫ!
Обычно, когда читаешь книгу, сам снимаешь в воображении свой сериал или фильм, выбирая актёров на главные роли, рисуя в собственной голове мизансцены... Короче, своя экранизация, как правило, ярче и ближе к твоему собственному идеальному фильму. В данном случае всё получилось с точностью до наоборот. Я оказался не способен снять свой сериал, а замечательные сценаристы, режиссёр и артисты представили шикарное зрелище. Огромное спасибо!

Мир закончится в субботу. В следующую субботу на самом деле. Где-то перед ужином.
⠀
Армия Добра и Зла приведены в готовность к Армагеддону, Атлантида поднялась со дна морского, жабы падают с небес, четыре всадника Апокалипсиса уже оседлали свои «Харлеи». Всё идёт по Божественному плану. За исключением того, что младенца Анархиста подменили и потеряли сразу после рождения. А два эмиссара Рая и Ада за 6000 лет полюбили свой образ жизни среди людей и саботируют наступление Конца Света.
⠀
Это моё первое знакомство с этими авторами, и прошло оно на ура! Книга очень крутая! История просто волшебная.
⠀
Также если отличный сериал по книге, и он просто чудесный! А главное актёры просто...
⠀
Поэтому всем советую и читать и смотреть «Благие знамения»!

Наконец я добралась до «Благих знамений». Я хотела прочитать эту книгу с тех пор, как впервые узнала о Пратчетте и он поселился в моем читательском сердечке в качестве одного из самых любимых, хоть и затейлевых, писателей.

Это книга полна отсылок, но она чисто английская, каким может быть «Чисто английское убийство». Из-за этих чисто английских отсылок зарубежный читатель не поймет всей глубины шуточек, коими полно данное произведение Ада или Небес, кажется, и того и другого вместе.

Этот неповторимый Пратчеттовский стиль с более простым в плане юмора, серьезным и жутким вступлением Геймана. Я не могла на 100% отличить куски, написанные тем или иным автором, но они чувствовались на интуитивном уровне.

Это очень крутая книга, которую я однажды приобрету в бумаге, потому то она заслуживает будущего повторного прочтения.
Кроули и Азирафаэль – мои кумиры. А после выхода сериала с такими шикарными актерами история мальчика Адама, его нянек и случайных (но конечно неслучайных для предсказаний Агнессы Псих) поворотов судьбы эта история заняла отдельное место в моем времяпровождении, и я обязательно посмотрю сериал.

Она непростая (хотя по сравнению с ранними произведениями Пратчетта и тем выносом мозга, которую творит его фантазия, взять один только октарин, являющийся восьмым цветом радуги), она смешная, она значимая. В ЕГЭ в сочинение по русскому языку на тему загрязнения окружающей среды, лесов и вымирания китов подошла бы в качестве аргумента самым отличным образом.

О! А еще в эту книгу связующим звеном пришел один из моих любимых персонажей – Смерть, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ВОТ ТАКИМ ВОТ ГОЛОСОМ, словно могильный камень. Один из самых харизматичных персонажей, хоть и молчаливых.

В общем, оды этой книге можно петь бесконечно, за аллюзии к христианству – отдельное почтение и… снимаю шляпу. (в этот момент пришлось утереть слезы, падающие на клавиатуру) (взято из группы booksaroundme в вк)

С творчеством Нила Геймана я знаком хорошо, и всё что я у него читал, мне нравится. А вот с Терри Пратчеттом мне подружиться пока не удалось. Хотя, если из Благих Знамений убрать привычного Геймана, останется довольно много.

Шикарный метод повествования далеко не обычного рассказа приперчили щепоткой английского юмора и посолили целой ложкой иронии. Зачастую это было настолько абсурдно что просто не могло не вызвать улыбку. Понятия добра и зла представленные в лице ангела и демона недотёп - просто завораживали, а их диалогов между собой хотелось как можно больше. В целом весь антураж книги создан очень хорошо и в него хочется погружаться снова и снова. Чего стоит магнитола в машине Кроули которая любую кассету превращает в песни Queen или периодические упоминания 14-го веке которые бросают в дрожь даже демона. А адским псом по имени Бобик который предпочитает гоняться за кошками и бабочками вместо заблудших душ - не возможно не умилятся.

Но несмотря на глубокий смысл такого абсурдного Конца Света который нам преподнесли Гейман и Пратчетт, для меня в книге были моменты которые не позволили оценить данное произведение по максимуму. Я очень не люблю повествование, которое прыгает между кучей моментов и персонажей, не имея общего, ясного эпицентра. И некоторые из этих самых персонажей и моментов, абсолютно ни как не влияют на общий сюжет. Создают ли они атмосферу рассказа? Несомненно, но опять же, это атмосфера абсурда, которой Благие Знамения и так вдоволь переполнена.

"Если прекратить говорить людям что всё устроится когда они умрут, они могут постараться всё устроить пока ещё не умерли."

Эта книга ждала у меня на диске свой очереди на прочтение лет, наверное, десять. Когда я её скачала, я только-только прочитала "Американских богов" и думала, что Гейман, возможно, интересный для меня писатель. Но с тех пор со мной случилось "Задверье" и "Звездная Пыль", и я поняла, что, нет, я не вижу Геймана как "сказочника", каковым его любят описывать его фанаты. Для меня он такой Тайлер Дарден от литературы - ну, если вы помните, Тайлер развлекался, вставляя фотографии гениталий в детские или семейные фильмы, так, чтобы зрители почувствовали себя смущенными или расстроенными, но сами не поняли, почему.
И вот книги Нила Геймана у меня вызывают в точности этот эффект. Вроде все сказочно, плюшево и не ждешь беды - и тут, опаньки, быстро мелькает какой-то шок-контент, и прежде, чем ты успел осознать, что это было, убегает в закат.

Вот "Добрые предзнаменования" делают так постоянно. Вроде как тебе обещают добрую сказку - и, небрежным движением, одного из трех младенцев, фигурирующего в начале истории, просто, скорее всего, убивают сатанисты, и авторы (но ведь это был ты, Нил?) еще накручивают вокруг шуточек, что, читатель, нет-нет, у нас тут добрая сказочка, давай ты представь, что он вырос и учился в Гарварде, хотя на самом деле нет. Ха-ха.
Но нет, это не "ха-ха", Нил, ничего в этом веселого нет. Как и в том, что ты пытаешься пошутить над средневековыми процессами над ведьмами, мол, смотрите как весело, пытают женщин, сжигают их, вот потеха. И мне было даже очень стыдно на моменте ужасной шутки про то, что вьетнамский синдром - это когда ты подскользнулся во Вьетнаме на мыле и с тех пор у тебя ночные кошмары, стыдно вот этим финским стыдом, когда что-то неприличное делает другой человек, а неловко тебе. ПТСР - плохая тема для шутеечек, получается грустно и не смешно и даже обидно, за всех тех ребят... ну ладно, у меня уже "запах напалма по утрам" от Полковника Кёрза перед глазами, и, Нил, ветераны - это же живые люди, и их опыт далеко не "подскользнулся на мыле", зачем вообще так делать?
В результате столкнулась с тем, что книга, которая вроде как должна быть смешной, да - меня постоянно расстраивала. Просто книги Пратчетта так со мной никогда не поступали - не было у Терри вот этой вот привычки, что котятки-котятки-расчлененка, как у Геймана. А у Геймана - была. В Звездной Пыли, например, очень детальное и очень кровавое убийство единорога внезапно прямо посреди очень вроде бы милой подростковой истории.

"Это какая-то дорога", начинают свой диалог с читателем "предзнаменования". "А теперь для американцев и других инопланетян, поясняем" - продолжают они. "Вот это зачем сейчас было?!", недоумеваю я. Они хотели сказать, что американцам требуются особые пояснения? Или все, кто не англичане - умственно безнадежны и им требуются особые разъяснения? Что книга написана англичанами для англичан, а ты не англичанин, то пришел сюда незваным гостем, но так уж и быть, мы тебе поясним? И вот так меня шандарахало просто через строчку.

Так что проблема с этой смешной книгой всего одна - мне было не смешно. Мне было обидно, грустно, неловко, стыдно, скучно, и еще много как, только не смешно.
Центральный сюжет про противостояние Рая с Адом и попытки поспекулировать, что, мол, тут одни ничем не лучше других, меня как-то совершенно не вовлекли и не затронули. Ангелы, демоны, два воинства - такое ощущение, что авторы считали, что мне, читателю, есть до этого какое-то дело по умолчанию, а мне по умолчанию до лампочки. Я так и не поняла, зачем мне так усердно рассказывают, что мол ангельское воинство ничем не лучше демонского, мне, честно говоря, все равно, это две какие-то равновоображаемые стороны. А вот инквизиция существовала в реальности, и читать про её духовных наследников в виде "армии ведьмознатцев" очень неприятно. Ну, что ж тогда Ку-Клукс-Клану не придумали приемников, ну или там, Гестапо? Давайте уже на все погуляем и пошутим про все организации, сжигавшие людей заживо? В такие моменты понимаешь, что твой цинизм еще маленький и мягкий по сравнению с людьми, которые считают, что "армия ведьмознатцев" - это смешно.

Вот отношения ангела Азирафеля с демоном Кроули мне понравились. Они выглядят как очень, очень, очень много прожившая вместе семейная пара, и единственные в этой истории хотя бы немного похожи на людей и вызывают маленькие искорки эмпатии. Блёклые и робкие. Хотя нет, Кроули, пожалуй, не очень похож на человека, Кроули похож на комиссара Тёмного Двора, но так тоже неплохо.

Не буду, наверное, больше Геймана читать, ну его, он злой и злой без предупреждения. Все таки когда читаешь Уэлша или Палланика - знаешь, что будет какая-то жесть, а когда читаешь "Сказочника", а тут разделка тушки единорога и шуточки про то, на каком хворосте лучше жечь ведьм... м. Нет. Просто нет.

У меня есть смутное подозрение, что мне просто по умолчанию не могут не нравиться книги Пратчетта или Геймана. Ничего не попишешь — люблю я британское чувство юмора и умение иронизировать не только над важными для многих вещами, но и над собой. В "Благих знамениях" прекрасно абсолютно всё: динамичный сюжет, приятный слог, сцены, к которым хочется возвращаться снова. Сейчас уже обыгрывание религиозной тематики с перемещением главных действующих лиц на землю, в мир смертных, не кажется чем-то необычным (вот уже даже сериал подоспел с весьма колоритным Люцифером, разъезжающем на шикарной машине под "Ain't no rest for the wicked"), однако выглядит всё это до неприличия симпатично и даже, пожалуй, свежо. И не смотря на то, что в книге наш мир становится ареной для борьбы сил Добра и Зла во имя... (Хм, ребята там до конца так и не определились, так что назовём это Планом) ...плана, грозящим смертью всему живому, "Благие знамения" при всём при этом просто пропитаны любовью к человеку. И это невероятно здорово.

Что у нас сегодня на первое? Солянка сборная!

Такой "кулинарии" я еще не встречала. Пратчетт и Гейман, в своих "Благих знамениях", намешали всего! Суп получился очень наваристым.

... из "Книги прекрасных и точных рецептов Агнессы Псих" (шутка). В кипящую воду закинуть кусочки Рая и Ада, в равных пропорциях. Посолить (Азирафель - ангел-букинист), поперчить (Кроули - демон, но с крыльями). Варить миллионы лет. На сковородке обжарить со всех сторон четырех Байкеров Апокалипсиса. Оставить остывать (неопределенный срок). Тем временем... занимаемся выращиванием Антихриста. Срок созревания - 11 лет. Пойдет ли он в бульон? Пожалуй, он решит сам! Добавить по столовой ложке Тибетцев (свеженьких, прямиком с грядки. Ой, из подземного тоннеля), Американцев... и трех инопланетянинов (не волнуйтесь, один из них самостоятельно упадет в кастрюлю). Тщательно перемешать. Сверху посыпать ЭТИМИ, как их там...? - пряностями (по вкусу): ведьмознатцами, Анафемой, мадам Трейси (часы приема: будни по утрам, четверг по предварительной записи). В качестве вишенки на торте - монахини-сатанистки. Не забыть грозу кошек - Бобика! Большой поварешкой вытащить, со дна кастрюли, Атлантиду. Суп поставить под рыбный дождь. За пятнадцать минуть до готовности, произойдет такой большой облом. И это отлично!)

Солянка получилась, честно говоря, густовата.

PS: странно, но я читала "Благие знамения" с серьезным видом...

содержание этой книги напомнило мне фельетоны, которые когда то давно печатались в журналах. и в каждом автор высмеивал какие-либо недостатки в работе чиновников или кого-то еще. так же и в этой книге, авторы включили в сюжет много второстепенных тем, касающихся чего угодно, только не сюжета.
да, было интересно, местами смешно, но сам по себе основной сюжет занял от силы страниц сто из всей книги. все остальное было посвящено высмеиванию кривых дорог, сотовой связи, переделку монастыря в бизнес-центр и прочее тому подобное.

основной сюжет заключался в противостоянии ангела и демона, а вернее в их дружбе, сложившейся за многие тысячелетия. им нужно было подменить обычного младенца на антихриста, который в 11 лет организует апокалипсис и прекратит существование всей земли в целом. но что-то пошло не так...

мне понравились ангел Азирафель и демон Кроули, интересные личности, их прикольное общение между собой, добрые и злые дела, которые перемешались за долгие годы существования и уже не понять, кто из них на самом деле хороший, а кто плохой.

кроме основных героев было много второстепенных персонажей, о которых рассказывалось во всех подробностях. да, они были живые и яркие. но повторюсь, что к основной линии сюжета они мало относились.

я слушала книгу в исполнении замечательного артиста театра и кино Александра Клюквина. и он привнес в нее живость и энергию, добавил краски и эмоции. думаю, что благодаря ему я поставила такую оценку книге.
без его исполнения, многие второстепенные персонажи и события мне показались бы скучными и даже нудными.
теперь еще нужно посмотреть сериал и наделить всех героев лицами и законченными образами))