Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2017 г.

  Эта книга ждала у меня на диске свой очереди на прочтение лет, наверное, десять. Когда я её скачала, я только-только прочитала "Американских богов" и думала, что Гейман, возможно, интересный для меня писатель. Но с тех пор со мной случилось "Задверье" и "Звездная Пыль", и я поняла, что, нет, я не вижу Геймана как "сказочника", каковым его любят описывать его фанаты. Для меня он такой Тайлер Дарден от литературы - ну, если вы помните, Тайлер развлекался, вставляя фотографии гениталий в детские или семейные фильмы, так, чтобы зрители почувствовали себя смущенными или расстроенными, но сами не поняли, почему.
  И вот книги Нила Геймана у меня вызывают в точности этот эффект. Вроде все сказочно, плюшево и не ждешь беды - и тут, опаньки, быстро мелькает какой-то шок-контент, и прежде, чем ты успел осознать, что это было, убегает в закат.

  Вот "Добрые предзнаменования" делают так постоянно. Вроде как тебе обещают добрую сказку - и, небрежным движением, одного из трех младенцев, фигурирующего в начале истории, просто, скорее всего, убивают сатанисты, и авторы (но ведь это был ты, Нил?) еще накручивают вокруг шуточек, что, читатель, нет-нет, у нас тут добрая сказочка, давай ты представь, что он вырос и учился в Гарварде, хотя на самом деле нет. Ха-ха.
  Но нет, это не "ха-ха", Нил, ничего в этом веселого нет. Как и в том, что ты пытаешься пошутить над средневековыми процессами над ведьмами, мол, смотрите как весело, пытают женщин, сжигают их, вот потеха. И мне было даже очень стыдно на моменте ужасной шутки про то, что вьетнамский синдром - это когда ты подскользнулся во Вьетнаме на мыле и с тех пор у тебя ночные кошмары, стыдно вот этим финским стыдом, когда что-то неприличное делает другой человек, а неловко тебе. ПТСР - плохая тема для шутеечек, получается грустно и не смешно и даже обидно, за всех тех ребят... ну ладно, у меня уже "запах напалма по утрам" от Полковника Кёрза перед глазами, и, Нил, ветераны - это же живые люди, и их опыт далеко не "подскользнулся на мыле", зачем вообще так делать?
  В результате столкнулась с тем, что книга, которая вроде как должна быть смешной, да - меня постоянно расстраивала. Просто книги Пратчетта так со мной никогда не поступали - не было у Терри вот этой вот привычки, что котятки-котятки-расчлененка, как у Геймана. А у Геймана - была. В Звездной Пыли, например, очень детальное и очень кровавое убийство единорога внезапно прямо посреди очень вроде бы милой подростковой истории.

  "Это какая-то дорога", начинают свой диалог с читателем "предзнаменования". "А теперь для американцев и других инопланетян, поясняем" - продолжают они. "Вот это зачем сейчас было?!", недоумеваю я. Они хотели сказать, что американцам требуются особые пояснения? Или все, кто не англичане - умственно безнадежны и им требуются особые разъяснения? Что книга написана англичанами для англичан, а ты не англичанин, то пришел сюда незваным гостем, но так уж и быть, мы тебе поясним? И вот так меня шандарахало просто через строчку.

  Так что проблема с этой смешной книгой всего одна - мне было не смешно. Мне было обидно, грустно, неловко, стыдно, скучно, и еще много как, только не смешно.
  Центральный сюжет про противостояние Рая с Адом и попытки поспекулировать, что, мол, тут одни ничем не лучше других, меня как-то совершенно не вовлекли и не затронули. Ангелы, демоны, два воинства - такое ощущение, что авторы считали, что мне, читателю, есть до этого какое-то дело по умолчанию, а мне по умолчанию до лампочки. Я так и не поняла, зачем мне так усердно рассказывают, что мол ангельское воинство ничем не лучше демонского, мне, честно говоря, все равно, это две какие-то равновоображаемые стороны. А вот инквизиция существовала в реальности, и читать про её духовных наследников в виде "армии ведьмознатцев" очень неприятно. Ну, что ж тогда Ку-Клукс-Клану не придумали приемников, ну или там, Гестапо? Давайте уже на все погуляем и пошутим про все организации, сжигавшие людей заживо? В такие моменты понимаешь, что твой цинизм еще маленький и мягкий по сравнению с людьми, которые считают, что "армия ведьмознатцев" - это смешно.

  Вот отношения ангела Азирафеля с демоном Кроули мне понравились. Они выглядят как очень, очень, очень много прожившая вместе семейная пара, и единственные в этой истории хотя бы немного похожи на людей и вызывают маленькие искорки эмпатии. Блёклые и робкие. Хотя нет, Кроули, пожалуй, не очень похож на человека, Кроули похож на комиссара Тёмного Двора, но так тоже неплохо.

  Не буду, наверное, больше Геймана читать, ну его, он злой и злой без предупреждения. Все таки когда читаешь Уэлша или Палланика - знаешь, что будет какая-то жесть, а когда читаешь "Сказочника", а тут разделка тушки единорога и шуточки про то, на каком хворосте лучше жечь ведьм... м. Нет. Просто нет.

  21

  339