Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Что это было? Куда я попала? Что за дикий, абсурдный мир? Это сон? Это аллегория поисков Бога?
Этот мир прикидывается нормальным и люди, которые в нем живут, тоже ! Все ходят, разговаривают и, как будто, не замечают, что они живут в перевернутом, чудовищном мире. Он живет по законам и правилам, которые никто целиком не знает, но по этим законам тебя могут осудить, против тебя могут начать процесс, могут назначить следователей, адвокатов и судей, могут вынести приговор, могут привести его в исполнение. Ты узнаешь об этом, но последним! Даже хозяйка пансиона, даже женщина, стирающая бельё в прихожей , даже случайный прохожий на улице знают про этот ПРОЦЕСС больше, чем ты.
Так случается с одним из винтиков этого мира - прокуристом Йозефом К, работающим в солидном большом банке. Представить страшно, что же тогда могло быть с более «мелкими, среднестатистическими» персонами.
Все персонажи с одной стороны простые и примитивные, с другой очень, очень странные. Адвокат, работающий в постели, его сиделка Лени, дядя главного героя, капеллан тюрьмы, рассказывающий притчи… ФАНТАСМАГОРИЯ!!!
ПРОЦЕСС начинает жить собственной жизнью, только по ему ведомым законам, становится всё более странным, вязким, весомым и угрожающим. Становится страшно от его самодостаточности, значимости, неизбежности, несправедливости и жестокости.
Роман Франца Кафки – это странный, сложный, многоплановый, потрясающий водоворот, из которого нет выхода. Сильная вещь!

Поначалу я ничего не понимала, мужчина просыпается, а ему говорят, что он арестован, я думала, что он проснулся в тюрьме, но нет, он проснулся у себя дома, а эти люди нагрянули к нему и не выпускают из комнаты, ну ладно думаю, потом арестуют, но они отпускают его на работу, повторив, что против него ведется процесс.
Потом я тоже ничего не понимала, Йозеф пришел на допрос в жилой дом (здесь мне вспомнились наши мировые суды), где пытается кого-нибудь перетянуть на свою сторону, но потом до него доходит, что это невозможно, так как все эти люди из одного теста сделаны и ему все еще не объясняют что за процесс и почему.
Потом я вроде стала понимать, что все дело в бюрократии, так как Йозеф встречает много людей, которые так или иначе знают о его процессе и предлагают ему помощь, эти люди знают людей, которые знают низших чиновников, но никто не знает кто за этим всем стоит. Йозеф пытается бросить вызов всей системе, но постепенно становится безразличным и ведь его процесс еще совсем молодой, а как борются люди, чьи процессы длятся 5 лет...
А потом в конце, глава "В соборе", я снова перестала что-либо понимать...

Отношение к Кафке выкристаллизовалось у меня еще во время прочтения "Превращения". Казалось бы, глупо судить о всем творчестве по одному произведению, но подозрение, что ничего нового и в других не обнаружится, терзало меня прямо-таки неотступно. До "Замка", громогласно объявленного одной из главных книг прошлого века, мне бы добраться и не пришлось, если бы бумажный экземпляр не оказался в домашней библиотеке по воле провидения. Не буду сравнивать себя с главным героем романа, которому это "путешествие на месте" не принесло ничего хорошего, но, если полагать, что слухи о задумываемой автором концовке верны, я все же могу сказать, что не свихнуться от ожидания было бы в реальных обстоятельствах невозможно.

Самое обидное, что в начале-то книга действительно нравилась. Втягиваться в тягуче-медленный и зыбкий тон повествования, принимать условность реальности, тонуть под лавиной образов-подтекстов-метафор-аллегорий и прочего было приятно. Когда за треть книги ровным счетом ничего не изменилось, это начало напрягать. Вторая сотня страниц прошла с желанием пропускать главы, третью пришлось буквально впихивать в себя силой. Уж лучше бы "Замок" пришлось жевать, откусывая от страниц, и то не так мучительно бы было, честное слово.

При всем притом я понимаю, чем эта книга может зацепить и понравиться, понимаю всю глубину ее и возможность толковать совершенно по-разному. Но когда сложность сочетается еще и с нудностью, тут уж, извините, товарищ автор, совершенно не мое. "Не понравилось" - как оценка исключительно субъективного толка, без обвинений в пустоте и бессмысленности. Просто к Замку нам с К. не по пути.

На удивление бодрая книжка, в отличии от всех иных модернистских произведений, которые довелось прочесть. "Процесс" хорош своей пограничностью, тонкой гранью, когда кажется, что всё написанное - абсурд, но следующее предложение, а иногда и слово, опровергает это впечатление, возвращая повествование в реальность.
Позволю себе пофантазировать и, ввиду того, что сей роман никто, даже похоже автор, в законченном виде не видел и названия у него нет, как такового, поразмышлять о сути написанного. Почему бы не поразмышлять о том, чего не было?
Я сразу отметаю банальщину типа "осуждение бюрократической машины", оставляя её любителям порассуждать на тему кровавой гэбни, ибо как-то мне не верится, что ради этого Кафка стал бы тратить талант и время. Пусть это и покажется кому-то странным, но история Йозефа мне очень напомнила ветхозаветную Книгу Иова. Сопоставляя судьбы героев, их окружение и предфинальные сцены, я вижу много общего. Много, но не всё. Настораживает и выпадает из стройного ряда рассуждений финал. Если он написан Кафкой, то все мои сопоставления могут быть оправданы только одним - автор хотел показать нам, что Бог справедливее Закона, то бишь человека. Если он (финал) написан кем-то ещё, а это вполне вероятно, то в авторском варианте судьба Йозефа могла быть менее печальной и больше похожей на судьбу Иова...

Буря эмоций от прочитанного, буря восторга, вот с этой повести мне и надо было начинать знакомство с Кафкой, тогда бы не было таких разочарований, как от "Замка".
Как должен себя чувствовать успешный, и довольный жизнью человек, проснувшийся однажды в теле жука? Это сон, это морок, который рассеется в тот момент, когда удастся слезть с постели и встать на ноги. Но морок не рассеивается, человек стал другим. Ну и что, думает человек, каким бы я ни был моя семья меня не оставит, и разве мать не узнает свое дитя в этой страшной личине. Однако не каждая семья способна смириться с тем, что один из ее членов стал не таким как все.
И как это печально, когда от тебя отворачиваются те, ради которых ты жил, которым доверял.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2016. Большая благодарность BuffaloBill за совет!

Это было как всегда тяжело. В этот раз тяжелее чем в прошлый, но наверное легче чем в следующий...

Прошло уже 90 лет как мир в первый увидел "Процесс" на белых страницах...
Прошел почти 91 год как из мира ушел Франц Кафка...
Он ушел не прощаясь, не выключив свет...
Свет который каждый при желании, может увидеть во всепоглощающей тьме...

Каждое произведение Кафки заставляет меня размышлять не о конкретном произведении, а о его личности и творчестве в целом.

Описывать здесь что-то по-мне не имеет никакого смысла. Сжечь мои никчемные слова. Вот это будет верно...
Сюжет из вики...

Я бы спалил этот сюжет вместе вместе со своими словами, а в ответ из пустоты пусть говорит Кафка, для тех кто готов его слушать, черпая звуки со страниц старой но такой актуальной мелодии...

Лично я буду читать Кафку дальше. Правда буду делать это редко, аккуратно дозированными дозами...
Америка была легче, но на то она и Америка....

Напоследок то, что вылетело из меня во время чтения, и то что я успел ухватить своими руками, остальное убежало в окно...

Кафка...
Разливает по стенам свои краски,
темные капли падают на пол...
Человек. На лице надета грустная маска.
Бьется головой об стол...

Дерево мягкое - обволакивает кости...
Все зрячие в руках держат трости.
Слепые идут на ощупь...
Круглые комнаты, на потолках - пропасть...

Кровь растеклась по-мертвым камням.
Живой песок шипит огнем.
Разбитые стекла разрезают фокус.
Беспалая ладонь, вращает глобус...





Ты слишком много ищешь помощи у других... Неужели ты не замечаешь, что эта помощь не настоящая?

П.С.
Псих...

Превращение в насекомое
Человек формирует себя сам, это правда, но при этом на него влияет внешний мир и отношение к нему окружающих. Именно поэтому важно чтобы окружающие все-таки считали его за человека. И вот когда он, вслед за всеми, и сам перестает ощущать себя человеком, возможны такие метаморфозы. Сначала его приняли за насекомое, видимо за непритязательность и скромность, гипер-активные коллеги, затем родные через непонимание и отторжение всего что могло его интересовать, отдалились от него и за карьерный не рост посчитали приносящим раз в месяц гроши насекомым, совсем не тем кем ожидали. И вот однажды он тоже поверил в то, что он насекомое. Сначала просто считал себя насекомым, а затем вытер из своей личности все человеческое, все интересы, все личное и правда стал насекомым. Ну чтобы было понятнее, Кафка и затеял это превращение. Но есть и такие читатели, что даже в таком виде главного героя категорически не хотят жалеть. Что сказать, мне их в свою очередь тоже жалко...

Вот представьте себе простейшую, реальнопсихологическую ситуацию: человек всегда, всю свою длинную или короткую жизнь вынужден подчиняться. Но формы этого подчинения более или менее цивилизованные. Он имеет право писать и написанное им не перлюстрируют. Человек пользуется этим единственным благодеянием своих господ (неважно кто это) и жалуется хотя бы бумаге. Человек вопиёт, кричит: ''Больно, больно от бессмысленности бытия!'' Человек пишет эту фразу бесчисленное множество раз.
---
Вот такие ассоциации вызвал у меня ''Замок''. Я не воспринял его как произведение художественной литературы. В нём Кафка общается не с читателем (пусть даже этот читатель он сам или же Бог). Кафка общается со своей болью.
Такие выводы я могу делать не зная биографических подробностей судьбы Кафки. Если бы я потрудился их узнать, возможно, моя рецензия была бы совсем другой, более насыщенной. Но дочитал до 7 главы Замок и хочу приостановить знакомство с Кафкой. Второй за месяц у меня такой автор. Такие дела, - говорил Курт Воннегут. В ''Замке'' (т. е., конечно, в Деревне) мне все кажутся живыми, но очень апатичными мертвецами. А что кажется Вам, уважаемые читатели?
Добавлю лишь, что чтение ''Замка'' было для меня делом подчинённым. Я мельком узнал, что братья Стругацкие писали свою ''Улитку на склоне'' как некое зеркало Замка. Решил полюбопытствовать. Теперь заинтригованно- обескураженный возвращаюсь к ''Улитке...''.
Про ''Замок'' я ещё когда-нибудь что-нибудь напишу.

Слезы наворачивались до того момента, как Грегор в последний раз вползает в свою комнату. После случившегося накатила волна возмущения. Да как это так? Родная семья, которая бок о бок живет столько времени просто взяла и отказалась от него? О чем эта книга? О равнодушии, эгоизме и презрении. Да, он стал жуком, да, он стал выглядеть иначе. Но сознание не изменилось от этого. Это, мне мыслится, рассказ о тех людях, которые в силу обстоятельств оказались в не очень хорошем положении. И вот автор показывает читателю, каким может быть отношение окружающих к такому человеку. Равнодушное! "Ты никому не нужен, от тебя нужно избавиться".

Когда я услышала отзыв о книге - "Ну вот о чем она? Превратился, отвернулись, умер" - стало интересно: а о чем же все-таки? Не пожалела ни разу, что прочитала.

Вся наша жизнь – бессмысленный процесс, выиграть который невозможно.

Если исходить из христианских мотивов, а как мне кажется их здесь немало, человек виновен уже самим фактом своего рождения.
Но не будем говорить о первородном грехе, остановимся на его последствиях.

В каждом человеке велика греховная природа, изначальная порочность человека. Вина каждого в том, что он живет и этого уже достаточно, т е. способен на поступки, отнесенные скорее к проступкам.
Чтобы этот аргумент был более явным, Кафка представляет на общий суд (и на наш в том числе), человека обыденного в своей жизни, середнячка, не совершающего громких и грязных преступлений, но в тоже время живущего или скорее прозябающего в тихой обывательской среде. Достаточно успешный на службе; но не имеющий семьи (отношения с матерью на грани необходимой обязанности), друзей; получающий сексуальное удовлетворение с женщиной, отношения с которой скорее формальны; завсегдатай пивной. Его облик не вызывает симпатий, но в тоже время и предъявить ему вроде бы нечего.
Так нечего ли?

Такое существование настолько похоже на тлен, при полном отсутствии смысла, что иной приговор, кроме полученного Йозефом К. и невозможен. И оправдаться здесь нет возможности, потому что и к закону ходу нет, и адвокат не в силах помочь, и судьи мы не видим, он где-то выше всего этого, но приговор озвучен (подумайте кем и где) и приведен в исполнение.