Рецензия на книгу
Замок
Франц Кафка
Аноним31 июля 2014 г.Вот представьте себе простейшую, реальнопсихологическую ситуацию: человек всегда, всю свою длинную или короткую жизнь вынужден подчиняться. Но формы этого подчинения более или менее цивилизованные. Он имеет право писать и написанное им не перлюстрируют. Человек пользуется этим единственным благодеянием своих господ (неважно кто это) и жалуется хотя бы бумаге. Человек вопиёт, кричит: ''Больно, больно от бессмысленности бытия!'' Человек пишет эту фразу бесчисленное множество раз.
---
Вот такие ассоциации вызвал у меня ''Замок''. Я не воспринял его как произведение художественной литературы. В нём Кафка общается не с читателем (пусть даже этот читатель он сам или же Бог). Кафка общается со своей болью.
Такие выводы я могу делать не зная биографических подробностей судьбы Кафки. Если бы я потрудился их узнать, возможно, моя рецензия была бы совсем другой, более насыщенной. Но дочитал до 7 главы Замок и хочу приостановить знакомство с Кафкой. Второй за месяц у меня такой автор. Такие дела, - говорил Курт Воннегут. В ''Замке'' (т. е., конечно, в Деревне) мне все кажутся живыми, но очень апатичными мертвецами. А что кажется Вам, уважаемые читатели?
Добавлю лишь, что чтение ''Замка'' было для меня делом подчинённым. Я мельком узнал, что братья Стругацкие писали свою ''Улитку на склоне'' как некое зеркало Замка. Решил полюбопытствовать. Теперь заинтригованно- обескураженный возвращаюсь к ''Улитке...''.
Про ''Замок'' я ещё когда-нибудь что-нибудь напишу.14110