Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Не буду пытаться напиать анализ этого произведения. Опишу только свои эмоции. Мне кажется, Кафку нужно читать, не вчитываясь между строк и не ища смысла, а погружаясь и чувствуя серцем. Где откликнется.
Начала читать и мне казался странным землемер. И его не поддающиеся логике действия. А атмосфера в деревне, как в фильме Топи. Морок какой то. Театр абсурда. Землемер вязнет в снегу, а я как муха в варенье залипаю, тону. И не могу выбраться. И я все искала-искала смысл. А потом поняла для себя, что это как сон. не нужно искать смысл. Просто смотри. Просто читай.
Абсурдность бюрократической системы, бумаготворчества, передаточности просто зашкаливает.
Много читала о том, что это описан путь к Богу. Но если это рассматривать как путь к Богу, то автор убежденный атеист. Нет конца. Только бесконечный невозможный путь. Превозмогая усталость, холод, непонимание. Бог тебя никогда не услышит. И никогда твоих просьб не удовлетворит.
По ощущениям это сон. Вот К. Пришёл зимой в деревню. Устал. Прилёг возле тёплой печки, согреться, задремал. И все прочее это плод его воображения, между явью и сном. То задремывая, то вновь просыпаясь от этого сна в чуждой ему обстановке ему мерещатся эти образы.
Помощники. Двое из ларца. Которые как бы его прежние и вовсе новые, которых совсем не отличить одного от другого. То они весёлые и молодые, дураки, выпрыгивающие из за плеча. То вовсе и не весёлые. А злые и в возрасте. Когда один. То он землемер. То землемер совсем не нужен. Хождение по мукам. Мытарства бесконечные, повороты, которые невозможно представить и предугадать. Фрида, которая то его, то уже не его. Каждая ночь на новом месте. И бесконечная ночь. Только настало утро вроде. Но вот уже опять темнеет. И он идет-бредет в ночи, увязая в снегу.
Больше всего меня поразило его одиночество. Противопосталение всем и каждому. Он не в системе. И никогда не будет, как все. Как они. Но это из биографии понятно, откуда дует ветер.
И от этого ощущения полного одиночества, холода и мрака у меня щемит сердце.

Творчество Франца Кафки, мягко говоря, весьма специфично, но стоит признать, что по прошествии некоторого времени после прочтения, во мне остаются от него только хорошие воспоминания.

"Процесс" я прочитал несколько лет назад, а вот до "Замка" добрался только сейчас.

Как "Процесс", так и "Замок" буквально пропитаны тотальным непониманием главным героем всего происходящего. Вас словно приглашают поплавать в бассейне, наполненным концентрированным абсурдом, тревогой от всеобщей неизвестности, расплывчатости происходящего и собственной беспомощности на фоне всего этого.
(Что-то подобное я испытывал в МФЦ, мне кажется портрет Кафки неплохо бы смотрелся на логотипе ряда бюджетных организаций).

Вообще книги настолько атмосферные, что через несколько лет после прочтения (я сейчас про "Процесс", но думаю, что и с "Замком" будет примерно также), когда сюжетная линия неминуемо улетучивается из памяти, у тебя остаются ощущения.  Осадочек-то, как говорится, остался. И это прекрасно. Приятным этот осадочек назвать сложно, но его специфичности у него точно не отнять. И именно этой специфичностью он мне и дорог.

Да, в книге чрезвычайно много всего непонятного, но здесь нужно видеть разницу между произведением, где ты вроде был должен что-то понять, но ты не понимаешь, и произведением, где ты и не должен ничего понимать, потому что это театр абсурда. И тебя остается только расслабиться и получать удовольствие от непонимания.

"Замок" остался незаконченным и обидно прерывается на полуслове, но как я написал выше, от "Процесса" у меня тоже остались одни эмоции, а чем закончилась история я бессовестно забыл, поэтому, за отсутствие концовки я не сильно переживаю, в конечном счете я получил то, что хотел.

Уверен, что прочесть хотя бы одно произведение Кафки точно стоит, чтобы ощутить на себе какого это. Мне кажется Кафку можно либо любить, либо ненавидеть, и я горячу рекомендую вам определиться в этом вопросе, если вы еще этого не сделали.

А если сделали, то делитесь впечатлениями. Как вам Кафка?

Знаете, я очень боялась читать эту книгу. Ну Кафка же. Особенно в непростые времена. Конец года, елка и подарки. И Кафка. Я - в лучших своих традициях. Но не так страшен оказался черт. Хотя, конечно, это же не "Замок".

Я не буду тут писать про сложную и всегда проигрышную борьбу человека с системой. Особенно с бездушной карательной судебной системой. Это страшно и безысходно. И безлично, что самое страшное. Но зная и ожидая этого паукообразного монстра, я увидела в этой истории нечто совсем другое.

Для меня "Процесс" стал очень коротким и очень понятным описанием жизни. И неумолимости именно её суда. Что бы человек ни делал, как бы ни пытался умаслить Смерть, отвлечь, доказать свою правоту, "хорошесть" - ничего не изменит финала. Все там будем. И не будет никакой в этом конце справедливости. Для человека, который идет по своему пути. По которому ведется "процесс".

Наверное, поэтому этот роман не оставил на мне такого уж гнетущего ощущения. Принятие смертности для меня уже почти пройденный этап. Прожитый и прочувствованный. Да, я помню еще те свои мысли, которые бывают пожалуй у каждого человека: "А вот я не умру. Меня это не коснется". То, что есть в каждом ребенке и иногда доходит до сознательного возраста. Было, да. Но прошло. Болезненно, но прошло.

Я очень не люблю покорность судьбе. Особенно читать про таких героев. Здесь я вижу, что герой пытается сопротивляться. То самое "отрицание, гнев....". Но именно в этом случае, в финальном суде смерти, мне кажется, нужно расслабиться и принять данное. Так было, так будет. Живи и не думай об этом. О том, что где-то там сидят следователи и судебные работники, которые собирают на тебя дело. И выбирают момент, когда привести приговор в исполнение. Это просто их работа.

Не только квартирный вопрос испортил москвичей. Но и болезнь. А, может, и не испортил, а лишь сбросил маску.
Очевидно, человек — довольно хрупкая сущность. На закате лет или тяжело заболевая, человек во многих семьях становится обузой для близких и объектом жалости, граничащей с брезгливостью, а также вызывает жалость в отношении себя самих со стороны родственников.

Кафка ставит ребром сложный моральный выбор для каждого: и для героев, и для читателей. Выбор, за который нельзя только лишь осуждать или только лишь оправдывать. Выбор, с которым предстоит жить.

Примечательно, что Грегор, став насекомым, в каких-то аспектах остался бОльшим человеком, чем его человекообразные родственники.

В завершении: вспоминается мысль, что приходим в этот мир мы одни. И уходим из него мы тоже одни.
Хорошо, когда между двумя этими точками есть что-то наполненное смыслом. Для каждого — своим.
Пусть даже иллюзорным.

Произведение над которым можно очень много размышлять, находя скрытые смыслы и проблемы. Что же такое Замок? Это место, в котором располагается правящая верхушка описываемого Кафкой общества (очень похожее на тоталитарное), но совершенно недоступное и находящееся где-то далеко (герой так и не добрался до замка). Главный герой - некий мужчина, которого зовут К., приехал в это странное государство по служебному вызову. Он землемер и должен был работать по своей профессии. Но тут выясняется, что никакой землемер не нужен и произошла какая-то бюрократическая ошибка, которую в итоге невозможно решить.

На каждой странице «Замка» серость и безысходность. Общество - серая масса, все обезличено. Если ты не чиновник, то ты никто и разговор будет соответствующий. Внешняя несвобода породила несвободу внутреннюю. Ближе к концу наш К. начинает понимать правило игры и становится таким же несвободным, как и все вокруг. Он борется, чтобы выяснить причину ошибки и решить ее, но все силы уходят на бессмысленные действия.

Роман считается недописанными. Мне и кажется правильным было бы не дописывать его, появись такая возможность. Показанный круговорот бессмыслицы, серость, неспособность противостоять Замку (правительству), ломанная бюрократия - это все «Замок».

Короткий, но очень смысловой рассказ. Начиная читать, можно подумать, что это какая-то комедия или странная фантазия, которая никакого смысла не несёт. Но на самом же деле в абсурдности ситуации раскрывается вся суть человеческого одиночества и непонимания со стороны окружающих и близких людей. Молодой парень по имени Грегор заботится о всей своей семье, делает всё возможное для её благополучия. Но однажды по неведомым причинам он превращается в жука и более не способен выполнять свои обязанности. Он становится обузой для родных. Именно в их отношении к проблеме Грегора заключается вся суть рассказа. Автор показывает, как даже близкие люди способны себя вести, если мы больше не можем соответствовать их составленному образу о себе. Объясняет то, чем на самом деле мы являемся для людей - образом, изменив который - ты перестаёшь быть собой, для окружения.

Одиночество - это не обязательно отсутствие людей вокруг. Быть одиноким - значит быть непринятым, отвергнутым, быть непонятым. Далеко не всё мы можем выразить словами и объяснить, это показывается через жука, не способного сказать людям о своей проблеме, донести свои мысли и чувства. Родня Грегора считает, что он превратился в чудовище, которое не умеет мыслить, не чувствует и ничего не понимает. Но это не так. Сознание несчастного человека осталось прежним, он так же любит свою семью, всё понимает и осознаёт, лишь оболочка перетерпела изменения. Но люди отвернулись от него, они не могут его понять, они боятся его, им жутко находится рядом, они забывают о том, что этот жук - это их сын и со временем начинают видеть лишь оболочку. Постепенно семья приходит к выводу, что все проблемы из-за насекомого, которое живёт в одной из комнат, желают избавиться от него. Хотя настоящая проблема кроется не в присутствии непонятного существа, а в отношении к нему и к сложившейся ситуации. Никто не пожелал войти в положение Грегора, понять его, а просто боясь чего-то непонятного избегали всего, что связанно с жуком. В итоге Грегор умирает от голода, но это лишь поверхностная оценка. На самом же деле смерть наступает от одиночества и невероятной тоски, от невозможности быть понятым и принятым таким, какой он есть.

Не ребята, с Кафкой я все - завязываю. Пусть его рекламируют как хотят, но с меня хватит. Это было его третье произведение, с которым я ознакомилась, но и оно не произвело положительного впечатления.

Что мы имеем. Некий К приглашается на должность землемера в Замок. Но никто не знает, что ему делать, где ему жить и вообще, зачем он тут. Надо бы попасть в Замок и разузнать. Но не тут то было, и наш герой оседает в деревне, пытается завести знакомство, разобраться во всей бюрократии. Все повествование пропитано мрачной атмосферой - зима, холод, темные неприглядные закутки, чаще вся движуха происходит ночью и впотьмах. Сам герой мрачный, его внезапно обретенная невеста Фрида замученная, помощники как псы бездомные. И вот он бедненький бьётся с системой, а ничего и не выходит.

По сути, есть атмосфера, есть идея, а жизни в книге нет. По началу еще было интересно, а дальше скука беспросветная. Кто такой К, зачем ему эта должность? Ну почему он не плюнет и не пойдет от этого Замка подальше, зачем ему вариться в этой непонятной жиже? Ответов нет, одни бесцветные монологи серых обитателей деревни вокруг Замка. А Фрида? На что она ему нужна? Он ей зачем? И вся эта непонятная их любовь, вспыхнувшая в секунду и так же угаснувшая.

Пожалуй, если бы произведение было закончено, оно было бы более отшлифовано. Может появились бы ответы на некоторые вопросы (хотя я склоняюсь к тому, что нет).

Итог. Книга сильно на любителя. Для фанатов Кафки, обожателей беспросветности и уныния. Я, как уже написала выше, больше в эту сторону ни ногой.

Кафка был добрым человеком, раз большую часть своего наследия велел Максу Броду сжечь.
Вынуждена была прочитать эту книгу, по доброй воле никогда бы не взяла её.
Знаете, господа, я пришла к выводу, что родиться и вырасти в Австро-Венгрии - это само по себе наказание какое-то. И жизнь Кафки + его творчество тому очередное подтверждение.
Когда читаешь этот роман, ощущение, что тебя насилуют. Просто откровенно насилуют. Точнее, не тебя, а мозг.
Энергетически тяжёлая, убивающая изнутри книга. Книга-вампир.
Пока читаешь, кажется, что бредёшь по подземелью, что ты за что-то наказан...
Вот насколько совершенно "Превращение", настолько ужасен и "Замок". К концу книги вообще уже безразлично, что хотел сказать автор.

Честно, если бы не игра, где Кафка выпал мне одним из трёх вариантов писателей, я бы не скоро познакомилась с этим автором. Но раз так получилось, я решила взять самое нашумевшее произведение из всех — «Замок». Обманчиво простое и по сюжету вроде бы не такое уж интересное, оно затянуло меня в свои интриги.

Сюжет кажется с одной стороны абсурдным, с другой же каким то скучным, чересчур реальным. Землемер К. приезжает для работы в некую Деревню, однако стремиться он выше, в Замок, где живут высшие чины. Но никакой возможности попасть туда у него нет, как бы он ни старался. В книге почти с самого начала стремительно начинают множиться герои, и читателю открывается во всей своей красе система бюрократии, постепенно сплетающаяся в такие узлы, что её уже так просто не распутать. 

В какой-то момент мне очень хотелось сравнить «Замок» с произведениями русской литературы, которые проходятся в школах. Ведь именно там я впервые познакомилась с сатирой над бюрократической системой, с высмеиванием чинопочитания, первый из таких писателей, кто мне приходит в голову — Чехов. Однако эта тема далеко не самая главная в романе. Вообще, если подходить к этой книге на серьёзных щах, пытаться как-то правильно воспринимать сюжет, верить автору, то покажется, что это просто какой-то бред, и кому интересно будет читать про какого-то землемера, имени которого мы даже не знаем, который приезжает в непонятную нам Деревню и мы не знаем почему, как будто от нечего делать, стремится в мистический Замок. 

В этом произведении важно смотреть между строк, каждое слово, каждая фраза, каждая сцена книги несёт смысл, их нужно рассматривать как метафоры. Чтобы понять книгу наиболее полно, её нужно будет много раз перечитывать, будет интересно делать какие то Заметки и вспоминать, что ты думал в первое прочтение, чего ты не заметил. 

Рукопись не завершена, но я не могу придумать истории адекватный конец, все кажется каким то неуместным, поэтому может оно и к лучшему.

«Замок» оставляет после себя много мыслей, некоторых интересных и глобальных, некоторых не очень. Сняла баллы за то, что, мне кажется, я не поняла и половины того, что хотел донести автор, книгу явно придётся перечитывать, чтобы понять её наиболее полно. Я признаю гениальность романа, но все же не причисляю себя к его обожателям.

Ф.Кафка открывает открывает завесу абсурдного мира, герой "Процесса" Йозеф К. - преуспевающий прокурист, уверенно шагающий по карьерной лестнице. Однажды, герой просыпается и узнает, что он должен предстать перед судом и находится в полной неизвестности, в чем его обвиняют. Йозеф не хочет менять привычный уклад жизни и решает, что,если процесса не избежать, то нужно сделать все,чтобы процесс не вмешивался в его работу и личную жизнь. Однако, события развиваются таким образом,что игнорировать процесс становится невозможно и вот уже герой не может заниматься ничем иным, кроме как своим процессом. Характерной чертой произведения является эффект неожиданности, абсурдности происходящего, на протяжении всего романа мы видим, как герой пытается понять причину обвинений, которую ему не могут объяснить ни коллеги, ни адвокат, ни судьи - ситуация, где абсурд граничит с трагедией.