Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Наши дни и ядерная война уже случилась (у автора она называется Завершающая). Земля покрыта радиоактивной пылью, поэтому часть выживших эмигрировали на Марс. На нашей многострадальной планете осталась лишь незначительная кучка людей, да андроиды, которые то и дело сбегают с Марса.

Главный герой Рик Декард – «охотник за головами» и должен убивать беглых роботов. Но прежде, чем их нейтрализовать, их сначала надо распознать, что бывает довольно непросто.

Книга впечатляет многообразием идей. Роман написан в 1968 году, но здесь вам и колонизация других планет, и видеофония, и электрические зверушки, и андроиды, которых от людей не отличить. Сюжет довольно динамичный, но при этом успеваешь не только пули считать, но и о вечном подумать. Вопросы из разряда: что делает человека человеком, нужна ли нам религия, с чем столкнутся люди, когда самое страшное наступит.

Я не любитель научной фантастики, но книгу прочитала на одном дыхании. Всё потому что здесь минимум фантастики и максимум обычных житейских проблем. Да, декорации поменялись, но проблемы остались прежними.

Как и во многих случаях прежде, я познакомился сначала с известным и эпохальным фильмом Ридли Скотта 1982 года «Бегущий по лезвию». Отличная картина, которая с течением времени стала классикой и даже обзавелась сиквелом спустя 35 лет.
Но вот прочитать первоисточник от одного из моих любимых писателей Филипа Киндреда Дика удалось уже будучи взрослым. Что я могу сказать. После прочтения я переосмыслил для себя полнометражную картину Скотта, как, впрочем, и весь книжный мир, что существует в произведении Дика.
Автор знакомит нас со своим миром недалекого будущего, который и сегодня все еще является фантастическим для человечества. Люди освоили другие планеты, развязали войны и создали себе помощников — андроидов, которые помогают людям жить в космических колониях. С течением времени эти машины стали эволюционировать и задаваться вопросами о том, какова их роль в этом мире, и почему они должны подчиняться человечеству. Дошло до того, что андроиды начали бунтовать. На Земле же создали специальное подразделение Бегущих по лезвию, людей, которые должны были выискивать беглых андроидов и устранять их прежде, чем те могли наломать дров, причинив вред человеку.
В центре сюжета один из Блэйдраннеров Рик Дэкард, которому предстоит начать охоту на группу андроидов, что оказались на Земле и требуют ликвидации. Дэкард предстает, как умелый охотник за головами, и вместе с ним читателю нужно не только изучить существующий в романе мир будущего, но и погрузиться в познание людьми самих себя, как вида, попытаться понять чувства искусственных созданий — андроидов и попытаться ответить для себя, а где вообще проходит грань между истинным человеком и мыслящей машиной, которая вполне может отождествлять себя со своим создателем, а иной раз даже считать себя более развитым существом.
Филип Дик в этом произведении задает правила будущего популярного направления Киберпанка, пока еще размыто, но достаточно узнаваемо передает постулаты, что действуют в таком мире. Помещая своих героев в поствоенный опасный мир будущего, автор начинает исследовать различные области человеческих мыслей через призму видения мира своими героями. Кто такой человек? А чем определяется человечность? Справедливо ли понятие человечность только для биологического человека? Или созданные людьми андроиды тоже могут проявлять человечность? Данная проблема поднимается у многих авторов, которые пишут о роботах. Но у Филипа Дика это особенное видение мира, где судьбы героев переплетаются, а читатель будет сам определять, как быть с вышеозвученными понятиями.
И подобные вопросы человечности актуальны в нашем мире до сих пор, хотя, как таковых разумных машин, созданных человеком все еще нет. Это дело будущих размышлений, когда наш вид все-таки доберется до такого уровня технического прогресса, когда истории писателей-фантастов наконец-то станут реальностью. Вот тогда и развернутся настоящие дебаты законотворцев о том, имеет ли право машина подходить под определение «человечный». Мир жесток. Мы до сих пор можем наблюдать все еще малую развитость гуманности отдельных людей и обществ, которые, кажется, застряли в прошлом, оставаясь адептами прежних законов миропорядка, где все решается силой, а не сотрудничеством и желанием развития человечества. Конечно же такой подход сильно тормозит развитие всего нашего вида. Но будь даже сегодня у нас андроиды из произведения Филипа Дика, вопрос о человечности стоял бы очень остро. Особенно, когда биологический человек может быть жестоким, деструктивным, опасным для себе подобных, а робот вполне достойно сможет понимать, насколько важна человеческая жизнь, уметь созерцать прекрасное даже в самых обычных вещах, стремиться познать, как можно больше, особенно если ему отмерен короткий век жизни.
Автор по-своему прекрасно представляет нам мир гипотетического будущего, где люди все еще учатся жить, делают правильные и неправильные вещи, иногда задумываются о том, какую ответственность они несут перед обществом и вновь созданной расой машин. Роман Дика призван учиться жить и реагировать на изменения в нашем мире, становиться более гуманными и переходить на новую ступень ментальной эволюции. Ведь мир намного сложнее, чем он есть. И каждая форма жизни имеет право на существование. Даже, если человечеству кажется, что оно стоит выше этой новой формы по развитию и праву.
9 из 10

Мечтает ли Кеннеди о Кенни? Мечтают ли в правительстве победить коррупцию? Мечтают ли ленивцы о ленивых варениках? И прочие насущные вопросы. 

Действие в романе происходит в будущем далеком 2021 году… омг… и вот опять «Окела промахнулся» и ничего-то у нас не так.. не было Великой Всемирной ядерной войны (хотя…  кто его знает, к чему идёт сейчас всё), нет у нас роботов-гуманоидов, которые мимикрируют под людей зачем-то (есть только солиноиды), не подохли почти все живые существа и не колонизировали мы космос (тут все вопросы уже к Илону).

Мечтаю ли я посоветовать эту книгу кому-то? Нет! Для меня это произведение - попытка показать, что люди все-таки хорошие и с помощью эмпатии мы можем спасти наше общество, но написано какой-то ересью, бредовым языком и фантазией. Окончание книги просто выморозило….. ну или я просто тупица кому эта книга понравилась или кто-то понял ее глубинную суть.. объясните мне

Так уж получилось, что я смотрела о Чужих второй фильм , а первая часть прошла мимо меня. И вот сейчас наконец-то удалось ознакомиться с началом истории.
Книга читается очень быстро, и вовсе не потому, что примерно понимаешь что будет дальше, а потому что сюжет динамично развивается. Особых философствований нет. Герои интересны как команда, но очень смутно раскрыты как личности. В данном случае это, наверное, не принципиально, так как упор делается на главную героиню, Рипли и на главные вопросы, которые возникают после прочтения книги.
А именно: как же так получается, что на Земле люди их жизнь стали значить так мало. Почему люди уже освоили космос, но совсем не были готовы к встрече с чужеродными недружелюбными тварями.
Много вопросов можно еще пообсуждать, но факт остается фактом: все эти вопросы как были актуальны на момент написания книги (и создания фильма), такими же актуальными они остаются и сейчас.

Очень хотелось чтобы в книге было больше человечности. То есть, отношений между героями. Экскурс в их прошлое. Чуть больше о мире вокруг. Ведь мне понравились абсолютно все герои, включая кота и исключая Чужого. Не хватило ширины, что ли)

Уже сейчас подозреваю, что фильм мне понравится больше (изложение все таки очень минималистичное в плане чувств, событий, переживаний - только по делу всё, минимум воды. Да вообще никакой воды, если подумать), но все равно не жалею, что сначала познакомилась с книгой. Будет не так страшно . Наверное)

Только сейчас поняла, что если бы не видела фильм и не знала как выглядит Чужой, то читать было бы менее страшно. Еще и звуки эти неприятные.
Если кратко, визуально эта история про Чужого все таки выглядит более впечатляюще. Но если нервы слабенькие, то лучше остановиться на книгах.

По сюжету главный герой произведения охотник на андроидов Рик Декарт мечтает завести настоящего живого питомца, однако это не дешевое удовольствие на земле "будущего" изъеденной радиоактивной пылью, и тут у него появляется возможность отловить сразу группу беглых андроидов, за каждого из которых дается премия. Разумеется он с энтузиазмом берется за дело, но происходит ряд событий которые заставляют Декарта задуматься о своей жизни, работе, об отношении к андроидам и эмпатии (которая красной линией идёт через всю книгу). Параллельно ведется повествование от аномала (человека с умственной неполноценностью) который сталкивается с тремя беглыми андроидами. А что из этого получится узнаете, если прочитаете книгу.
А теперь по моим впечатлениям, сразу после прочтения книги посмотрела фильм "Бегущий по лезвию" в основе которого эта книга, экранизация конечно хороша, но в книге гораздо обширнее раскрыта тема отношения Рика к андроидам и своей работе, глубже показаны чувства и мотивация андроидов. Так же мне кажется что женские персонажи в книге показаны куда как интереснее чем в фильме, та же Рейчел не так проста как в фильме. Книга более философская и продуманная, советую сначала читать, а потом смотреть.

Рик Декард - платный охотник на андроидов из недалекого будущего, в котором Земля покрыта слоем ядерной пыли после Финальной Всеобщей Войны, многие животные вымерли, а большинство людей переселились на Марс. В этом продвинутом будущем ученые создали машины, почти не отличимые от людей - за исключением одного качества. Лишь эмпатия остается андроидам чуждой. И отчасти из-за эмпатии в каждой семье принято держать какое-нибудь животное. Не только кошку или собаку, так как это показатель состоятельности владельцев, животное может быть любым, какое только найдете в каталоге "Сидни" (точнее, какое сможете себе позволить) - можно завести и лошадь, и козу, и барана. О последнем-то и мечтает Рик - о настоящем, живом баране, а не электрическом, на которого постыдно пришлось заменить безвременно почившего старого, дабы не посрамиться перед соседями. И тут как нельзя кстати подворачивается заказ на поимку шести беглых андроидов...

По ходу повествования автор ставит нас в те или иные ситуации и заставляет задуматься над различными этическими вопросами, главный из которых - можно ли испытывать эмпатию к андроиду. По ходу чтения мое мнение касательного этого вопроса менялось, но к концу книги от сочувствия не осталось и следа. Их холодность и отсутствие эмпатии просто отталкивают. Андроид спокойно, без угрызений совести может оторвать лапы пауку, просто чтобы посмотреть, что произойдет. Может убить другого андроида и даже человека, найдись у него хоть одна логичная причина так поступить. В такой ситуации у меня бы и человек вызывал неприязнь, не только андроид, так что дело не в их природе, а в поступках.

А еще попробуйте представить такую ситуацию: что, если бы вам сказали, что вы - андроид, а все "воспоминания" на самом деле были в вас загружены? Брр.

Несмотря на то что читалась книга легко (благодаря насыщенности событиями, неожиданным поворотам и приятному слогу), сам по себе сюжет довольно простой, а интерес больше представляют философские вопросы. И почему-то у персонажей этой книги практически отсутствуют по-настоящему хорошие качества, которые помогли бы проникнуться к ним симпатией, хоть я им и сочувствовала, особенно аномалу Изидору.

После прочтения у меня остался еще один, свой, вопрос - а нужен ли нам вообще такой искусственный интеллект? Разве для работы не достаточно более простых нейросетей, самосовершенствующихся в конкретных, узких областях, более безопасных и предсказуемых в своих алгоритмах, зачем вообще создавать робота с сознанием человека?..

Действие разворачивается в 2021 году. Для Филипа К. Дика эта дата, вероятно, казалась очень далекой, и возможно он действительно верил, что к этому времени передвигаться мы будем на ховеркарах. Что ж, радиоактивная пыль с неба пока не сыпется, но и летающими машинами не пахнет.
Финальная всеобщая война привела к значительному уменьшению численности населения и активному освоению и колонизации других планет. Всем эмигрантам в качестве подарка предоставляется андроид, которого можно использовать для любых работ. Однако достаточно много людей остаются жить на зараженной планете, день ото дня рискуя перейти из категории нормалов в аномалы и потерять даже гипотетическую возможность к эмиграции и продолжению своего рода.
Компании, выпускающие андроидов, постоянно улучшают свою продукцию, и на данный момент становится всё сложнее отличить роботов от настоящих людей. Собственно, профессиональные охотники на андроидов, прикрепленные к каждому полицейскому управлению, для этих целей используют специальный тест на эмпатию. Какими бы интеллектуально-развитыми не были роботы, сопереживать другим они пока не научились.
Главному герою, Рику Декарду предстоит найти и уничтожить шесть андроидов, сбежавших с Марса на Землю.
Вне зависимости от того какой на дворе год и как далеко ушел прогресс, всегда общество будет делиться на какие-то категории (читай касты). Если не по расе, религии и ориентации, то по наличию или отсутствию у тебя настоящего животного. Не можешь позволить себе настоящего барана, а только электрического? Что ж, открыто соседи тебе ничего не скажут, конечно, но ты всё-таки держи эту информацию при себе. И уж постарайся как-нибудь заработать на настоящее животное, если хочешь быть как все.
Как и Джон Уиндем Дик не останавливается подробно на причинах сложившейся ситуации (что был за конфликт, почему Земля накрыта радиоактивной пылью, кто у власти, как работает этот мир), а исследует существование человека в этих новых условиях. Что делает человека человеком? Почему его жизнь ценна, а жизнь андроида нет? Действительно ли это бездушная машина и сочувствовать андроиду все равно, что сочувствовать электрочайнику?
В начале не особо понятно из чего вытекает такая необходимость убивать андроидов, сбежавших на Землю. Они ведь не делают здесь никому зла, пытаются найти работу и жить как обычные люди. В какой-то момент вместе с Риком Декардом ты начинаешь им сочувствовать. Однако поняв, что для бегства они обязательно должны были убить семью своих хозяев на Марсе, и, видя беспричинную жестокость Прис к пауку, склоняешься к мысли, что без способностей к эмпатии это действительно лишь бездушные машины.
Я не знаю, почему так долго обходила вниманием творчество Филипа К. Дика. Роман произвел на меня очень сильное впечатление и знакомство с творчеством автора я обязательно продолжу.

Параллели, которые есть в книге или, по крайней мере, в моём видении:

1) Аномалы / андроиды
Аномалов, заражённых, слабоумных и ни на что не годных людей, почти приравнивают к андроидам: будучи никем в государстве, и те, и те могут быть только прислугой и выполнять элементарную работу. Да что уж там, блестящий ум андроидов хотя бы ценят по достоинству, в то время как аномалы - лишь грязь под ногами, подобие людей. Но аномалы-то живые, мыслящие и способные сопереживать люди; люди, которые даже в бездушном роботе могут разглядеть человечность, а удел андроидов - симулировать сопереживание и верить в то, что они на самом деле живые. Здесь всё просто: как бы ни старались ни те, ни другие, они так и останутся вещью, от которой можно избавиться по мере необходимости.
Что интересно, в этом государстве с искажённой маралью бесценными считаются даже не живые люди, а животные - настоящие, не андроидные, не поддельные. Все, кто обладает мало-мальской суммой денег, стремится приобрести себе питомца - хоть паучка, хоть жабу или овцу. Вот оно, будущее (современное?) общество с подменными понятиями.

2) "Нормальные" / аномалы
А есть ли вообще разница? Одним повезло, другим - нет, и вот между ними уже образовалась непреодолимая социальная пропасть. Но они все ещё остаются людьми.

3) Мерсеризм / вера, Мерсер / бог
Вполне очевидная параллель. Чтобы быть ближе к божеству Мерсеру, люди прибегают к искусственным способам постичь дар эмпатии - новой веры, которая ценна в новое время, в новом апокалиптичном государстве, утратившем человечность. Эмпатия редка и не у всех в ходу, а те, кто ещё способен её проявить, боятся этого чувства, оно им непривычно (Рик и Люба Люфт, например). К концу книги и вовсе появляется подобие атеистов - те, кто утверждает, что Мерсер - всего лишь актёр, а никакой не бог. Но ведь этот актёр научил людей сострадать, понимать других - разве не это ценно? Не важнее ли то, что человек делает и какую пользу приносит, его социального положения?