
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 августа 2013 г.Читать далееПожалуй, этот роман Филиппа Дика – самый знаменитый. Вы почти наверняка слышали о нем, если хоть немного интересуетесь фантастикой. Возможно, вам он известен под другим названием – «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
По своему обыкновению, Дик с размаху погружает нас в достаточно странный и абсурдный мир. При этом – действие происходит на нашей родной Земле. Кроме того (ход автора, который Дик довольно часто повторяет в разных своих произведениях, и которым я не устаю восхищаться) действие, согласно календарю, разворачивается в современном нам мире – в конце 20-го века. Как? Почему это произошло? – нет ответа. Ибо еще один литературный прием Дика – далеко не все, происходящее в придуманном им мире, он соизволит объяснить своим читателям. И, как ни странно, подобные истории (в которых далеко не все до конца разъяснено), выходящие из под пера Дика, не раздражают, а вызывают лишь чувство уважения к автору. К автору, сумевшему поместить читателя в мир, в котором для него, читателя, многое «само собой разумеется». Будто бы мир, который описывает автор, открывается читателю при взгляде из окна. Что, на самом деле, не совсем соответствует действительности.
И, надо признаться, что и слава богу, что не соответствует действительности. Ибо мир этот, на мой вкус, довольно мрачен. Этот мир пережил огромную разрушительную и опустошительную войну и начал колонизировать космос. Андроидам, главному оружию этой войны, запрещено жить на Земле, а только лишь – помощниками (читай - «рабами») людей-колонистов других планет. Андроидов, пытающихся сбежать от своих хозяев и вернуться на Землю, – разыскивают, отлавливают и уничтожают. Главный герой романа, Рик Декард, как раз и есть один из тех людей, которые борются с андроидами.538
Аноним20 декабря 2012 г.Читать далееЕсли честно, всё время меня не покидало ощущение что я начала читать где-то с середины. Какая война? Какая пыль? Что за андройды?
Хотя с другой стороны эта выдернутость, что ли, текста вполне оправдана. Ведь нам показан день, пусть и бесконечно долгий, но всё же один день из жизни главного героя.
А вот его отношение к животному. На основании его странного отношения к животным, я на мгновние заподозрила его в том что он андройд. Как-то вот не выглядело его отношение настоящим. То есть хотел он настоящее животное, но такое чувство будто оно было ему нужно как аксессуар. Как какая-то вещь которая просто поднимет его статус, что ли. Как-то так мне виделось его желание завести настоящее животное.
А так не могу сказать что книга мне не понравилась, но и особого восторга я не испытала. Местами было интересно, а местами не очень.558
Аноним5 мая 2012 г.Читать далееВ свое время я поиграл в замечательный квест Бегущий по лезвию, потом посмотрел фильм по которому была создана игра и лишь затем прочитал этот НФ роман. Т.е., с точностью до наоборот от той последовательности, с которой следовало бы действовать, о чем немного жалею. Жалею потому, что при всей буйности и развитии собственной фантазии, визуальный ряд и характеры персонажей уже имели для меня четкое представление. Это подпортило впечатление от первоисточника, т.к. далеко не всё в нём соответствовало ожиданиям и схожести с игрой/фильмом.
Главный вопрос Мечтают ли андроиды об электроовцах? это очень интересная тема для научной фантастики: считать ли искусственно созданных людей настоящими человеками, есть ли у них душа, права… И хотя роман был написан аж в 1968 году, когда о поджанре sci-fi именуемым киберпанк ещё никто и слыхом не слыхивал, он имеет почти все отличительные черты этого направления, появившегося лишь спустя полтора десятка лет. Но в отличие от современного киберпанка, работа Дика будет вполне понятна и интересна и простому обывателю, не отягощенному сложными трудами Стерлинга или Гибсона.
Так что, любителям фантастики всенепременно стоит ознакомиться, если вы этого ещё конечно не сделали. Опять же, по данной работы можно без особой потери времени составить впечатление о Дике, о его слоге и уже от этого плясать дальше на предмет того, нужно ли читать другие вещи автора.585
Аноним17 февраля 2012 г.Читать далееСвоё знакомство с творчеством Дика я начал именно с этой книги. До него я просто обязан был добраться: я люблю читать фантастические романы, а Дик некисло прославился именно в этой стезе. К тому же по книгам Филипа был снят не один фильм. Многие из которых я смотрел.
Но своё чтение я решил начать с книги, экранизацию которой я, что странно, не видел. Во-первых, привлекло оригинальное название. А во-вторых, сабж шёл первым в толстой книге с творениями прославленного автора.
О своём выборе я в итоге не пожалел, но чтение в самом начале не шло, как по маслу. Происходящее в книге воспринималось без особого энтузиазма, но вскоре сюжет закрутился и читать уже стало невероятно интересно. Концовка получается несколько скомканной, но общего впечатления не портит.
На фоне взаимоотношений людей и андроидов бэкграундом проходит философско-религиозная тема, которая кого-то может раздражать, а кому-то наоборот приглянётся т.к. придаёт произведению изюминку.
561
Аноним21 октября 2025 г.Что воспоминания, а что реальность?
Читать далее«Мы вам все припомним» — короткий, но цепляющий рассказ Филипа К. Дика, впервые опубликованный в 1966 году. Это история о простом человеке по имени Дуглас Куэйл, который мечтает отправиться на Марс, но не может себе этого позволить. В поисках выхода он обращается в компанию, предлагающую имплантацию ложных воспоминаний о путешествиях. Однако все идет не по плану, и постепенно герой узнает о себе нечто большее, чем мог бы вообразить. Дик, как и всегда, предлагает читателю не столько фантастику про другие планеты, сколько головоломку про восприятие, память и хрупкость человеческой реальности.
Добрался до этого рассказа относительно недавно, хотя фильм «Вспомнить все» Пола Верховена был давно знаком. Сравнение, конечно же, напрашивается само собой. И тут важно сказать: различия между рассказом и экранизацией — колоссальные. От исходной задумки в фильме осталась только завязка, да и общий дух в фильме более зрелищный, насыщенный экшеном. В общем боевик. У Дика все куда спокойнее, тоньше и больше про психологию. Рассказ погружает в атмосферу сомнений, внутреннего конфликта героя и рождает массу вопросов к происходящему. Читая вторую часть рассказа, я поймал себя на мысли, что, будь это фильм, он, возможно, оказался бы скучноватым — но на страницах книги история работает как надо. Именно в литературе финальный поворот воспринимается особенно сильно, и ты действительно чувствуешь, как в голове героя рушится привычный мир.
Филип Дик — настоящий мастер в том, чтобы заставить читателя сомневаться во всем. Он умеет очень ярко и с ходу ввести в мир героя, который отдает некоторым сюрреализмом. Читалось все с большим интересом, потому что Дик умеет рассказать историю так, что даже скромный по объему рассказ звучит, как полноценный научно-фантастический роман.
«Мы вам все припомним» — это короткая, но мощная работа. Рассказ не выглядит, как боевик (который ошибочно мной ожидался), но это и не минус — скорее, достоинство. Автор точечно нажимает на нужные точки. Хорошая история, которая показывает, за что так ценят и читают Филипа К. Дика. И финал вполне себе радует необычным твистом.
8 из 10485
Аноним13 августа 2025 г.Читать далееФилипп Дик снова берёт в руки свой любимый инструмент – технологии будущего – и делает из них не повод для восхищения, а источник тревоги. Там, где Нил Стивенсон выстраивает миры, пробуждающие жажду исследований, Дик создаёт ландшафт футурофобии. Его изобретения пугают не сами по себе, а тем, как без остатка они лишают человека шанса остаться самим собой.
В «Мы вам всё припомним» страх прорастает из двух семян: угроза контроля и выжженная почва для сопротивления. Главное, что оказывается под ударом, – человеческая свобода воли. Сегодня она изымается почти незаметно: мысли подменяются развлечениями, а глубокое осмысление жизни уступает место быстрому потреблению контента. В мире Дика, даже осознавая своё положение, человек уже не способен отгородить себя от «несвоих» мыслей, ценностей и воспоминаний.
Главный герой – жертва не внешнего насилия, а собственной жажды «яркости жизни». Он добровольно идёт в компанию, которая меняет воспоминания, чтобы разбавить скучную жизнь. Но оказывается, что он уже бывал на Марсе и этого не помнит. Этот поворот показывает: разум гибок и уязвим, а технологии – безграничны. Здесь нет трагедии одного человека – это симптом массовой слабости, которую мы видим уже сегодня.
Эскапизм – короткие видео, бесконечные игры, моральные ориентиры, взятые из сериалов и фильмов, созданных гигантами индустрии с собственными выгодами. Реальное общение заменяется виртуальным. И в этой среде технология переписывания памяти - лишь крайняя, доведённая до абсурда версия уже происходящего.
Дик делает особенно опасным не лишение будущего, а переписывание прошлого. Когда у человека крадут его собственную историю, фундамент ценностей рушится. Лишившись прошлого, он автоматически лишается и будущего. Это точный, холодный выстрел, поражающий сразу две цели.
«Мы вам всё припомним» - это не предупреждение о возможном завтра, а зеркало сегодняшнего дня. И чем внимательнее мы в него смотрим, тем сложнее отделить фантастику от реальности.
Содержит спойлеры490
Аноним2 июля 2025 г.Читать далееДовольно унылое и скучное произведение. Книга прочитана в рамках флешмоба. И слава богу что она короткая. Есть главный герой, который мечтает о настоящем животном, которые остались очень редки и стоят очень дорого. Для того чтобы заработать ему надо убить андроидов, за их убийство очень неплохо платят. Сначала возникают вопросы а зачем собственно их убивать, пусть живут себе как могут. В процессе убийств раскрывается что в целом то только проанализировав костный мозг можно точно узнать андроид это был или человек. В связи с чем у меня возник вопрос, а нафига они такие мясные, что даже по ошметкам нереально понять человека ты убил или андроида. Разговор с главой компании по производству андроидов вызывает еще больше вопросов. То есть люди тут стараются, жизнью жертвуют чтобы убить таких андиков, а глава корпорации пытается выяснить что их выдает как андиков, чтобы улучшить их еще больше, чтобы их невозможно было отличить от людей. Это просто какой то абсурд, человечество так и стремится себя уничтожить. Главный герой кое как убивает половину из списка, и то не всех своими руками и начинает тормозить. Все время задается какими то непонятными вопросами, то он им сочувствует, то они ему нравятся, то он не хочет убивать их, но козу то настоящую хочется все таки. Сами андроиды здесь какие то тупые абсолютно. То есть по идее это высший разум, компьютер, и они не могут просчитывать ситуации наперед, чтобы не попадаться охотникам. Они не обладают эмпатией, что и отличает их от людей, но в таком случае очень странными видятся их собственные чувства и эмоции. Чтобы эмпатировать, надо самому уметь чувствовать и переживать, а если эмпатии нет, значит они ничего и не чувствуют и это вероятно всего лишь запрограмированная игра эмоций. Но в таком случае зачем они сбегают, чтобы что? Они бесчувственные машины, для чего им сбегать? Чтобы хотеть жить, но тогда надо чувствовать хоть что то, осознавать что вообще такое жизнь и свобода, чтобы хотеть сбежать. В данном случае очень странная концепция андроидов. Посочувствовать им не получается, потому что автор не дает нам этого, вводя сцены с пауком и козой. В данном случае получается, что это не личности, которые осознали себя и хотят жить свободно, а просто поломанные машины, которые вредят животным и людям. Главные герой мечется всю дорогу то туда, то сюда, в своих мыслях от того что неправильно их убивать до желания все таки иметь козу. Хотелось настучать ему по башке и сказать Ты определись уже чего ты хочешь и перестань ныть. Про мерсеризм даже говорить особо не хочется, мне изначально было ясно что это все актерская постановка. Чего люди добиваются держась за эти эмпатические штуки, не особо ясно. Для чего все это если люди не ценят саму жизнь, они продолжают убивать последних оставшихся в живых животных, что для меня дико странно, имея такие технологии. Лучше продолжим клепать андроидов все лучше и лучше, чем попробуем возродить животных. Оставшиеся на планете люди неплохо так живут, у них есть электричество, вода, работа, еда. Чем не рай на земле? И это после ядерной войны... В общем вся книга строится на каких то непонятных не логичных вещах. Мир этот как по мне не работает. Персонажей интересных нет, чтобы за них зацепиться и сопереживать. Сюжета тоже особо нет, просто скучный рабочий день скучного персонажа. По итогу книга ничем не заканчивается... Не рекомендую тратить на это время.
471
Аноним27 июня 2025 г.Перерождение Рика Декарда
Читать далееЕщё одна книга в клубе — "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Филиппа К. Дика. Первый вопрос, который возникает после прочтения названия: "Ну и как, реально мечтают?" Не мечтают и не могут, отвечу я
По ходу книги я задавала очень много вопросов себе: смогут ли андроиды испытывать истинные чувства? Смогут ли мечтать? Смогут ли когда-то понимать человека? Задумываются ли они о морали? Ложная память развивает эмпатию? Почему андроиды восстали сбежали от своих хозяев? Почему жаба оказалась не настоящей?
Главная тема — эмпатия. Именно она отличает андроидов от людей. По сюжету герой постоянно задаёт себе много вопросов, отвечая на них своими поступками и действиями в отношении андроидов. Интересный момент был мною обнаружен в религии Мерсеризма
Немного контекста: Рик Декард в конце книги, обезумевший от усталости, приезжает в пустынно-ветреную местность, где проходит путь в гору. В него кидают камни, а он идёт и идёт, но в моменте приходит осознание действительности и он что-то понимает и нарицает себя Мерсером. Он и есть Уилбур Мерсер. После он сходит с горы и находит в песке жабу, любимое животное Мерсера и тут всё схлопывается и он летит домой
Это краткое содержание сцены я вам дала не просто так. Меня всё это навело на буддистские начала их религии:
1/ Общность, коллективизация (совместные страдания через эмпатоскоп)
2/ Боль и сострадание как путь к просветлению
3/ Сам Мерсер олицетворение Будды, который ведет других через страдания
Отдаёт христианством? А вот и ошибка. Потому что в буддизме страдают, чтобы просветлиться. Осознанное страдание. Поэтому Рик Декард прошёл путь перерождения, он не стремится страдать ради искупления, как в христианстве, а пытается освободиться от иллюзий, от привязанностей, от страха перед неизбежной смертью и от вины за убийства андроидов
Жаба является символом перерождения. Она становится символом пробуждения Декарда — как у монахов, живущих в уединении с природой и мудростью. Сцена, где жаба оказывается искусственной, освобождает Рика от иллюзий и рождает осознание, что все существующее в мире пропитано пустотой. Это напоминает буддистскую концепцию шуньяты (пустоты), где, даже если объект иллюзорен, важно внутреннее восприятие
По итогу, друзья, в конце остаётся только путь. Без иллюзий, без ярлыков, без настоящей или ненастоящей жабы. Ты идёшь — и этого уже достаточно. Главное оставайся человеком
Содержит спойлеры458
Аноним8 июня 2025 г.
Потрясающая книга, одна из самых лучших, что удалось прочесть в последнее время.Интересные сюжетные линии, уникальный мир, особая философия и потрясающие описания и диалоги.Персонажи выглядят живыми, а не картонными.Финал открытый,что делает книгу только лучше.486
Аноним5 июня 2025 г.Так мы лохи или мы не лохи? Ты лох. А вы? И я лох.
Читать далееТема андроидов меня особенно привлекает и тянет, учитывая в какой реальности мы живём.
Читать Дика вообще не про релакс: всю книгу ты просто огромный работающий комплекс, пытающийся пробраться сквозь метафоры, интриги и скрытые смыслы. Всё здесь на что-то влияет, о чем-то говорит.
Почти все персонажи меня не привлекли и не зацепили, будь то роботы или люди, но атмосферу они передали отлично: отстраненные, холодные, закрытые.
Хоть суть и лежит но поверхности, но невольно начинаешь задумываться, смаковать это. Нить всей книги: человечность равно человек?Вся идея проходит через главного героя книги - Рика Декарда, охотника за сбежавшими андроидами. Они неотличимы от людей, стремятся к нормальной жизни, только абсолютно безэмпатийны. Тогда получается, человек = эмпатия, и здесь начинаются сбои. Герой чувствует диссонанс, испытывая эмпатию к андроидам, но имея приказ их убивать.
Дополнительно раскрываются темы религиозности (религия фейк, но приносит людям успокоение), темы бесконечного бессмыленного потока масс-медиа (заглушают чувства, разрушают единство).
497