Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Ядерная война уничтожила Землю. Почти. Мир стал неприветливым, мир стал опасным для жизни - именно это подтолкнуло многих искать лучшее в других мирах, где человечество начинало всё сначала. Начинало, чтобы через время наверняка погрузить всё в хаос и войну, приближая неизбежную погибель. Однако Филип К. Дик строит сюжет не вокруг этого, "оставаясь" все-таки на Земле - серой, грязной и постепенно убивающей всё живое. Люди стали синонимом слова "ничто", ведь лишь часть из них хоть как-то влачит свое жалкое существование - работает, напивается, охотится... Рик Декард - из последних, поскольку ему поручают ликвидировать сбежавших репликантов Нексус-6 - роботы убили хозяев, отказавшись от рабского существования.

Цитаты:

Следует отметить, что не самое привлекательное будущее описывает Дик, но при этом ты его довольно отчетливо представляешь. С каждой прочтенной страницей история постепенно обрастает событийным мясом и смыслом, персонажи развиваются, но вот вопросов возникает не так много, как хотелось бы. Автору одназначно удается увлекать читателя в созданный мир, используя достаточно приземленную манеру повествования, однако ни о каком серьезном сюжетном накале речи попросту нет, а этого очень не хватало.
продолжение ниже...

Главная проблема созданного Диком мира - он все-таки не цепляет. Да, определенные моменты с успехом удались, поэтому "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" и стали так популярны сначала в книжном варианте, а потом и в виде фильма Ридли Скотта "Бегущий по лезвию". Не до конца убедила меня новая религия произведения (Мерсер - не "наше всё"), но при этом эмоции и поступки, выходящие здесь (как и везде) на первый план, заиграли новыми красками за счет противопоставления людей и репликантов. Заслуживают ли роботы на вечное рабство? В какую эмоциональную яму могут загнать себя люди? Какие мечты лелеет человечество, выживающее в умирающем мире? А роботы? А убийцы-роботы? Я выше писал, что вопросов мне не хватило, это так, но при этом книга отнюдь не пуста и проста, как могло показаться.

Что мы имеем в итоге? Крепкого представителя научной фантастики, который придется по душе даже тем, кто этот жанр особо не жалует. Возможно, со мной сыграли злую шутку слегка завышенные ожидания, но даже это не помешало получить удовольствие от прочтения, ведь я без каких-либо преград добрался до кульминации книги. Настоятельные рекомендации к прочтению? Их не будет. Однако если есть желание ознакомиться с одним из самых значимых представителей киберпанка прошлого века - Рик Декард из "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" уже ждет вас, чтобы начать охоту за нерадивыми репликантами, посмевшими вернуться на Землю после рабства.

Оценка: 8/10

Примечательный по своему влиянию на масскультуру роман обладает главными свойствами жанровой литературы - он иногда удивляет и несет за собой дополнительный слой смысла.
Интересный постапокалиптичный мир, детали с искусственными животными и неодолимым желанием обладать хоть чем-то настоящим, живым... Все в романе кричит о незримом вопросе - Что такое жизнь, кто ее достоин? Могут ли быть у "других" чувства, желания, стремления? Достоинство это или недостаток, превосходство или ущербность?
Бодрый сюжет, сконцентрированный во времени, в местах действия, обладает несколькими неожиданными поворотами, сдобрен бессонницей главного героя и его попытками понять "а что собственно происходит?". Никакой скуки, только экшн, "мир" и "мысль".

Если верить классикам научной фантастики, то человечество просто обречено. Вот, к примеру, во вселенной Филипа Дика, произошедшая в прошлом катастрофа уничтожила практически все живое. Почти все животные вымерли. Почти все люди вынуждены были податься в колонии, потому что на самой Земле существовать уже практически невозможно. Да и вне пределов Земли существовать невозможно, но это мы узнаем от самого проверенного источника, которому лично я склонна верить.
Главный герой романа – охотник на андроидов, которые выдают себя за людей. Непростая работа, я вам скажу, в век высоких технологий, отличить робота от человека. Роботы умеют подстраивать физиологические реакции людей на моральные и нравственные ситуации. В сюжет вплетается огромное количество проблем, лишь отдаленно имеющих отношение к научной фантастике, хотя все они неразрывно связаны с существованием человека во все времена, во всех альтернативных реальностях. Нравственность, мораль, отношение к животным, отношение ко всему на свете. Роботы не умеют сочувствовать, а люди, даже люди, поврежденные последствиями произошедшего на Земле бедствия, не могут не сочувствовать, даже тем существам, которые они считают неживыми, но которые умирают на их руках. Тема религии обыгрывается с небольшой иронией и большим сомнением, но каждый в результате сам должен решить, во что верить, а на что не обращать никакого внимания. Затронутая тема отношений между человеком и андроидом тоже весьма спорно раскрыта, но дает пищу для размышлений. Вся книга в принципе – сплошное собраний вопросов для размышлений. Этим она и хороша.

Будучи фанатом фантастики, невозможно не влюбиться в стиль Филипа Киндреда Дика. Рассказ действительно держит в неведении, в напряжении на всём своём протяжении.
Многозначительность ситуации усложняется концовкой, которая либо даёт понять, что в детстве ДЕЙСТВИТЕЛЬНО с Куэйлом происходило что-то похожее на вторую порцию внушаемых воспоминаний, либо корпорация сработала отлично с первого раза, и всё происходящее — не более, чем хорошо сыгранный спектакль, а жена просто устала жить с ребёнком.
Для своего времени это произведение было гениальным. Мне не понятны мнения о том, что фильмы, снятые на основе этого рассказа, гораздо более интересны. Сняты они были позже, когда мечтать и творить было проще.
Чтение же «Вспомнить всё» для богатого фантазией человека открывает несоизмеримо большие, фантастические сцены и эпизоды. Это кладезь сконцентрированной романтики и действия, умело втиснутая в пару десятков страниц. Так могут писать настоящие гении, побуждая творить тех, у кого есть возможности снабдить отличным видеорядом в усладу любой аудитории и без того самодостаточный сюжет.

Честно говоря, я приступала к книге с опаской, боялась, что мне будет скучно, неинтересно, непонятно и занудно, так как фантастику я почти и не читала никогда. Как-то не привлекал меня жанр, всегда думала, что это что-то мальчишеское почему-то. А тут ещё не приключалово какое-то в космосе, а серьёзная, философско-социальная фонтастика, поднимающая этические и социальные проблемы. Ан нет, меня так затянуло, что я одним махом прочитала роман за полдня!
Итак, книга рассказывает о будущем, в котором после Всеобщей Войны, появилась радиоактивная пыль, потихоньку убившая почти всех животных, а половину человечества, превратив в аномалов - умственно или физически отсталых. Спасаясь от этой пыли, люди стали в срочном порядке колонизировать Марс, завлекая туда людей обещанием получить верного помощника, сконстриурованного по индивидуальному заказу, - андроида. И большая часть выживших действительно переехала на Марс, оставив захламлённую, запылённую и полупустынную землю. Главным героем же выступает оставшийся на умирающей Земле Рик Декард, платный охотник на беглых андроидов. Также пару глав повествование ведется от лица Джона Изидора - аномала, живущего в огромном и пустом многоквартирном доме. В романе описан всего лишь один день из жизни Рика и Джона, но этот день полностью меняет мироощущение и восприятие героев.
В некоторых местах мне было трудно понять, что хотел сказать автор, различить, что правда, реальность, а что просто вымысел, фантазия уставших героев. У меня возникало много вопросов. В начале мне было непонятно, зачем необходимо уничтожать андроидов? Что они сделали такого противозаконного (потом это разъяснилось, но всё же)? Потом этот странный тест на эмпатию, выявляющий андроидов. Я бы по нему стопроцентно была андроидом! Эти странные вопросы в тесте, помешанность всех и вся на животных, необходимость иметь животное, чтобы на тебя не смотрели косо соседи, и эта наистраннейшая религия, которой все подчиняются как запрограммированные. Люди сливаются с этим Мерсером, гармонируют с вселенной и другими людьми, ведут себя как помешанные фанатики. Я этого не поняла, вот от слова совсем. Идея-то хорошая: что-то вроде круговорота жизни и мерти, вечной борьбы и страдания, но как-то наигранно и фальшиво. Поэтому последние сцены для меня так и остались загадкой: я не поняла, что произошло и зачем.
Думаю, что мне надо перечитать роман, когда стану постарше, причём не один раз. Я прилично так загрузилась после его прочтения, хотя, скорее всего, не поняла и половины заложенного смысла. Несмотря на это, книга мне понравилась. Я получила мрачный, постапокалиптический мир и неоднозначного героя, который претерпевает некую эволюцию, переживает несколько потрясений, которые меняют его. Очень депрессивное чтение. Однако это был интересный опыт. Обязательно буду знакомиться с Диком и дальше.

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» - научно-фантастический роман Филипа Дика, написанный в 1968 году. Рассказывает историю «охотника за головами», «бегущего по лезвию», «охотника за премиальными» Рика Декарда, который преследует андроидов — существ, почти неотличимых от человека, объявленных вне закона на Земле. Действие происходит в отравленном радиацией и частично заброшенном Сан-Франциско будущего.
С первой страницы читатель попадает в мир будущего 1992 года - тлен, безысходность, разруха, ведущие телеэфиров, которые в прямом эфире 23 часа в сутки, хлам который отравляет и убивает наш мир, первые ховеркары, виртуальная реальность и жизнь в социальных сетях, первые колонии на Марсе через несколько лет… Забавно, что мир описанный в 1968 году он уже здесь. Мы уже живем в нём. Будущее наступило, а это мало кто заметил.
Тяжелый мир, гнетущая давящая атмосфера, ощущение конца, чувство бессилия, апатии и беспросветное настоящее, которое уже невозможно исправить… При этом книга настолько увлекательна и легко читается, что невозможно оторваться, пока не прочитаешь её до последней страницы.
Лично для меня книга стала откровением. Многое из описанного Диком, можно наблюдать и сейчас. Не только окружающий мир, но и внутренние изменения, которые происходят в человеке. Вопросы и темы, которые поднимает Дик в своем романе – вечны: кто такой человек? что делает человека человеком? Что такое любовь? Будущее робототехники.. Какие отношения будут между человеком и андроидом? Человек – Создатель, Андроид – Создание?
«Куда бы ты ни отправился — ты всюду будешь обязан выполнять работу, которую считаешь неправильной. Это основное условие существования жизни, тебя всегда будут принуждать насиловать собственную совесть. В определенные моменты каждое живое создание обязано так поступать. Это всеобщий мрак, крушение мироздания; проклятие в действии, проклятие, которое лежит на всей жизни. В любой точке Вселенной»
По мере чтения, в голове играла музыка 8 бит, а так же смесь из работ Daft Punk и John Carpenter – очень атмосферно получается.
У меня вообще сложилось мнение о.. почему-то почудилась Матрица
Роман Дика стал для меня мостом по которому я хочу пройти от художественного произведения к научно-популярной литературе про эмоциональный интеллект.
О чем роман? Это роман о любви.

Шикарное название, чуть ли не лучше самого романа.

Вы обратили внимание на то, как мы подвели Дика? Он-то наивный полагал, что в том будущем, когда земляне начнут переселятся на Марс и активно использовать андроидов в качестве рабочей силы, все ещё будет существовать Советский Союз. Прошло чуть более 20 лет после публикации, а его план уже провалился. И совы пока ещё на месте. Хотя что-то их давно не видно, кругом одни котики. Так что если и захватит кто-то планету в ближайшем будущем, то скорее котики, чем андроиды.

Зато в остальном строго придерживаемся плана. Методично разрушаем свою планету, жадно поглядывая в космос, стремительно развиваем технологии (в том числе робототехнику), потирая ручки со словами "ну когда там уже", а наше настроение уже давно зависит от стабильной работы гаджетов. Ну а то, что популярные шоу на ТВ и выступления церковных верхушек проводят андроиды, и сомневаться не приходится. Пожалуй, именно тенденции в психологии общественной жизни пугают Дика больше всего, гораздо больше чем человекороботы. Неслучайно количество андроидов в романе больше, чем количество живых людей. И отличить их тяжело от человека не потому, что это новейшая и лучшая модель, а потому что человек сам по себе уже давно похож на робота.

И кажется, что андроиды даже могут думать, что-то чувствовать, задавать себе вопросы о предназначении. Они смогли в этом убедить даже Рика Декарта, охотника на механических беглецов. Убедить настолько, что Рик начинает сомневаться в правильности теста на эмпатию, и самое страшное - в собственном происхождении. Ведь один из других охотников оказывается андроидом, полностью уверенным в том, что он человек, а второго Рику довольно подозрительно запрещают навещать. И только по тому, как люди и андроиды по-разному относятся к животным, мы понимаем кто есть кто.

Вы обратили внимание на то, что эта книга не о будущем? Это тот самый тест на эмпатию, тест Дика. Когда-нибудь андроиды научатся сочувствовать даже животным. Но смогут ли они хотя бы на секунду посочувствовать механическим героям этой книги, даже несмотря на их скрытое бездушие и жестокость? Надеюсь, я прошел этот тест успешно. Хотя бы сейчас.

И самовар у нас электрический, и мы довольно неискренние (М. Жванецкий)

Я не знаю, как воспринималось это тогда, в 1968 году. Но сейчас, измученный Матрицами, Началами итп, я чего только себе не придумал, пока читал эту книгу. Ну, например, что нет никакого Марса, на Земле, после атомной войны выжило всего несколько человек, остальные андроиды, и у самых крутых андроидов люди вроде домашних животных, для них они создают условия, чтобы людям не было скучно и развлекаются глядя на них... Или, что все они андроиды, только некоторые знают про это, а другие нет.
Потом я подумал, что это уж слишком. Надо попроще. Пойдем простым логическим путем.

Дальше...

Шутка.
Но всё же. Попробуем по-простому: что мы имеем? Охотник на андроидов - 1 штука... ну ладно, ладно - 2 шт. Андроидов - 6 или 7 штук, постапокалиптический мир - 1 штука, электрические животные - много, настоящие животные - мало. Андроиды стали жутко похожими на людей, поэтому отличить одних от других очень трудно (зачем это делает корпорация Роузенов большой вопрос). Охотник использует некий тест с замером реакций на разные вопросы и по этому тесту может отличить андроида от человека а затем "усыпить" его (эвфемизм для вышибания мозгов лазерным пистолетом). В чем проблема? Все люди имеют домашних животных, это считается престижным и забота о ком-то - это признак человечности, но, так как настоящие животные уже давно успешно вымирают, люди заводят электрических. То есть с одной стороны андроидов нужно убивать, с другой, об электроживотных надо заботиться, и потом, если андроид женщина, можно ли ее любить? А после того, как ты ее полюбил, убить? Насколько совместимы понятия убийство и человечность? Для нас то вполне, а вот для героев Ф. Дика, это повод заподозрить человека в том, что он андроид, так как андроид не может сопереживать. Издевательство над пауком и отрывание у него лап - признак андроида, а по мне, так многие люди могли бы поотрывать лапы у пауков и мух.

С одной проблемой разобрались (что такое человечность, если что)
Теперь еще одна, Уилбур Мерсер и эмпатоскопы, что-то такое, вроде фильма с сопереживанием, когда люди чувствуют единение эмоций с киногероем, когда в него кидают камни, люди чувствуют боль. Вот тут я не понял эту мутную тему, что Дик имел в виду... а когда камни полетели в Охотника, это что должно было значить? Это что, отсылка к Библии? Кто без греха, пусть бросит в меня камень? А то, что Мерсер постоянно взбирается на гору и не может взобраться, это зачем? А Изидор - умственно-отсталый специал, которого не отличить от андроида, потому что тест он провалит, для чего?
Одни вопросы...
Проще наверно сказать - да все они там андроиды, одним машинным маслом мазаны, и дело с концом
А так, хорошо если вам нравится постапокалиптические, завернутые в три дуги книги

О том, какая книга у Дика – лучшая, спорят давно, и поклонники, и противники его творчества, и читатели фантастики, и любители «высокой литературы» (и тех, и других в стане почитателей таланта писателя множество), и, конечно, не могут прийти к одному мнению, которое удовлетворит всех. Но произведение «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (наряду с романами «Убик», «Человек в Высоком замке», «Помутнение», «Три стигмата Палмера Элдритча», трилогией «Вализ» и другими произведениями) в число высоко ценимых и теми, и другими (и третьими, и десятыми) входит.

Возможно, что популярности романа поспособствовала экранизация Ридли Скотта, ведь именно по этому произведению был снят им культовый «Бегущий по лезвию», предтеча киберпанка, вышедший на большие экраны за два года до публикации «Нейроманта» (с этого события официально и начинается этот жанр в литературе). Но, несмотря на то, что фильм отличный, он настолько далёк от книги, что можно говорить о кино- и текстовом воплощении, как о разных историях.

Неизбежным при экранизации было ослабление теологической составляющей книги, которая обязательна практически для любого текста Дика. Поиски Бога и сомнение в реальности существующего мира – это сквозные темы, проходящие через всё его творчество. В «Электроовцах» рассуждения о природе и содержании божественного – важнейшая часть. В кино всё свелось к тому, что андроиды – создания человека, а, значит, человек – бог. Бог жестокий, создавший детей своих более сильными, чем он сам, ловкими и умными, но ограничивший их жизнь пятью годами. Можно сравнить андроидов с падшими с небес (сбежавшими из космических колоний, на Земле им находиться запрещено – только на других планетах) ангелами (помощники людей, созданные преодолевать трудности, выпадающие на долю колонистов), которые ищут ответ на вопросы, почему мы существуем и почему мы такие, какие мы есть? За что нас сделали такими?

В фильме эти вопросы упоминаются мельком. «Чистой» теологии в книге уделено гораздо больше внимания, для чего существует отдельная линия с интерактивным праведником Уилбуром Мерсером. Этот отшельник существует в виртуальном эмпатопространстве, в которое может войти любой желающий, чтобы слиться с сознанием Мерсера, ощутить всю тяжесть его лишений. Взбираться с ним вместе на крутую гору, падать и вновь подниматься, погибать под градом камней грешников и воскрешать, страдать и чувствовать святость Мерсера, как свою собственную. Для этого достаточно купить эмпатоприёмник и настроиться на нужную волну.

Ещё экранизация лишила зрителя разговора на тему, заявленную в самом названии книги. Ведь «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это не просто красиво-мудрёная фраза, а основная идея. Действие происходит в будущем после третьей мировой войны, по окончании которой почти все животные вымерли – это результат использования бактериологического оружия. Люди испытывают глубокое чувство вины по отношению к братьям меньшим и заводят себе электрических домашних питомцев. Настоящее животное, а не его механическая копия, стоит огромных денег. Вся культура пронизана трогательным отношением к животным, на этом и основываются при ловле андроидов, с помощью этого выявляют роботов среди людей. Главный герой именно этим и занимается – он ловец и ликвидатор незаконно проникших на Землю андроидов (в некоторых переводах - "симулякры").

Главное отличие думающих машин от людей – это их неспособность к эмпатии. На отношении к животным это особенно заметно (потому как к себе подобным часть людей не испытывает особых чувств, но к животным питают большую привязанность). Большинство вопросов психологических тестов для определения андроидов об этом: «Что вы почувствуете, если увидите мёртвую черепаху?» и т.п. Пару эпизодов на эту темы мы видим и в фильме (беседа Декарда и Рейчел о сове, искусственная змея женщины-андроида Зоры, вопросы теста), но в цельную и внятную картину они не складываются, и в лучшем случае просто принимаются зрителем, не читавшим книгу, как декоративные допущения «для создания атмосферы».
Знак вопроса в названии книги стоит не случайно – по ходу действия выясняется, что андроиды вполне могут начать испытывать чувства, если бы им дали жить подольше (по истечении пятилетнего срока жизни у них появляются чувства, что делает их «слишком людьми», этим и обусловлена такая величина эксплуатационного периода»). И тогда уже будет очень трудно понять, кто является человеком, а кто – симулякр. Может, это ваша жена? Или вы сами? А может, тот самый святой отшельник?

Книга Дика – это тугой сплав из психоанализа, теологии, pulp-фантастики, футур-социологии, детектива и философских размышлений. Ни одна из составляющих романа не перетягивает одеяло на себя, всё гармонично сложено, а сюжет достаточно закручен, чтобы с интересом следить за его развитием. Попутно автор касается таких тем, как сексуальность андроидов, информационная зависимость, стимулирование эмоционального состояния, а также много другого – его лучшие книги являются иллюстрацией на самые актуальные футурологические темы.

Это Дик «золотого» периода: глубокий, но не нудный, задумчивый, но не скучный, стремительный, но не легковесный. Рекомендую читать всем!