Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Маменькин сыночка-корзиночка Александр Адуев решает выпорхнуть из гнезда и поехать в столицу. В Петербурге живет его дядька по отцовской линии, Петр Иванович Адуев.

Александру двадцать лет, он восторжен, впечатлителен, любит обниматься и, в общем, ведет себя как настоящий провинциал. Он мечтает стать писателем и хочет славы, безумной любви и самоотверженной дружбы.

Дядя же его, напротив, настоящий городской житель, который во всем ищет выгоду, и совсем не рад тому, что ему придется приглядывать за племянником. Дядя прагматичен, циничен, опытен и он сразу предвидит какие трудности будут у Александра.

Раз за разом, Александра в Петербурге ждут неудачи в любви и дружбе, а дядя вместо того чтобы поддержать, смеется, потому что давно уже предсказал такое развитие событий и лишь говорит Александру закрыть клапан, не мешать ему своими чувствами.

Медленно, год за годом, Александр переживает изменения и все больше становиться похожим на дядю.

Я думаю, у многих из нас были наивные подростковые и юношеские мечты, которые со временем разбились о волны реальности. Многим знакомо это чувство разочарования во взрослой жизни, когда всё оказывается совсем не так, как представлялось в детстве. У кого-то это произошло раньше, у кого-то позже, но неизменно, произошло, поскольку это необходимый период для становления личности.

Читая, я чувствовала себя ближе к дяде, чем к Александру, но нельзя сказать, что кто-то из них прав, а кто-то нет. У дяди тоже были заблуждения, которые он осознал к концу.

Противостояние Адуевых и их противоположных ценностей комично, я смеялась над ними всю книгу.

Параллельно с чтением, я слушала аудиокнигу в исполнении Н. Савицкого. У него отлично получилось передать интонации и дяди и племянника.

Однозначно, эта книга войдет в список лучших из прочитанных в этом году.

Не верьте тому, кто говорит, что русская классическая литература скучна и депрессивна.
«Обрыв» - роман Ивана Александровича Гончарова, законченный в 1869 году, завершающая часть трилогии, в которую входят «Обыкновенная история» и «Обломов».
Главный герой романа Борис Павлович Райский, молодой человек лет 35.
После завершения учёбы в университете и недолгой армейской службы он ведёт довольно праздную жизнь вольного художника: посещает всевозможные собрания и кружки, намного пишет картины, немного музицирует, пытается сочинять роман о жизни.
Оплачивается эта праздность за счет небольшого имения на Волге, делами которого Райский не интересуется и воспринимает как должное.
С первых страниц Райский вызвал у меня очень противоречивые, большей частью негативные чувства: очень легкомысленный человек, ветреный, хватается за все подряд, но ничего не доводит до конца, имея несомненную искру таланта, губит его ленью и праздностью. Проповедует очень для меня странные взгляды о том, что только страсть является залогом истинной жизни, панацеей от застоя, что только сгорая в ее горниле, можно жить по-настоящему. Райский безуспешно пытается разжечь страсть в своей кузине, но при этом подлинную страсть девушки, любящей его, не смог заметить, упустил то, что дается не каждому, а заметил и осознал, как это бывает, слишком поздно.
Ничего не меняется и по приезду героя в свое родовое имение – те же пустые слова, громкие выражения, позерство, все наносное, фальшивое. В этот момент Райский вызывал очень сильное чувство раздражения, хотелось, чтобы хоть кто-то осадил его, пусть даже причинив боль его самолюбию. Особенно задела легкость, с которой главный герой отказывается от своих прав на имение, понимаю возмущение бабушки, вложившей душу и сердце в это имение.
Для этого героя жизнь – это в первую очередь страсть, которая должна сделать жизнь яркой, наполненной, стремительно и бурно несущейся вперед. Этакая красивая картинка, которая разбивается вдребезги, когда герой сталкивается с этой сильнейшей и темной стороной жизни – с подлинной страстью. И в этот момент герой преображается. Подойдя к краю обрыва, столкнувшись с истинной страстью, той, что разрушает все на своем пути, он оказывается способен не только удержаться на краю обрыва, но и удержать, спасти своих самых близких людей – Веру и бабушку.
Но я все же считаю главным героем романа бабушку, Татьяну Марковну – опору для всех, центр и смысл жизни семьи, воплощение мудрости и силы, которая раскрывается в дни тяжелых испытаний, скрывает, спасает в своих объятиях детей своих, прощает их, дает им защиту. «За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия».
«Такую великую силу — стоять под ударом грома, когда все падает вокруг, — бессознательно, вдруг, как клад найдет, почует в себе русская женщина из народа, когда пламень пожара пожрет ее хижину, добро и детей.
С таким же немым, окаменелым ужасом, как бабушка, как новгородская Марфа, как те царицы и княгини — уходит она прочь, глядя неподвижно на небо, и, не оглянувшись на столп огня и дыма, идет сильными шагами, неся выхваченного из пламени ребенка, ведя дряхлую мать и взглядом и ногой толкая вперед малодушного мужа, когда он, упав, грызя землю, смотрит назад и проклинает пламя...
Она идет, твердо шагая загорелыми ногами, дальше, дальше, не зная, где остановится или упадет, потеряв силу. Она верит, что рядом идет с ней другая сила и несет ее "беду", которую не снесла бы одна!
В открыто смотрящем и ничего не видящем взгляде лежит сила страдать и терпеть. На лице горит во всем блеске красота и величие мученицы. Гром бьет ее, огонь палит, но не убивает женскую силу»

Очаровательный девятнадцатилетний малыш Александр выезжает из деревни покорять Петербург своими золотыми кудрями и проектами по спасению России и мира. Почти сразу же он стукается лбом о стену дядиного практицизма и в чем-то даже цинизма. И еще раз стукается. И опять. Раз за разом набивает Александр шишку на лбу, который с годами становится все более открытым и безволосым.
Два персонажа, разведенных по разные стороны жизненным опытом и приспособленностью, постепенно начинают сливаться в один. Дядя, как оказалось, этот закоренелый циник, в молодости тоже писал романтичные записочки, чего теперь невероятно стыдится, поскольку желтые цветы не вписываются в его образ. Александр обрастает панцирем практичности и лености души, куда-то исчезли порывы эмоций, горящие глаза, наивная доброта.
Попадись ему в это время какой-нибудь племянник, вел бы он себя как дядюшка. А что же дядя? Его здравый взгляд на мир, как оказалось, иссушил жену. Ей хочется александров, но тех уж нет: время и город взяли свое. Дядина циничная "накипь" на душе дала трещину: он стал видеть другой мир, до этого скрытый и позабытый - нерасчетливый мир эмоций, рисковый и дурашливый. Ему хотелось бы поиграть немного в "молодость", посмеиваясь, говорить о желтых цветах, стыдясь, гулять просто так, без корысти, под ручку. Но оказалось, что тот мир, что он построил вокруг себя, не готов к таким переменам, и не принимает их. Разве что найти еще одного племянника, не испорченного городом.
В книге есть еще одна интересная линия: романтика отношений дворовых людей. Кажется, какие могут быть чувства в темной горнице у людей, чей досуг - потрепанные игральные карты?! Но оказалось, Евсей и Аграфена принесли в мир больше любви, чем их барыня и барчук.

Есть у нас с мамой невозможная для подтверждения/опровержения теория, что ранняя смерть Лермонтова - возможно самая большая потеря для русской литературы в целом и русской поэзии в частности. Даже большая, чем ранняя смерть Пушкина. Поступательный прогресс в уровне произведений у Лермонтова был очень сильным как в поэзии, так и в прозе. «Демон», начатый в юном возрасте, претерпевший множество метаморфоз, и законченный за 2 года до смерти, как нельзя лучше иллюстрирует эту гипотезу.

Цензура долго не пропускала поэму. Тематика и акценты явно были далеки от генеральной линии, да и сам Лермонтов был писателем для режима ненадёжным. В своём полном формате, без купюр и вырезанных частей, она увидела свет только спустя 16 лет после смерти поэта.

Действие происходит на Кавказе и необычайно красивые и величественные описания природы занимают важное место в повествовании, создавая платформу для высоких чувств.

Но мне с точки зрения стиля ещё в школе понравилось, как автор сочетает разные стихотворные размеры для достижения смены настроения. Большая часть поэмы, происходящая на земле, написана ямбом, но, когда мы «поднимаемся в космос», размер сменяется хореем.

Если не пытаться искать скрытый смысл (а цензоры его там нашли), то перед нами романтическая трагедия, созданная с оглядкой на творения Байрона, Мильтона и Пушкина, в которой метафорически показана борьба добра и зла за душу прекрасной грузинской царицы Тамары. В левом углу ринга «печальный Демон, дух изгнанья», в правом - «посланник рая, херувим». Однако, вопреки стандартному для романтизма формату, здесь в какой-то момент внешний конфликт демона переходит во внутренний конфликт между «чёрной» сущностью и тягой к красоте.

Невозможность спасения и изменения судьбы для того, кто единожды согрешил против Бога – идейный лейтмотив поэмы. На него накладывается спасение в вере (даже для споткнувшейся было души Тамары). Однако нельзя не заметить, что Лермонтов явно сочувствует своему тёмному духу и поддерживает в борьбе с судьбой, которая заканчивается поражением. Тем более, что Демон – это по сути альтер-эго писателя: такой же одинокий, замкнутый, презирающий мир, но не способный существовать вне его. Другой разрез – несовместимость высоких духовных чувств любви с пороком. Демон не смог полностью отринуть свою гордость, и эта слепая страсть стала причиной гибели Тамары.

В общем, от судьбы не уйдёшь. Желая всё изменить и начать с чистого листа, мы зачастую убиваем не своего внутреннего демона, а человека, ставшего объектом нашей страсти. Потому что даже такое сильное чувство как любовь не всегда может победить ночь внутри человека.

Великолепный русский роман, но с ужасно скучным началом, который, пожалуй, отпугнул от себя ни одного читателя. Повествование, порою, тянется медленно, а потом вдруг летит семимильными скачками, да так, что кажется вырывается вперёд и ускользает от читателя. Сюжет можно пересказать одной фразой: история молодого человека середины XIX в., который решил уехать из Петербурга и пожить некоторое время с бабушкой и сёстрами в родовом поместье.

Прекрасная картина усадьбы с огромным садам, Волга, загадочный и мрачный обрыв, старинный дом - захватывают внимание читателя, а образы главных героинь так интересны и чётки, что хочется их узнавать до бесконечности. Но как всегда богатство и великолепие - не есть залог счастья. С приездом главного героя, в усадьбе начинают кипеть такие грандиозные страсти, что автору понадобилось 700 страниц, чтобы их описать.

Какое впечатление производит история одной небольшой семьи, проживающей в усадьбе? Буря в стакане воды! Извечная проблема праздных людей, придавать значение любой мелочи и жутко переживать по любому поводу. У всех проблемы с нервами, а лекарство-то одно - труд, однако они этого или не понимают, или им не по чину. Да и зачем, когда кругом слуги. Читаешь и по настоящему сочувствуешь людям, которые просто задавлены своим богатством, пускай даже небольшим, и положением в обществе. Когда есть всё, но нет забот и труда, начинается поистине адская скука, которая буквально сжигает молодые души, заставляя их искать страстей, чтобы хоть как-то разнообразить жизнь и внести в неё динамику.

Когда я читала, меня не столько увлекла сама история, хотя она захватывающая, сколько общий фон жизни и отношение действующих лиц к тем или иным вещам. Редкий талант у автора, если он сумел так тонко описать психологизм. Какое глубокомыслие, красота слога, какие характеры!!! Я обожаю погружаться в неведомый мне островок прошлой жизни, здесь - это дворянская усадьба, и постигать её атмосферу, знакомиться с людьми населяющими это совсем небольшое, но такое милое и родное пространство, будто возвращаешься домой, в тот мир, который был у тебя когда-то, а теперь давно потерян.

В любом возрасте этот роман будет интересен. Молодым понравится любовная история, зрелые же увидят много больше. Этот шедевр можно не просто прочитать, а перечитывать всю жизнь и каждый раз находить там что-то ранее незамеченное или не понятое.

Если про Обломова благодаря школьной программе знают практически все, то Борис Райский - главный герой массивного "Обрыва", не столь известен. В противовес Обломову, он обуреваем жаждой деятельности, полётом мысли, творчеством. Кроме того, он, по его собственному мнению, страшно прогрессивен для своего времени - этакий человек-эмансипатор. Правда, назвать его так можно разве что в ироническом смысле, ибо Райский являет собой яркий образчик того, как не надо раскрепощать, особенно когда тебя об этом не просят.

В чём, собственно, суть? Человек светский, не обременённый поиском куска хлеба, Райский ужасно скучает в Санкт-Петербурге. Армейские будни, а точнее, беспробудное пьянство и разврат, его не привлекли. Государева служба вызывает скуку. Будучи натурой впечатлительной, Борис находится в поиске сильных эмоций и мечется от одного увлечения в другому. В ожидании художественного озарения, он пишет портреты, но знатоки отмечают неестественность поз и неанатомичность фигур. Стремясь окунуться в пучину страстей, он "просвещает" любую попавшуюся ему на пути особу женского пола, а они, мятежные, погрязли в древних обычаях и разделять с ним страсть не хотят, вот ведь ретрограды. Его радар постоянно выявляет в поле зрения какую-нибудь юную особу, которую срочно нужно раскрепостить, пробудить забитые отжившими стереотипами чувства. Будь у него чуть больше храбрости, он бы, наверное, и мужчин призывал к свободе и отказу от заветов предков, но прогрессивности не хватает. Кроме того, сильно вредит делу несистематичность подхода и непоследовательность.

Устав от бесконечной круговерти, Райский направляется писать роман в находящееся под управлением бабушки имение на Волге, где присутствует тот самый овраг, вокруг которого и разворачивается основное действие с участием Райского, бабушки, его троюродных сестёр Веры и Марфеньки и ряда других персонажей.

Гончаров тщательно подошёл к выписыванию характеров персонажей. Они не однобоки, не плоски, у каждого есть своя "изюминка". Есть в романе и комические персонажи, и забавные моменты, что мне очень понравилось. Правда меня очень коробило от того, насколько герои, за редким исключением, не соблюдают личные границы. Райский на голубом глазу требует от сестры прочесть адресованные ей письма, бабушка навязывает своим подопечным свою точку зрения на то, как им жить. Да и отношение помещиков к своим людям вызвало у меня массу вопросов. Один ревнивый крестьянин регулярно бьёт свою гулящую жену, есть опасения, что когда-нибудь забьёт её насмерть. Райский считает, что нужно всё оставить как есть, ведь тут настоящая страсть, материал для его романа о жизни. Что ему эти души?

Несмотря не некоторую затянутость, "Обрыв" мне понравился. Читать о провинциальной жизни и нравах было интересно, хороши описания природы и быта. Герои вышли неоднозначными, как и любой живой человек. Сюжет немного эклектичен, с множеством вставок и отступлений, но в целом увлекает.

Классика - есть классика. Хоть многие и сравнивают Пиковую даму с Преступлением и наказанием в сокращении, для меня это что-то особенное.

Это короткая мистическая зарисовка. Хотя, когда читаешь повесть спустя время после школьной скамьи, мистика уже не так и видится в произведении. Все мистическое описывается в ощущениях Германа и вполне может быть плодом его воображения в нагнетающей обстановке.

Это история об алчности. Когда человек поглащен желанием наживы до такой степени, что готов пойти на предательство, интриги, угрозы и возможно убийство.

Пушкин - мастер слова. В коротком произведении он смог уместить столько смысла.

9/10

Очень неожиданная книга. Интересно, как же её читали и воспринимали читатели  почти 180 лет назад, если человек 21 века её читает с удовольствием, удивлением, успевая и обдумать подаренные мысли, и посмеяться, и узнать себя?

Ощущение, что книга написана и для современного человека тоже. Потому что по сути ничего в жизни людей не изменилось. Они так же ищут себя среди других, так же остаются недовольны, так же идут на компромиссы, подстраиваются, мечтают и рушат, начинают сначала. А глядь- и полжизни позади.

Роман о том, что существует разный способ смотреть на жизнь, людей и, исходя из этого, добиваться согласия с собой и другими. Жить сердцем или рассудком? Что выбрать? И надо ли выбирать? А слушать чужих советов? А кто виноват, если совет тебе не подошёл? Как жить, если по-старому не можешь, а по-новому не умеешь? А к чему приведёт твой выбор?

Больше всего мне, конечно, понравились очень тонкие наблюдения писателя и его юмор. Так знать людей! Не ожидала, что герои меня удивят. Долгое время казалось, что точно этот- положительный герой, этот- отрицательный. Ан нет:) Не всё так просто.

В какой-то момент "Обыкновенная история" Гончарова напомнила мне "Мартина Идена" Джека Лондона. Потом прошло:)

Удивительно, что роман очень динамичный, читается легко и при этом его не хочется "глотать". Читаешь, не пропуская ни строчки.

Самые мои  любимые места в книге- это даже не описания природы или переживаний людей, а встречи племянника и дяди, их диалоги, юмор и логика их рассуждений.

Жалею, что не прочитала этот роман намного раньше:)

"Всякому свое: одному суждено витать в небесных пространствах, а другому рыться в наземе и оттуда добывать сокровища."

"Обыкновенная история" эта книга в которой каждый хоть чуточку, но увидит себя. Однажды открыв для себя мир людей. Мы все встречаем на своем пути учителей и наставников, лжецов и подлецов, добрых и злых, открытых и честных, холодных и верных, алчных и щедрых. И лишь с жизненным опытом мы начинаем понимать, кто был нам дан для опыта, а кто для наказания. Кто подарил нам полёт в мир ярких красок и эмоций, а кто скинул нас в пропасть со скалы....

Главный герой романа Александр Адуев живёт в глубинке с матерью, и в свои 18 он полон надежд и иллюзий. Он мечтает оставить свой маленький и уютный деревенский мирок, и вырваться из удушающей безграничной материнской любови. Для осуществления своей мечты молодой человек выбирает уехать в Санкт-Петербург. По воле судьбы в Петербурге живёт его дядюшка Пётр Адуев.

Тут то и начинается самое интересное, Гончаров мастерски описывает психологические и духовные аспекты становления всех героев романа, вместе с Александром мы как читатели проходим нелегкий и тернистый путь взросления. Сталкиваемся с превратностями судьбы, разбираемся в эмоциях и чувствах, учимся общаться и находить ключики к личностям совершенно разных людей..

Я не люблю писать рецензии на классические произведения, потому что, о классике давно уже всё сказано до меня. Я лишь скажу своё скромное мнение.

Мне роман понравился, ни разу не пожалела что познакомилась с ещё одним произведением Гончарова, первое его произведение как и многие из читателей этой рецензии я прочла в школе и это был роман "Обломов"."Обыкновенная история" также достойна прочтения. Единственный минус в романе мне в некоторых сюжетных линиях не хватило раскрытия и полноты. Моментами хотелось большей динамичности.

Кому стоит прочитать:

1. Любителям русской классики.

2. Почитателям творчества Гончарова.

3. Тем кто любит психологизм в литературе.

4.Темкто после школьной программы не хочет по какой-то причине читать великих русских классиков.