Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Видимо, я наконец-то "доросла" до классики, или это просто так удачно книга попалась.
Но факт остается фактом, прочиталось быстро и с интересом, хотя помню по школе "Обломов" заходил с очень большим скрипом и был с трудом дочитан, даже домучан. Мне кажется, вместо Обломова нужно было читать как раз Историю.
История актуальна на все времена, хоть в романе и описана эпоха прошлого века, но в наше время таких историй на каждом шагу, просто сменились "декорации и Сашеньки".
ГГ Александр, хотя нет, до Александра, он, увы, так и не дорос, Сашенька. Амбиций у него, конечно, хоть отбавляй, но сам из себя он не особо что-то представляет. Двадцати летний баловень, выросший в деревне под крылом и любящей мамочки, которая всячески его оберегала, холила и лелеяла, жил себе припеваючи, не зная печалей. Но захотелось Сашеньке покорить Петербург, где живет его дядюшка Петр Адуев. И вот наш Сашенька попадает в большой город, из своего маленького уютного мирка, где он всех знает, все его любят. Город встречает не приветливо, от здесь чужой, никому не известный, никто не стремится водить с ним знакомство, а Сашенька натура романтичная, мечтательная, очень от этого страдает. Дядюшка же тоже не горит желанием нянькаться с великовозрастным племяничком.
На протяжении всего романа мы видим, как рушатся розовые замки, построенные в голове у Сашеньки, и он опускается на землю. Хочется ему если и работать, то министром не ниже, если стать художником, то сразу великим... и все виноваты в его бедах и несчастьях. Ну вот никак не происходит у него процесс взросления...
Образы и Сашеньки, и Петра Адуева получились очень яркими и живыми, и если Сашенька всю дорогу вызывал раздражение, а местами и желание прибить его, то дядюшка наоборот, со своей долей цинизма и расчётливостью, способностью мыслить трезво вызывает у меня симпатию.

"Давненько не брал я в руки шашек!" - смело могу повторить за Чичиковым, только относительно русской классики. Действительно давно не читала, прям очень. А тут вдруг захотелось познакомиться с "Обыкновенной историей".

Не буду банально писать понравилось мне или нет. И да и нет. Лучше поделюсь своими мыслями и замечаниями по ходу чтения. Думаю, это гораздо интереснее анализа персонажей или восхищения языка автора.

Поначалу меня дико раздражал цинизм дядюшки. Ближе к середине книги я начала думать, что он вообще-то классный чувак, а вот Александр стал меня бесить своими рассуждениями, что́ ему должна женщина в отношениях.

А еще несколько раздражало, что мать 20-летнего Александра (ну сколько ей самой? лет 40?) зовет себя старухой, да и другие тоже. Или вот Петру Иванычу под конец книги 50 лет. Он уже чуть ли не согбенный ковыляющий старикашка.

Моя внутренняя феминистка закатывала глаза и скрипела зубами вот на этих моментах:

Софья готова смотреть в рот будущему мужу, нянчиться с ним, рожать и ублажать

Антон Иваныч на слезы Анны по поводу проводов сына говорит: "...вот некому бить-то вас; бил бы да бил!"

Женщина читает любовные романы и создаёт себе иллюзорный мир любви. А когда в реальности всё происходит не так, она становится нервной и угнетенной. Это прям так и называется - "нервы".

Вы - женщина, созданы на радость, на счастье мужчины.

В общем, это было хорошо. Всё понимаю прекрасно - другая эпоха, мораль, устои и всё такое. Но я считаю, что такие вещи нужно замечать и обсуждать с молодежью: они-то живут в новом мире. Хочется верить, что в лучшем.

Такие разные Петр и Александр и отдать свое предпочтение кому-то одному очень сложно.
Молодой, полный фантазий и планов провинциал Александр едет в Петербург. У него пока нет идей чем он будет там заниматься, но разве это имеет значение, когда жизнь прекрасна? Однако, буквально с самого начала он встречает отторжение, и его мечты постепенно разбиваются одна за одной. Он теряет ориентиры и перестает понимать своих желаний. А ведь его дядя, более умудренный опытом человек, пытался ни раз наставить его на путь истинный.
Гончаров не отдает явного предпочтения кому-то из героев, он просто описывает ситуацию. А читатель уже сам выбирает на чьей стороне он.
Сейчас мне наиболее близка точка зрения Павла Адуева, однако, не на 100%. Есть у него явные перегибы. И, кто знает, как сложилась бы судьба Александра, если бы в свое время он был более ласков с племянником.
Замечательная повесть, в которой каждый найдет что-то свое. И очень удивительно, что несмотря на то, что столько лет прошло с момента ее написания, ситуация до сих пор актуально и вполне вписывается в современную реальность.

Я понемногу наверстываю упущенное и знакомлюсь с произведениями русских классиков. Пушкин в моем списке всегда был где-то на последних местах, в основном из-за его популярности и замыленности образа. Но надо признать, он не зря получил признание.
„Пиковая дама“ - произведение, которое начинается спокойно и расслабленно, но к концу набирает обороты и напряжение.

Германн, молодой военный инженер с „душой Мефистофеля“, узнает о секрете графини Анны Федотовны - трех выигрышных картах, которые принесут ему состояние и вот уже молодой человек соблазняет воспитанницу графини с целью попасть в их дом и выведать тайну.
Пушкин - великолепный рассказчик. Он не перегружает текст ненужными фактами и буквально на паре десятков страниц создает серьезную такую интригу и великолепно прописывает своих персонажей. Хладнокровный Германн, идущий к своей цели несмотря ни на что, милая и одинокая Лиза, воспитанница графини и, конечно же, сама жуткая старуха, которая открывает в итоге тайну. Конечно же счастья эта тайна Герману не принесет, это читатель понимает с самого начала, но очень уж круто Пушкин все обыгрывает.

В общем, я в очередной раз убедилась в гении Пушкина и с удовольствием продолжу открывать для себя его произведения.

Аудиокнига

Как-то не сложилось у меня в школе с книгами из программы. Читала я в школе очень много, но больше приключенческую литературу, сказки, фантастику и все такое, а от классики была очень далеко.
Что-то читала уже после школы, Войну и мир, к примеру. И составила для себя такое мнение, что в школе многие произведения классической литературы преждевременны.
И вот уже который год хочу восполнить этот огромный пробел, и видимо, наконец-то дозрела.

Мне очень понравилась эта повесть. Очень красиво и легко написана, замечательный слог, интересный сюжет.
Хотела озаглавить рецензию "Не любовь, а драма", но передумала. Любви там нет даже и в помине. Со стороны Германа только жажда легкой наживы, а со стороны Лизоньки желание убежать от деспотичной старухи. Надо сказать, что Лизавета Ивановна очень отважная девушка для того времени. Пригласить к себе в спальню ночью малознакомого мужчину. И это при том, что у бедных девиц, лишенных единственного своего богатства, выбор в дальнейшей жизни был очень маленький. Ей еще очень повезло, что Герман в этом смысле оказался честным человеком, или просто ему было не до постельных приключений. А то конец был бы куда драматичнее.
И еще вот о чем подумалось. Сколько лет прошло с действия повести, а в общем то ничего не изменилось. Те же богатенькие мажоры, и середнячки, жаждущие блеска красивой жизни.

"Пиковая дама" – небольшая и необычная драматическая повесть нашего великого классика А.С. Пушкина, в которой ему удивительным образом удалось показать мир человеческих ценностей и страстей, показать насколько опасны могут быть азарт и алчность, а также то, что нельзя ставить обогащение превыше всего, тем более превыше жизней и чувств других людей.
Это произведение с очень глубоким смыслом и интригующим сюжетом. В центре событий этой увлекательной повести оказывается военный инженер Германн – молодой человек низкого сословия. Он не богат, но желает разбогатеть, и игра в карты кажется ему единственным способом, который может ему в этом помочь. Так он хочет стать более независимым и утвердиться в высшем свете. Всё что ему надо – это один крупный выигрыш. Но он не рискует играть, боясь проиграть всё своё скромное состояние, он по большей части наблюдает за игрой других. Однажды один приятель Германна рассказывает окружающим загадочную историю про свою бабушку – старую графиню, якобы владеющую некой тайной игры в карты. Тайной, заключающейся в знании трёх карт, которые позволяют знатоку сорвать огромный куш. Эта история сильно увлекает Германна, настолько, что полностью завладевает его сознанием. О вот она удача! Счастливый случай, который всё изменит. Теперь всего лишь и надо выведать у старухи эту тайну. Сомнения и страхи по-прежнему обуревают Германна, но одержимость ожиданием крупного выигрыша и сильное желание узнать тайну трёх карт всё же пересиливают. Эта одержимость сильно изменяет Германна, а точнее раскрывает другие, отнюдь не положительные стороны его личности. Поначалу довольно скромный и порядочный главный герой оказывается весьма расчётливым и настойчивым человеком, готовым использовать других и играть их чувствами для достижения своей цели. Но отвечать за свои поступки всё же придётся. Главная мысль повести "Пиковая дама" состоит в том, что для достижения благополучия нельзя полагаться на одну лишь удачу. Истинное благополучие может быть достигнуто лишь упорным и терпеливым трудом. Германн же решил добиться своего благосостояния с помощью игры в карты, но судьба сыграла с ним злую шутку. Он потерпел поражение, от которого уже не смог оправиться.
В "Пиковой даме" искусно переплетены драма, мистика и глубокая мораль. Повесть весьма поучительна. Она прекрасно показывает, что не стоит искать лёгких путей достижения своих целей, играть чужими чувствами и жертвовать чьей-то жизнью ради удовлетворения своих желаний, что возмездие неминуемо и что за каждый дурной поступок, в конечном счёте, придётся заплатить. За что и поплатился главный герой. Автор очень интересно обыграл коварность судьбы, доказал насколько изменчива может быть фортуна и насколько губительны человеческие пороки. Удивительно, как умело Пушкин уложил в такое малое по объему произведение столько смысла и интриги.
Читается повесть легко, с большим интересом и удовольствием. Герои прекрасны, и ни один из них не остался без должного внимания автора. Финал предсказуем, но вполне логичен. Отличное произведение, прекрасно сочетающее реальность и мистику. Впечатления от книги самые положительные. Рекомендую.

Стиль письма у Пушкина своеобразный и даже отчасти сложный для восприятия. Но в "Пиковой даме" я почему-то этого даже толком не заметила, прочитав повесть буквально минут за 20. Как часто бывает, в начале я долго не могла влиться в произведение, запомнить персонажей и понять, кто какую роль здесь играет. Но после я даже не могла оторваться, было интересно, чем все закончится. Повесть показалась мне несколько странной и нестандартной, а, может, именно поэтому она мне и приглянулась. "Пиковая дама" поразила меня главным образом своей концовкой, хотя, честно говоря, я чего-то подобного и ожидала. Сюжет здесь динамичный, скучных и бессмысленных сцен нет. Всего ровно столько, сколько и должно быть в хорошей книге. И конечно же, данная повесть Пушкина не зря относится к классике, так как уж что-что, а темы жадности и алчности актуальны во все времена.

После Кинга Аксаков - это вроде как чистая ключевая вода в сравнении с "Пепси-колой".
Свежесть. Здоровье. Простота. Счастье.
Детство.
Эту книгу очень любила покойная прабабушка Таня. Я тоже пыталась читать ее в юности, но не смогла продраться сквозь описания природы и архаичные семейные отношения. В памяти осталось только одно: старый деспотический дед, скучно.
И ничего почти не происходит.
А в этом-то и вся прелесть.
Книжки едва хватило на два вечера. Не оторваться.
Люди здесь ни с кем не воюют, ничего не изобретают, ни от кого не скрываются. Просто живут. Сюжет развивается на протяжении десятилетий, на протяжении поколений.
Патриархальность самая милая и самая дикая. Отношения, которые сейчас трудно и представить. Не хочу и думать, что сказали бы о них феминистки. А чего думать? Я и так знаю, что сказали бы, и от этого заранее скучно.
Пример дикой и милой патриархальности.
"В несколько минут весь дом был на ногах, и все уже знали, что старый барин проснулся весел. Через четверть часа стоял у крыльца стол, накрытый белою браною скатерткой домашнего изделья, кипел самовар в виде огромного медного чайника, суетилась около него Аксютка, и здоровалась старая барыня, Арина Васильевна, с Степаном Михайловичем, не охая и не стоная, что было нужно в иное утро, а весело и громко спрашивала его о здоровье: "Как почивал и что во сне видел?" Ласково поздоровался дедушка с своей супругой и назвал ее Аришей; он никогда не целовал ее руки, а свою давал целовать в знак милости. Арина Васильевна расцвела и помолодела: куда девалась ее тучность и неуклюжесть! Сейчас принесла скамеечку и уселась возле дедушки на крыльце, чего никогда не смела делать, если он неласково встречал ее. "Напьемся-ка вместе чайку, Ариша! -- заговорил Степан Михайлович, -- покуда не жарко. Хотя спать было душно, а спал я крепко, так что и сны все заспал. Ну, а ты?" Такой вопрос был необыкновенная ласка, и бабушка поспешно отвечала, что которую ночь Степан Михайлович хорошо почивает, ту и она хорошо спит; но что Танюша всю ночь металась. Танюша была меньшая дочь, и старик любил ее больше других дочерей, как это часто случается; он обеспокоился такими словами и не приказал будить Танюшу до тех пор, покуда сама не проснется. Татьяну Степановну разбудили вместе с Александрой и Елизаветой Степановнами, и она уже оделась; но об этом сказать не осмелились. Танюша проворно разделась, легла в постель, велела затворить ставни в своей горнице и хотя заснуть не могла, но пролежала в потемках часа два; дедушка остался доволен, что Танюша хорошо выспалась".
У меня детгизовское издание 1955 года. 55 года! И мне умилительно в нем все: то, что это Детгиз (какие дети будут читать такое, скажите на милость?), устаревшая орфография ("вовремя" через дефис, а "темно-красный" без дефиса), архаичный синтаксис ("В исходе июня стояли сильные жары"), собственно ТЕКСТ.
Нет, теперь я понимаю, почему я могла читать в 12 лет "Детские годы Багрова-внука", а "Семейную хронику" не могла. В первом случае речь идет о взрослении ребенка, пробуждении детского сознания... нет, не детского, сознания вообще; во втором - об истории семьи, рода. Династии, если угодно.
Вторая книга - для человека уже пожившего, желательно даже семейного. Иначе всех этих тонкостей отношений со свекрами, золовками, невестками просто не понять.
Какое счастье, что нас не заставляли ее читать в вузе! И не по возрасту, и не по статусу, а главное, тогда просто не хватило бы времени, чтобы оценить язык, все эти смешные милые детали, подробности устаревшего быта...
Я бы сказала, что Аксаков - это крайне увлекательное чтение для взрослых. 25+. А может быть, даже и больше. Впрочем, это индивидуально все равно.

В школе это произведение почему-то прошло мимо меня. То ли это мое не самое лучшее отношение к Пушкину, то ли голова была занята чем-то другим. Но я люблю закрывать "пробелы" школьной программы, поэтому рада, что добралась до этой истории.
Тема игроков довольно популярна в русской литературе и здесь она тоже играет ключевую роль. Наш главный герой - нет, он не игрок.По его же словам:

Но на одном из таких игорных вечеров, которые любил посещать главный герой, он услышал историю про графиню, которая могла угадать карты и легко помочь ему выиграть. Это в общем-то и завязка нашей истории, дальнейшее развитие и концовку которой легко можно предугадать.
Из персонажей мы так же встречаемся с Лизаветой. Милой девушкой, которая сразу вызывает симпатию. Ее история не отличается новизной или уникальностью, но читать приятно. И со старой графиней, вот это действительно интересный и необычный персонаж, историю которого хотелось знать (и больше чем описано это в данном произведении).
В целом, мне книга понравилась. Довольно увлекательная, в меру мистическая. Но мне не хватило ни раскрытыия персонажей, ни какого-то более интересного сюжета. Думаю, что должно быть одно из двух, но тут я не увидела ни того, ни другого. Хотя произведение явно заслуживает внимания и я рада, что прочитала его. Думаю, что прочитай я его в школе (вроде классе в 9 проходили), то оно понравилось бы мне больше.