Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

У меня появился еще один любимый автор.
В общем, буквально в двух словах о сюжете: провинциал Александр Адуев, приехал в Питер. И вот тут его, демонстрируя свое "превосходство", начинает наставлять на путь истинный его дядюшка Петр Адуев, который уважает только одно - деньги. Хочу отметить, дядюшка очень старательно выбивает романтизм из ума и сердца своего племянника. Есть в книге и погоня за славой писателя, и попытка найти свою любовь, и много-много другого.
Ну, что сказать, написано очень тонко. Так описаны персонажи, что вот прям хочется сесть и нарисовать их. Очень яркие образы. Очень талантливый стиль повествования. В общем, книга прекрасна. Советую всем, даже если вы не большой любитель русской классики. Возможно эта книга поменяет ваше отношение к этому пласту литературы.

"...и выдохнул: "Да это ж про меня!
про нас про всех, какие, к черту, волки!"
( Высоцкий)

"А то вообразят себя, бог знает с чего, необыкновенными людьми, - ворчал Петр Иваныч, уходя вон, – да и того"

Обычная история: восторженный эгоизм юности и наивное ощущение себя центром мироздания постепенно уходят, признав правоту прагматичных расчетов. Несложные, в общем-то, правила: знай кому и что сказать, бесплатный сыр-только в мышеловке, ты мне и я - тебе, не говори лишнего, не верь всем и во всем, не мечтай попусту и думай о деле.
Урви, руководствуясь правилами, свой кусочек фортуны, построй свой маленький мирок и будешь истинно главенствовать в нем, без завиральных возвышенных иллюзий.
Осознав истинный смысл, племянник рьяно займется устройством своей жизни, а умный, трезвомыслящий дядя его ... обнаружит внезапно, что существуют глупости, которые важнее дальнейшей карьеры. Такой вот следующий виток развития житейского ума - в умудренность.
"Умный знает, как устроена жизнь. Мудрый же умудряется не раствориться в этом, то есть жить, мыслить и действовать вопреки этому знанию. "( Ф. Искандер)
Хотелось бы дожить до мудр... до умудренности, не будем зарываться. Это же так обыденно и просто рассказано, а местами, в диалогах героев, отдает даже картонной театральностью, но конспект жизни под названием "Обыкновенная история" не становится хуже от своей наглядности.

«Эко, Господи! Ну народец! Нечего сказать, а еще петербургские называются!»
(спойлеры развития персонажей)

Кто из нас сам или кто-то из наших знакомых не отправлялся покорять одну из столиц? Не мечтал достигнуть чего-то Высокого и Достойного, чего-то, чего нет в ленивой деревне, со всеми ее полями да лесами? Кого не «влекло какое-то неодолимое стремление, жажда благородной деятельности»? И кто не выходил побеждённым из схватки Восторженный Идиот vs. Карьера и Фортуна?

Открывая книгу, мы видим перед собой две совершенные противоположности – Сашенька Адуев и его дядя. Сашенька – живое воплощение типичного одухотворённого юнца, которому что ни день – то восторг и вдохновение, что ни должность – то суета и тщетность, что ни девушка – то любовь и обожание. Дядя же – сплошной антипод, для него всё в жизни должно и не может не подвергаться расчету. И вот две этих крайности сталкиваются изо дня в день, производя увлекательнейшие и не лишённые юмора диалоги, которые цитировать бы на литературных вечерах. Чаша весов склоняется то в одну, то в другую сторону. И к чему всё это приводит, в конце-то концов? Сашенька превращается в лысеющее подобие своего дяди; дядя, если не становится похожим на того молодца-племянника, то хотя бы задумывается, что жизнь – не только карьера, чины и 40 тысяч дохода, и даже начинает что-то менять и перестраивать. Ну, а смысл? Смысл-то в чём? А в том, что жизнь человеческая – не заведённый механизм и не отрывок из стиха. Всего нужно в меру – и рациональности, и восторженности, и званых ужинов, и рыбалки.

Ах, если бы моей школьной учительнице по литературе вздумалось подсунуть мне этот роман в 10 классе! Какой любовью я прониклась бы к Сашеньке Адуеву, как бы возненавидела его дядю! И мнения своего к концу романа не изменила бы, просто потому, что не водилось у меня в те прекрасные юные года привычки книжки до конца дочитывать. А ну как там все отступятся от своих идеалов, полюбят Презренный Металл, да и вообще, не дай бог, конечно, повзрослеют? Нет, такого я-восторженнаяидиотка не перенесла бы. Совсем другое дело – я-рациональныйчеловек. Потому и в нелегком выборе, перед которым ставит читателя Гончаров, предпочту дядю.

Вот бывают такие обыкновенные, вроде бы, истории, которые неспешно читаются, принося такое же обычное читательское удовольствие, но занимают какую-то особую нишу в сердце, что-то под названием «родное» и «употреблять с чаем на веранде под берёзой».

Классная книга и даже юмор тут есть! Гран маман просто супер персонаж получился, мне ее конечно очень жалко, а вот финал для Германа очень достойный получился. Чего хотел, каким способом добивался то и получил.

Я бы на его место после второй карты не стала бы рисковать и так было довольно на всю жизнь его выигрыша, но скупой платит дважды.
Мистика в книге удивила и хотелось бы даже больше такого.

Вообще нереально интересно перечитывать школьную программу спустя десять лет после школы, все книги тут же нравятся и совсем по другому воспринимаются!

Наконец добрался до романа Ивана Гончарова «Обыкновенная история». Не ожидал, что здесь будет затронуто так много актуальных и важных проблем, которые и сегодня, спустя столько лет, возникают в межличностных отношениях — на фоне современной активной жизни и непростого психоэмоционального состояния. Роман поделён на две части и начинается с отъезда двадцатилетнего юноши Александра Фëдорыча Адуева из родной деревни Грачи в стольный город Петербург. Его почти отрывает от сердца матушка Анна Павловна, которая души в сыне не чаяла и пылинки с него сдувала. А ещё провожает девушка Софья, первая любовь Александра, которая в залог любви оставляет ему колечко и локон волос. Вспомнилась мне сельская идиллия из снов Обломова, где ещё мальчиком он жил в подобии почти райских кущей.

Как ни тяжело расставание, а юноша хочет увидеть свет, добиться положения, душа его жаждет порывов и впечатлений. Есть у него мечты печататься и стать литератором. Тем более что в столице живёт родной дядя Пётр Иванович Адуев, он должен помочь племяннику. Когда-то вот так же Петра Ивановича отправил в большую жизнь старший брат, ныне покойный отец Сашеньки. Дядя добился успеха, растёт по карьерной лестнице да ещё является совладельцем доходного дела — фарфорового завода. Но приезд племянника его отнюдь не радует, хотя он и помогает тому устроиться на службу, через силу слушает его стихи и рассказы...

Первая часть романа построена на постоянном противопоставлении дяди и племянника. Первый смотрит на жизнь и на людей, исходя из своих несколько идеализированных и романтизированных позиций: если дружба, то жертвенная, если любовь, то до гроба. Влияние Гёте, Байрона и Шиллера на юношу прослеживается в его рассуждениях и литературных опусах. Дядя же на жизнь и на людей смотрит с позиции выгоды и полезности, он осаживает Александра, подтрунивает и не без иронии шутит над ним, охлаждает его пыл и невольно учит его жизни, которая совсем не та, какой видится страстному юноше со взором горящим.

Александр устраивается на работу в контору, хотя писать нужно не о дружбе, любви или высоких материях, а о сельскохозяйственных разработках. Он умён и начитан, знает иностранные языки, вот только таланта для литературной карьеры у него нет, с чем ему очень сложно смириться. Влюблённость в красивую девушку Наденьку переворачивает уже налаженную жизнь Александра, который забрасывает всё ради любви, да вот только её увлечение другим ухажёром разбивает юноше сердце и вводит в глубокую апатию...

Во второй части романа во второй главе есть хороший эпизод, прочитать который я бы советовал всем начинающим писателям, которых развелось как мух. Дядя отсылает повесть племянника своему знакомому издателю под своим именем (даже согласен оплатить издание). Издатель же сразу угадывает неопытного молодого автора с фальшивым взглядом на жизнь и даёт совет:

Мы проходим вместе с героем его путь становления. Это непростой путь, ведь вначале ему разбивают сердце, а потом он сам разбивает сердце влюблённой в него вдове, которая, как в зеркале, отразила характер и буйство страстей юноши. Александр не вписывается в круг светских франтов, он в своих чувствах идёт до конца. Но потом оказывается, что влияние дяди и его советы возымели свой эффект на героя, он убеждается, что это горькая правда жизни, с которой надо как-то жить.

Этот роман воспитания отражает борьбу эмоций и рациональности, раскрывает разные характеры и типы личностей, проблемы отношений мужчины и женщины, а ещё иллюстрирует то, как меняется человек чувствительный, постепенно охладевая и пряча свои эмоции, становясь в итоге бесчувственным сухарём. Мне жаль в итоге и Александра, и жену его дяди Лизавету Александровну, единственного душевного друга, которая так хотела, чтобы Саша остался прежним. Хороший роман, который заставил меня задуматься о том, как мы проживаем (или не проживаем) свои эмоции, как прячем их и страдаем от этого.

Мне попадалось много книг, где герои играют в карты, выигрывают, проигрывают, стреляются. Но "Пиковая дама" Пушкина самое характерное произведение на эту тему. Не читала раньше и может быть так бы и не собралась. Но в игре "Охота на снаркомонов" мне выпала такая тема. В далёком детстве родители взяли нас с сестрой на фильм-оперу по этой повести. Моя непосредственная младшая сестра развлекала весь зал то и дело вскрикивая: "Бабушка вставай! Дяденька пой!" Но запомнилось ещё и то, что Лиза вроде бы утопилась в Лебяжей канавке. Поэтому мне очень понравился счастливый конец, придуманный Пушкиным для этой девушки. Германн, конечно мерзавец. Пиковая дама хорошо с ним разобралась. Солидарна.

Что будет когда бессмертный скучает, когда его ни чего не удивляет, люди так порочны и легко поддаются смятению и в итоге злу. Тут не только заскучаешь, но и захочешь сменить обстановку. Через чистую душу Тамары Демон пытается вернуться в «жилище света», но созданный для коварства, мести, зла, из-за своего мятежного нутра, он не понимает, что совратив ее не сделает добра, и даже отказ от всего своего могущества не поможет ему. Он не может стать другим, потому что в его действиях нет любви, есть желание добиться цели и осквернить собой невинное сердце.
Все это мы встречаем в строках Лермонтова. Это прекрасное произведение знакомо еще со школьных времен, многие строки я все еще помню наизусть. Читается на одном дыхании, заставляет переоценивать свои желания, и узнать больше о своем внутреннем мятежном духе. Текст не просто красив, он сочетает в себе как философию бытия, так и психологию поведения.

Сюжет книги поделен на несколько частей и повествует о жизни и быте деревенского помещика. О том, как глава семьи ведет уклад, как управляет своими родными, слугами и крестьянами. Как одни "власть имущие" могут быть вполне адекватными и добрыми хозяевами, а другие - жестокими и любящими изощренные телесные наказания. Как сватали и выдавали замуж, как потом молодожены уживались и находили общий язык с новыми родственниками. Как реагировали на рождение девочки, и как горевали по потере.

Так и не получилось определиться с оценкой к книге. С одной стороны, она довольно теплая, жизненная такая. Описание жизни помещичьей семьи получилось многогранным - и уютным, и ершистым, показало и радости, и проблемы домочадцев. Тут были и семейные склоки, и необходимость уживаться с непростыми характерами власть имущих, и печали, и радости. Вполне обычная жизнь. И вот с другой стороны, как раз эта обычность не совсем впечатлила. Эмоционально мне не за что было зацепиться, никакой из эпизодов на нашел яркого отклика в моей душе. Не могу никому советовать книгу, но и сказать, что она плоха - тоже совершенно точно не могу сказать.

Я читала это произведение Александра Сергеевича в классе третьем и тогда оно на меня произвело большое впечатление. Я уже не так хорошо помнила сюжет, но помнила завораживающую мистическую атмосферу, которую я всегда любила в книгах.
После повторного прочтения мистики мне увиделось в произведении гораздо меньше, хотя она тут бесспорно есть. Просто на первый план выходит другая ситуация и размышления о ней, которые меня и захватили. Я не так давно читала похожее произведение Фёдор Достоевский - Игрок и меня очень впечатлило то, как рассказывается постепенно появляющаяся зависимость человека. Вот и в "Пиковой даме" тема похожая - игра, алчность, желание обогащения, одержимость. Но в этих двух произведениях у героев были разные мотивы. В "Игроке" главной задачей в начале было добыть средства для возлюбленной и это и привело к одержимости. Германн же, хоть и нуждался, свой извращенный план придумал только из-за желания быстрой наживы. И кроме того, даже заполучив секрет и как следствие в будущем хорошее состояние, он не исполняет единственной просьбы графини. Это показывает его как человека, который способен на все ради денег и обогащения, но сдержать слово не в состоянии. А Елизавета Ивановна испытывала к нему расположение, так как приняла его преследование за проявление чувств, а не за желание поближе подобраться к хранительнице секрета. Конец для героя очень закономерный и справедливый. За свое злодеяние карты сыграли с ним злую шутку и все вернулось на круги своя. Поучительное произведение, еще раз показывающее, что в достижении целей далеко не все средства хороши. Прежде всего надо оставаться человеков с моральными принципами.

Очень страшно писать о классических шедеврах. А вдруг осквернишь каким-нибудь неосторожным словом или неверно поймешь саму идею автора? Хотя, я давно заметила, что каждый читатель понимает всё по-своему, и это нормально. Значит произведение многогранно, и поди знай, что же сам писатель хотел сказать...

Каких-то 300 страниц, а ощущение, что в два раза больше! Красивый, смысловой язык классика наполняет каждую твою клеточку, разливаясь приятным теплом по всему твоему существу, а в самом финале он будто бы перестаёт в тебе убираться, и часть его выливается через край в виде слёз, как воды реки во время половодья...

"Обыкновенная история" - это обыкновенная история гибели романтической души в мире жестокой реальности. А вернее сказать, перевоплощение её из неустойчивого теплолюбивого и не приспособленного к условиям жизни красивого цветка в крепкий, добротный сорняк.

Приехал восторженный, романтический и нежный юноша из провинции в Петербург, гонимый туманными мечтами и жаждой жизни, и начались его "хождения по мукам". Нет, мукам не лишений и проблем, а мукам душевным, нравственным, так сказать. Корчилась его хрупкая внутренняя конструкция, скрипела, теряя все свои красивые пёрышки на ходу... И познал он жизнь в столичном городе с его практической суетой и обесцениванием душевных порывов. Познал так же людей, и себя он познал тоже... Ужаснулся, пострадал и стал "засыхать" помаленьку. Но может и не совсем засох, а? Ведь его родная деревня с любящей маменькой всё еще на месте. Может вернуться туда, да и спасти свою израненную душеньку? Узнает тот, кто прочитает...

Уж не знаю, хотел ли Гончаров насмешить читателя в диалогах циничного дяди и его трепетного племянника, который искал у него поддержки в незнакомом городе, но повеселилась я изрядно и от души, так сказать! Знаете, такой обаятельный и остроумный "Доктор Хаус" пытается опустить на грешную землю наивного восторженного юношу, не выбирая циничных выражений и не щадя его романтическую натуру. Без зла, конечно, искренне удивляясь, что за чудо свалилось под его опеку! Смех сквозь слёзы. И поди знай, кто же из них всё-таки оказался прав? Цыплят по осени считают...

А вообще, я извлекла из этой истории такую истину - циник ты или романтик, без внутренней силы ты всегда будешь гоним обстоятельствами и средой, принимая  в этом потоке форму окружающих тебя особей, превращаясь в бездушное существо, функционирующее, а не живущее. И это "удобство" потом обязательно к тебе вернётся и предъявит счёт. Только вот будет ли чем платить?