Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

«Обыкновенная история» это остроумная дуэль между дядей и племянником, где читатель находится в диссонансе - сочувствуя пылу молодости, но признавая правоту прозаичности опыта.

Александр Адуев, добрый мечтательный юноша, нежно любимое дитятя своей маменьки, чрезвычайно доверчив, едет в столицу, чтобы ее покорить, влюбиться и стать писателем.

Петр Иванович Адуев, деятельный и деловой человек, владеет собою, не допускает сантиментов, во всем стремится к расчету и порядку.

Александр приезжает к дяде и тот с первого взгляда на племянника понимает, что он полон книжных взглядов о любви и дружбе, мало что смыслит в практических вещах.

Петр Иванович нехотя берется давать советы как достичь успеха в свете и на службе, но Александр с недоверием относится к словам дяди, он полон надежд и своих представлений о жизни выражающихся на каждом шагу «диким» языком:

Петр Иванович выступает «пророком» и предрекает многие беды, которые свалятся на Александра: разочарования в любви, проблемы в службе, отсутствие таланта.

Романтизм и мечтательность постепенно слетают, жизнь заставляет отказаться Александра от надуманных, преувеличенных чувств, разочарование в любви приводит к потери смысла жизни и равнодушию, позже приходит примирение с миром.

Финал несколько притянут за уши, если развитие взглядов Александра на протяжении романа было последовательно, то последние изменения в нем несколько выбиваются из общей канвы сюжета. Противостояние дяди и племянника, заканчивается пониманием читателя, что в борьбе разума и чувства должен победить их союз.

Роман легкий, искрящийся юмором и иронией, заслуживает того, чтоб его помнили и любили не меньше «Обломова» и «Обрыва».

Почему-то хочется назвать эту книгу очаровательной. Сложно обосновать оценку, исходя из объективных критериев. Но и ниже пятерки не поставишь: настолько книга легкая, забавная, остроумная.

Это история о столкновении людей с разными идеалами, о крушении надежд, разочаровании, поиске своего места в жизни. При этом действие скорее пассивно. Здесь так много диалогов, что местами повесть напоминает пьесу. Все характеры раскрываются через диалоги, и даже некоторые события не описываются автором, а обсуждаются героями. В итоге нет ощущения проработанности, основательности сюжета; но повесть увлекает, и следить за героями любопытно.

Трансформации персонажей к финалу несколько удивляют. Создается впечатление, что не герои живут своей жизнью, а как будто автор ведет их туда, куда нужно по сюжету. Не могу сказать, что таких изменений в характерах не может быть, но осадочек остался.

Несмотря на это, повесть очень понравилась. Читать ее было удовольствием.

Из многочисленной плеяды школьных классиков Пушкин в моих глазах выделяется задором и неплохим авторским слогом. Довольно приятно читается и не насилует мне мозг сложносочиненными оборотами или повышенной степенью психологизма. При этом персонажи его не страдают от картонности, а сюжеты - от скучности или скудности. С "Пиковой дамой" я была знакома лишь в кратком пересказе, и то не до конца. В оригинале же мне эта история напомнила диканьковскую прозу Гоголя: такие же легкие мистические нотки (я бы сказала, легчайшие, по тому что вывод сделает каждый сам: мистика тут или все в голове у персонажа) и ощущение, словно тебе рассказывают байку ночью под одеялом с фонариком. Сама история незамысловата, но отлично развлекает и увлекает. И прекрасно держит интригу: невероятно любопытно, что за секрет там у графини, и чем же все закончится. И я в восторге, какой живой персонаж получился из Германа. Единственный ощутимый минус - ощущение некой скомканности истории, особенно ближе к финалу, на пару-тройку страниц бы больше.

Как говорила Марина Цветаева: Судить о поэтическом явлении может только "знающий и любящий"
По всей видимости, я не вхожу в ряды этих самых "знающих и любящих", потому что поэзия - это прям не мое. Даже у тех авторов, которые глобально знамениты именно как поэты, я предпочитаю прозу. А С Пушкин из их числа. Да, я до сих пор помню наизусть множество его стихов и с легкостью могу прочитать часть монолога Татьяны, но любимым его произведением для меня и поныне остается "Капитанская дочка".
Поэтому за "пиковую даму" (оказавшуюся коротеньким рассказом) я бралась с предвкушением. И, как оказалось, не зря. На нескольких страницах умещается интересный и поучительный сюжет, своеобразные герои (во главе с подмигивающей покойницей) и даже намек на черный юмор.
А мораль рассказа можно понять двояко:

• Выполняйте просьбы призраков убиенных вами дословно.
• У мертвых тоже есть чувство юмора, поэтому не удивляйтесь, когда пиковая дама подмигнет вам сразу после того, как сведет с ума.

Чем-то этот роман похож на "Обломова" - атмосферой времени, описанием неспешной деревенской жизни (пусть этого описания не так и много)... но герои здесь другие. Если в "Обломове" автор разбирался с вопросом - делать или не делать? - здесь его волнует другой вопрос - чувствовать или не чувствовать? Снова он показывает две точки зрения в образах двух антагонистов - Саши Адуева и его дяди, Петра Адуева. А все остальные герои и героини - подручные средства, чтобы героям было на чем наглядно доказывать свою точку зрения.
Особенно, конечно, во всем этом жалко героинь. Основные вопросы решаются мужчинами. То есть может ли мужчина чувствовать, что такое любовь, дружба, привязанность для мужчины? (=человека) Женщины в расчет не берутся. Жену надо воспитывать. Жену надо образовывать. Жену надо дрессировать. Влюби ее в себя. Брось ее. Выкинь ее подарки. Женись. Не женись. Такие важные дела. Что им до самих женщин?
Юлии сочувствуешь больше всех - автор много времени уделил описанию ее, как личности, а потом, как и сам герой, исчерпал ее возможности, как персонажа и оставил. Но Юлия - она еще как-то имеет шанс восстановиться, а вот Лизавета (тётка и друг) - навсегда привязана к дяде с его философскими размышлениями о несуществовании любви и выжить в этом эмоциональном вакууме уже не сможет.
Финал реалистичен, автор подмигивает нам - вы думали, я на стороне кого-то из героев? А нет!
Последняя из героинь не имеет даже имени, она просто товар. Купи-продай. Обыкновенная история.

О, Пиковая дама! Помню, прекрасно помню! Этот запоминающийся конец произведения:

-- Туз выиграл! -- сказал Германн, и открыл свою карту.

-- Дама ваша убита, -- сказал ласково Чекалинский.

Германн вздрогнул: в самом деле, вместо туза у него стояла пиковая дама. Он не верил своим глазам, не понимая, как мог он обдернуться.

В эту минуту ему показалось, что пиковая дама прищурилась и усмехнулась. Необыкновенное сходство поразило его...

-- Старуха! -- закричал он в ужасе.

Когда ты представляешь все это себе, то так и видишь эту пиковую даму, которая сломала жизнь Германна. Да, печальный конец, но как это все живо и красочно - просто 5+)))

Была удивлена, что в книге есть даже юмор. Читать совсем не скучно, текст идет легко. Невероятный слог автора и много новых определений и словосочетаний из мира игры в карты - где же он тот волшебный Грааль из трех карт, который принесет выигрыш каждому, кто станет обладателем секрета.

Чтобы разузнать тайну комбинации наш ГГ по имени Герман отправляется к восьмидесятилетней бабушке одного из картежников за столом, кто поделился историей ее невероятно отыгрыша по молодости лет, чтобы выяснить заветное сочетание и начинает ухаживать за скромной девушкой Лизой (очень милые и смешные с ней сцены, где показано то, как она должна услужить пожилой мадам - и что и в плохой погоде виновата Лизонька).

Мадам, конечно, жалко, а Германа совсем нет. Еще немного и получилась бы неплохая мистификация, но это не роман, а всего-лишь повесть, ведь Пушкин и сам любил карты и много проигрывал. Наверняка он написал некую терапевтическую для себя и других заядлых картежников историю, а тайны трех карт все равно никто не узнает либо закончит, как Герман.

Гончаров мне очень нравится как автор классической литературы, его произведения всегда захватывают меня и читаются легко. Несмотря на то, что произведение довольно простое по сюжету, в нем поднимаются хорошие темы, над которыми часто задумываешься в юности и более старшем возрасте. Здесь есть, например, тема отцов и детей (хотя в роли отцов здесь выступают не родители, а дядя и тетя главного героя), тема о любви, а также о беспечности молодежи и серьезном, даже скептическом, отношении к жизни взрослых. Автор невероятно интересно подал споры и обсуждения дяди и племянника о том, как нужно относиться к жизни, к любви, к самому объекту любви, к друзьям, а также работе.

У дяди был весьма строгий взгляд, очень похожий на большинство взрослых людей. Он отрицал сентиментальность, обрубал любые эмоциональные порывы или реакции, указывая на то, что этого всего не нужна, да и любовь как таковая не нужна. Все мечты и начинания племянника также шли под нож дяди. Юноша же был очень пылким и мечтательным. А кто в юности не мечтал стать кем-то или заниматься тем, что любишь, а может быть даже начать что-то новое и преуспеть в этом? Дядя не стал той поддержкой или тем советчиком, который бы помог ему найти себя, он просто критиковал все его начинания, принижая его мечты, надежды и достоинство в общем.

В качестве наблюдателя поначалу, а потом и как участник разговоров дяди и племянника стала молодая жена дяди. Сначала она немного потешалась или критиковала своего мужа, но потом стала даже яро заступаться за юношу. Ей казалось неправильным исключать любовь из всех отношений, которые строит человек в жизни. Она вносила свои замечания в споры и пыталась поддержать племянника. Но однажды она и сама попалась в капкан из-за постоянного сравнения своих взглядов и взглядов мужа, что повлекло некоторый разлад между ними.

Мне нравится, что автор не закончил произведение на печальном выводе и безвыходной концовке для героев. Приятно было осознавать, что нельзя идти за мнением толпы, чтобы быть счастливым. Приятно было понимать, что есть люди, понимающие разрушительную силу слов родителей, которые критикуют твои мечты и желания.