Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Заходим в пространство романа, знакомимся, занимаем место в одной из колонн, следующих к счастливой жизни. Во главе первой колонны Александр Адуев - молодой человек, выросший не снимая густо-розовых очков с глаз, верящий в бесконечную любовь и самоотверженную дружбу, причем, способный как выстроить гигантский воздушный замок на ровном месте, так и с пол пинка свалиться в самозабвенное страдание с попутным разочарованием во всех и вся. Во главе второй колонны дядя Александра - Петр Иванович Адуев, человек лет 35-40, умный, ироничный, отдавший бразды правления всеми сферами своей жизни здравому смыслу, чуждый всякой патетики, который "не верит любви, и проч., говорит, что счастья нет, что его никто и не обещал, а что есть просто жизнь, разделяющаяся поровну на добро и зло, на удовольствие, удачу, здоровье, покой, потом на неудовольствие, неудачу, беспокойство, болезни и проч., что на все на это надо смотреть просто, не забирать себе в голову бесполезных вопросов о том, зачем мы созданы да к чему стремимся, – что это не наша забота и что от этого мы не видим, что у нас под носом, и не делаем своего дела…"
Зашли, разделились без особого труда, двинулись.
К середине повествования адепты дядиного взгляда на жизнь загрустили, вследствии стирания из вида фигуры ведущего и беспощадного раздувания розового облака в соседней колонне, которое непривыкшим к идеализму скептикам начало выедать кислород. Первая колонна уже скандирует: - дядя!дядя! дядя!!!, вторая, засахарившись, тоже поглядывает на соседей, слышен топот перебегающих. И тут сироп, в котором барахтался главный герой, начал затвердевать и с легкой подачи дяди он получает то, о чем грезит с младых ногтей - любовь, которая как газ способна проникнуть и поглотить каждый закоулок жизни, ииииии.... Аллилуя? Но нет, бойтесь желаний своих, скучно. Скучно, господа!
Топот усилился, завязалась потасовка с криками " а мы говорили!!! Вас тут не стояло!!!" Начинается хаос, дядя не прорисовывается, Александр рассыпается, локоны распрямляются, взгляд приобретает металлический блеск...
И в какой то момент замечаешь, что впереди тебя никто не идет, сзади раздаются окрики, обращенные к тебе, ты оборачиваешься и понимаешь, что Александр -это ты!!!! Ты - тот некогда восторженный юноша, мечтавший о любви и высоком предназначении, а теперь заметивший, что все кто с тобой вместе начинали уже чего-то добились или просто нашли свой путь, а ты всё думаешь кем станешь, когда вырастешь, а время уходит и берет злость, и рушатся песчанные замки, и бьются розовые очки, и наступает душевный паралич. А затем клетки мозга регенерируются, разум начинает преобладать над чувствами, меняется облик и на обращенное к тебе "Петр Иваныч", отвечаешь: "Да, слушаю вас".
Не было двух героев, был один - Петр Иваныч Адуев и его путь от восторженного юноши, до расчетливого , здравого, суховатого, зрелого человека, который всё же в финале понимает, что нельзя было полностью выжегать "Александра" из себя, что одним только знанием и расчетом нельзя сделать счастливым никого...
Вот такая история: то ли обыкновенная своей необыкновенностью, то ли необыкновенная своей обыкновенностью.

Книга с юмором, скажу сразу. В этом романе чего только дядюшка стоит. Как не странно эта тема, которую поднял Гончаров в своем произведении актуально и сейчас. На сколько меняются люди, лишь бы стать серой массой. Александр (главный герой) до последнего верил в моральные ценности: в любовь, в дружбу, во что то святое и человеческое, до тех пор, пока его не опустили на землю со словами "это никому не нужно". А нужно ли становиться этой серой массой? Нужно ли терять свою индивидуальность только потому, что ты не такой, как все...??? Александр потерял самого себя в этом городе... Он потерял интерес к жизни, к существованию. Достойная книга для прочтения... Хоть к классике я отношусь немногожечко предвзято...

Чтобы понять эту книгу, мне понадобился перерыв в несколько лет. Согласитесь, что не часто возвращаешься к классической литературе (исключая, особенно полюбившиеся еще со времен школьной программы произведения) после того, как пройден школьный и университетский курс литературы. Вот и я вернулась к роману И.А. Гончарова "Обыкновенная история" благодаря счастливому стечению обстоятельств.
Роман о двух противоположностях человеческого характера: о неудержимой восторженности и об ожесточенной холодности. Главный герой - изнеженный молодой человек, избалованный любовью матери и всего того маленького и светлого мира родительского имения, в котором он счастливо прожил до 20 лет. И вот он, гонимый вперед мечтаниями о великих делах, отправляется в холодный и упорядоченный Петербург. Едет он туда к своему дяде, который являет собой полную его противоположность - застегнутый на все пуговицы человек, который давно позабыл об искренних и ничем не сдерживаемых проявлениях чувств. И вот тут начинается процесс превращения молодого, восторженного Александра в полное подобие его дяди, который заканчивается появлением точной копии дядюшки, даже поясница у еще не старого Александра начинает ныть точно так же.
Герои романа - люди крайностей. Один своими искренними излияниями и гиперболизированной мечтательностью разрушает свою жизнь, а другой своей холодностью и сдержанностью разрушает жизнь единственного близкого человека - своей жены. Но если в конце к Петру Ивановичу приходит понимание того, что он сам уничтожает свое так и не состоявшееся семейное счастье, то Александр еще находится в самом начале пути.
Где еще встретишь такие мучения страстей?! Только в самом себе. В разные периоды своей жизни мы найдем в себе черты всех героев: и восторженность, и обиду на весь мир, и рассудительность, и прагматичность. Мы принимаем то одну, то другую сторону, выбираем один из нескольких путей, открывающихся перед нами. Но важно во всем знать меру. Именно это понимание остается после прочтения романа. Можно и нужно меняться в зависимости от обстоятельств. Меняться, а не подстраиваться. Не заменять свое я чужим, дать себе возможность остаться собой, чтобы сохранить свое нравственное здоровье.

Не любила раньше прозу Пушкина, пока не прочла это произведение. Была очень удивлена. Почему-то мне понравилось. Читала эту книгу давно, но до сих пор прекрасно помню сюжет и, вспоминая, чувствую те же эмоции, что при прочтении.

Меня втянуло в эту игровую атмосферу. Ведь все произведение мы находимся в тумане тайны, которую Германн пытается узнать.

Смерть, сумасшествие... Вот до чего порой доводит азарт и предвкушаемое богатство, затуманивающее разум...

Эта повесть стоит внимания.

Также скажу пару слов о фильме. Я смотрела русскую экранизацию 1982 года. В целом - картина получилось хорошей, но есть некие киноляпы, которые расходятся с текстом в повести. Но в общем режиссеру получилось передать нам атмосферу того времени.

Хоть я и предпочитаю больше читать книги, но фильм, все-таки, понравился мне больше. После его просмотра, книга читалась немного суховато. Впрочем, у каждого вкусы разные и каждый испытывает разные эмоции и чувства.