Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Александр с детства жил в деревне, имел чрезмерную заботу со стороны матери. В подростковом возрасте появились мечты, о верной любви, карьере и с этой целью отправляется в Петербург к своему родственнику. Думаю, многие испытывали в подростковом возрасте подобные иллюзии и я не исключение, но с возрастом всё это постепенно проходит.
Пётр, который также уехал когда- то в город, уже имеет жизненный опыт и даёт советы, жить не чувствами, а разумом. Александр в конце романа меняется, хотя автор не даёт точного ответа, каким образом лучше жить чувствами или разумом.

«Пиковая дама» - это сборник из 7 произведений А.С. Пушкина. В сборнике следующие произведения: «Пиковая дама» (повесть), «Медный всадник» (поэма), «Станционный смотритель» (повесть), «Домик в Коломне» (шуточная поэма), «Египетские ночи» (повесть), «Арап Петра Великого» (исторический роман), «Роман в письмах» (разновидность романа).

Пушкина я проходила по школьной программе, но из перечисленных произведений ничего в школьные годы не читала.

Мне понравились «Пиковая дама» и «Арап Петра Великого».

Классика и по сей день актуальна. Знаю, что по «Пиковой даме» есть спектакль. Но я не была знакома с данным произведением, теперь я бы с удовольствием сходила бы на спектакль и еще бы посмотрела экранизацию.

Один единственный минус в книге – мне не хватило сносок на старинные слова, что пришлось обращаться к гуглу.

Это книга — не совсем обо мне, но больно уж точно обрисовывает то, как ломаются мечтатели.

Александр Адуев — парень с горящими глазами, с головой, набитой стихами и идеалами, со слишком громким сердцем для слишком тихого и вязкого Петербурга. И я понимаю его. Понимаю, как легко потеряться между «как должно быть» и «как есть».

Когда он сталкивается с миром — настоящим, взрослым, тяжёлым — это напоминает ледяной душ, от которого не становишься бодрее, а только дрожишь внутри. Его дядя — этот молчаливый, разумный, хладнокровный тип — вроде бы прав, вроде бы даже добр, но почему мне хочется его встряхнуть? Почему в его спокойствии я чувствую что-то смертельно опасное — как будто он знает, как выжить, но забыл, как жить?

Я читала и злилась. На Адуева — за наивность. На дядю — за то, что он эту наивность выжег. На Гончарова — за то, что слишком точно всё написал.

Это роман о взрослении, но не роман взросления. Это роман об отрезвлении. Горький, настоящий. И очень русский.

Оценка? 8 из 10.

Не потому что я согласна, а потому что меня задело. А это значит — книга работает.

Да простят меня все поклонники «Обрыва», но для меня это невероятно скучный роман о великовозрастном детине, ищущем экзальтированности во всем, о высокомерной и глупой барышне с навьими чарами, непонятно почему очаровывающая всех мужчин вокруг, и о закоренелой помещице из стародавних времен.

В романе ровным счетом вообще ничего не происходит. Все персонажи только думают, страдают, гундят. При этом, я не могу отнести этот роман к философскому роману или роману-воспитанию, так как, весь роман посвящен несчатным любовям, а становления личности не происходит ни в одном из героев романа.

Итак, вернемся к героям романа, раз в романе ничего не происходит. Что за действующие лица в романе?

Мужик 35 лет по имени Борис Павлович Райский везде и во всем ищет любовь, страсти, интриги, расследования, прямо как гимназистка румяная. Райский напоминает молодого Адуева. Но тот был юношей из провинции и ему простительна его неестественная восторженность. А Райский уже много лет в Петербурге и знал нрав столичных жителей, и должен был быть уже умудренным опытом жизни в столице Адуевым-старшим.

Барышня 20 с небольшим лет по имени Вера никак не может внятно сказать этому 35-летнему мужику, чтобы он отвалил, тем самым, создавая для него невероятно притягательную интригу с возможностью продолжать гадание на кофейной гуще и выносить мозг всем, в том числе, и себе, и Вере, и читателю, бесконечными вопросами: «А что это значит, а есть ли у Веры кто-то, а кто ее так развил..» и прочее и прочее. Вера, при этом, прячется от всех в старом доме, как привидение.

Бабушка Татьяна Марковна Бережкова за 60 лет изводит своими древними традициями всех. Кого-то это не напрягает, кто-то с этим согласен, кто-то просто не принимает.

Полина Карповна – смешная молодящаяся матрона лет 40-ка с хвостиком, жаждущая любовных приключений, но не находящая отклика ни у одного кавалера. Жалкая, не вызывающая сочувствия одинокая женщина.

Марк Волохов — дрянь порядочная и самодур, возомнивший в себе революционера, не желающего сковывать свою свободу какими-либо обязательствами.

Помещик Иван Иванович Тушин – человек действия, при этом у него благородное сердце. Он новатор в управлении поместьем и организации жизни крестьян. Это человек нового типа. Будущий социалист. Один недостаток есть у Ивана Ивановича: он влюблен в недалекую Веру.

Сказать о романе нечего. Ни один персонаж не заставил меня переживать за него, ни один не вызвал симпатии. Одна только Марина показалась мне живой и настоящей. Остальные – картонные куклы. Простите меня, Иван Александрович, но «Обрыв» - это Ваш провал в моих глазах. Если бы не прекрасный русский язык и не мое глубочайшее уважение к Ивану Александровичу, роман этот я бросила бы уже на середине.

Единственное, что для меня было революционным и очень ярким в романе, так это утверждение о том, что, у так называемых «падших женщин», которых в те времени не просто осуждали, а презирали, не допускали возможности оправдания или прощения, есть иной выход, кроме, прощания с жизнью. И этот выход – жизнь! Учитывая дату написания романа, я не могу не склонить голову перед великим человеком – Иваном Александровиче Гончаровым и потому, склоняю ее в благодарности за защиту женщины перед патриархальным обществом того времени!

Возможно, когда я захочу порефлексировать или помедировать, просто отвлечься от всего, я перечитаю «Обрыв» и, возможно, смогу понять этот роман.