Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел. Пред ним широко
Река неслася; <...>

И думал он:
Отсель грозить мы будем шведу.
Здесь будет город заложён
Назло надменному соседу.
Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно,..

Когда лес сбрасывает последние листы, когда холодный дождь мелкими колкими каплями падает с серого неба вниз, я беру эту книгу, сажусь с ней на мягкий диван и погружаюсь в завораживающий мир Александра Сергеевича, в мир его Санкт-Петербурга.
Нева грозит людям наводнением, дождь на улице нагнетает атмосферу. Чувства, будто я сама оказалась там в то страшное время, и я же спасаюсь от разбушевавшейся стихии. А если за окном гремит гром, то впечатления ещё более полные, более объёмные.

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой её гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей...

И я вспоминая Санкт-Петербург со всеми его каналами, галереями и дворцовыми тайнами. Нева, Мойка, Фонтанка - всё будто просыпается после сна и предстоёт передо мной в живом нарядном блеске. Я ощущаю золотой блеск Адмиралетейской иглы, отражение серого неба в широкой Неве, множество мостов, далёкий голубой Финский залив - всё, что только запомнилось мне в Петербурге.
Пушкин умеет воскрешать воспоминания, даже воздух при прочтени поэмы становится другим, петербургским, разряженным, немного затхлым. Стены вокруг меня вдруг становятся панарамами царственного Петербурга. Это не просто книга - это реальный мир!
Моё восхищение не передать словами. Читайте эту книгу, и желательно в ненастную осеннюю погоду.

Такая малышка, что за полноценную книгу и считать нельзя, но мы будем

Мистическая повесть о графине, которая знала три карты в покере, которые всегда приносят выигрыш.
Заманчиво? Естественно!

Нашелся прайдоха, который захотел эти карты заполучить, и на страницах наблюдаем, чего это ему стоило.

Всё по делу, любовь, жажда богатства, хитрости и просчёты — всё это уместилось на 96 страницах.
С удовольствием сходила бы на постановку.

Это вторая книга с ляссе-ниточкой как закладка, это невероятно удобно.

Наткнулся на любопытное наблюдение в книге Алексея Гавриша " о природе тюрьмы и мечты о свободе:

"...В заключении никто не несет ответственности. За контингент отвечают сотрудники, за сотрудников — начальство, за начальство — высокое начальство. Это очень удобно и понятно. Всегда есть виноватый, всегда есть на кого свалить вину.

У зека всегда есть цель: оказаться по ту сторону забора. Но достижение этой цели не так уж важно, куда важнее культивирование идеи свободы.

А чем мечта о свободе отличается от остальных мечт? В первую очередь своей иллюзорной реальностью, пониманием, что это такое. В тюрьме становится ясно, что свобода — она там, за забором. Но не дай бог там оказаться. Это смертельная скука — нести ответственность за самого себя"

Да тут любой волей-неволей схватился бы за эту портьеру, и держался бы всеми силами, чтобы она не упала. И не допустил бы никаких революционных потрясений в обществе!

Написано после обсуждений в книжном клубе "Сто страниц"

еще со школьной программы я всегда понимала «пушкин это не мое, мне это неинтересно», но чуть более взрослой я решила дать второй шанс его произведениям взяв со своей полки сборник его рассказов. о каждой повести я расскажу по немногу своего мнения и в конце подытожу свою итоговую оценку, хотя оценка выше и так может заспойлерить мое отношение. первым рассказом здесь оказалась «пиковая дама», конкретно этой истории я хочу поставить 3/5, мне понравилось начало, понравилась середина и исход, но чего то мне не хватило, возможно, если бы автор прописал эту историю более подробно, то я бы поставила баллы выше, но не суждено. вторая история, «медный всадник», которому я поставила 1/5, мне не понятна цель этого рассказа, ну, человек просто сошел с ума, не более, может, здесь более юмористический подход и все. третий рассказ, который мне понравился больше всего, это «станционный смотритель», 4/5, помню, что читала еще в школе, но в школе меня не тронуло, в отличии от этого раза, даже описать не смогу как у меня бурлили эмоции и я бегала из крайности в крайность думая «эх, кому я все таки сопереживаю?», так и не поняла если честно, каждый персонаж здесь заслуживает сопереживания, но при этом и осуждения тоже. следующая повесть, домик в коломне, 1/5, здесь, пушкин наверное тоже рассматривал более шуточную форму рассказа, так как по итогу, кухарка людей оказалась переодетым мужчиной, но мне такой юмор не сильно нравится. следующее, арап Петра Великого, я даже не знаю что сказать по этому поводу, жаль и самого арапа, вспоминая как с ним поступила графиня, жаль и Натали, которая была влюблена в другого мужчину, но ей предстояла замужество с арапом. ну и последнее произведение, роман в письмах, тоже 1/5, не знаю даже что сказать, ноль интереса, ноль эмоций. подытожим, понравились ли мне произведения? да, но далеко не все. прочла ли бы я снова их или другие произведения пушкина? нет, нет, нет и еще раз нет. да, слог хорош и легко читается, но мне совсем не нравится содержание самих книг, в них не всегда есть смысл или цель, мне такое не близко.

Если «Страшная месть» у Гоголя — это тьма и мистика, то «Шпонька и его тётушка» — это чистая ирония над человеческой слабостью. Тут нет демонов и страшных ночей, зато есть другой «страшный сон» — жизнь без характера и воли.

Читать эту повесть — всё равно что наблюдать за знакомым человеком, который никак не может решиться на важный шаг. Гоголь показывает, как легко сильные люди управляют слабыми, и как комично выглядит жизнь, когда ею руководят не твои желания, а чужая воля.

Да, это не самое динамичное произведение — местами оно тянется и кажется медленным. Но зато именно в этой медлительности и комизме раскрывается талант Гоголя видеть смешное в самом простом.

Ну что, господа хорошие,

Я дочитала «Обыкновенную историю» Ивана Александровича Гончарова, в рамках совместных чтений на канале «Соня ближе»

Скажу сразу: сама бы, по доброй воле, за неё вряд ли взялась. Русская классика (особенно летом) до сих пор вызывает у меня флешбеки школьной программы, где любое произведение было дано исключительно для того, чтобы омрачить каникулы и загнать тебя в угол размышлениями о том, что же все-таки хотел сказать автор. Но вот что удивительно - эта книга оказалась куда живее, легче и даже веселее, чем ожидалось. Более того, я искренне считаю, что именно её стоило бы давать в школе. Ну правда, динамики больше, юмора тоже и размышлять есть над чем.

У нас есть Александр Адуев - молодой, восторженный, пылкий провинциал, который отправляется из родного поместья покорять Петербург. В голове - грёзы о славе, любви, поэзии и прекрасной жизни. Но на месте его встречает дядюшка Пётр Иванович, человек весьма прагматичный, который берёт воспитание Саши под свой контроль. И мы наблюдаем, как романтический идеализм племянника постепенно разбивается о жизненный реализм дяди, и он меняется. Только вопрос - к лучшему ли?

И вот вся книга - это их диалог (а иногда баттл) между романтизмом и прагматизмом, наивностью и опытом. Ну и немного перетягивание каната: чья философия выживет? Книга мне понравилась, я бы поставила ей твёрдую четвёрку. Правда, ближе к концу, она немного утомляет - появляется ощущение, что герои топчутся на месте, а диалоги повторяются с чуть разным интонационным соусом.

И, конечно, как часто бывает в русской литературе, женщины страдают больше всех. Лизу, супругу Петра Ивановича, и будущую жену Саши хочется вытянуть из книги, дать им укрытие и психолога. Но, на самом деле, и Сашу жалко. Со всеми его ошибками, пылкостью, утрированной наивностью - он всего лишь молодой человек, который хотел прожить свою жизнь сам, а не по заранее прописанному чужому сценарию. Как ни банально, но урок тут такой: ошибки молодости - это не то, от чего можно уберечь, это то, что нужно пережить самому. Предостеречь - да. Но прожить - по-своему. И Сашу, и дядю временами хотелось стукнуть книгой. Особенно дядю, когда он начинал в стиле: «Я же тебе говорил», и так ехидно поглаживал своё эго. Вот где идеально ложится фраза: «Благими намерениями вымощена дорога в ад» - прямиком от Петра Ивановича.

Но отдельная любовь - юмор. Иван Александрович умеет шутить тонко, точно и очень весело. Вот несколько цитат, чтобы вы поняли, почему я хихикала в голос:

Несмотря на четверку, советую читать. Здесь и знакомые проблемы, и остроумие, и узнаваемые типажи, и, главное - та самая «Обыкновенная история», через которую каждый проходит по-своему.

Извечный сюжет - игровая зависимость, разрушающая человека. Главный герой - сдержанный, не особо приятный молодой человек. Ситуация усугубляется червоточиной - игроманией, внешне сдерживаемой, но в глубине души лелеемой и взращиваемой. Основная черта героя - расчетливость, поэтому поначалу он не рискует играть и опустошить и без того полупустой карман. Но все меняется, как только появляется мистическая возможность выиграть наверняка. Тут-то все, доселе сдерживаемое, вырывается, и наш герой пускается во все тяжкие: тут и расчетливый план, включающий в себя соблазнение молодой девушки с целью получения доступа в дом, и полное хладнокровие перед лицом смерти, и отсутствие чувства раскаяния. Не стоит даже упоминать, что любая зависимость приводит к печальному концу.

Пушкин писал гладко, но как будто местами проскакивали "рытвины", на которых погружение в текст спотыкалось и грозило рассыпаться в любой момент. Да и малый объем не пошел на пользу.